Nr. Crt. 1 Solicitant Marin George Cosmin Nr/ Data inregistrarii la AFM Judet Nr. Dosar Motivul respingerii/contestatiei 613/cvc/ Arges AG.0

Transcriere

1 1 Marin George Cosmin Judet Dosar Motivul respingerii/contestatiei 613/cvc/ Arges AG Anexa 2- Respinse În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finantare se mentinemotivul respingerii dosarului, referitor la NEELIGIBILITATEA SOLICITANTULUI, declaratia notariala nu exista la dosarul de finantare, aceasta fiind depusa ulterior in contestatie. Față de cele de mai sus, întrucât în analizarea contestației, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatarului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finanțare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronunțării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. 2 Sighiartau Ioan 614/cvc/ BN Având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte motiv pentru care se menține motivul respingerii din analiza dosarului de finantare referitor la NEELIGIBILITATEA SOLICITANTULUI. Totodata, în analizarea contestației, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatarului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finanțare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronunțării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. 3 Blaga Cornel Florin 616/cvc/ BN În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finantare se mentinemotivul respingerii dosarului, referitor la NEELIGIBILITATEA SOLICITANTULUI, solicitantul nu face dovada adresei imobilului pentru care se solicita finantarea. Adeverinta nr. 74/ eliberata de Primaria Comunei Sintereag, pe langa faptul ca reprezinta un document nou depus odata cu contestatia formulata, nu face legatura cu CF-ul depus la dosar. Față de cele de mai sus, întrucât în analizarea contestației, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatarului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finanțare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronunțării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. 4 Bogolin Ioan 617/cvc/ BN Având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte motiv pentru care se menține motivul respingerii din analiza dosarului de finantare referitor la NEELIGIBILITATEA SOLICITANTULUI. Totodata, în analizarea contestației, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatarului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finanțare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronunțării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. 5 Soare Vasile 619/cvc/ /cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...)d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației cu nr de inregistrare de mai sus, la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial de specialitate al 6 Alinei Alina Catalina 620/cvc/ /cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...)d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației cu nr de inregistrare de mai sus, la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial de specialitate al 1 / 12

2 Judet Dosar Motivul respingerii/contestatiei 7 Dumitriu Ignat Costel Cosmin 621/CVC/ /cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...)d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației cu nr de inregistrare de mai sus, la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial de specialitate al 8 Macovei Irina Elena 622/cvc/ /cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...)d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației cu nr de inregistrare de mai sus, la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial de specialitate al 9 Bisoc Ciprian Sergiu 623/cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației nr. 623/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial de specialitate al de 10 Gunea Irinel Daniel 624/cvc/ /cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației nr. 624/CVC/ si 652/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial poate analiza dacă de 11 Gherghel Cristian 625/cvc/ /cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației nr. 625/CVC/ si 651/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial poate analiza dacă de 12 Golai Elena 626/cvc/ /cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației nr. 626/CVC/ si 656/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial poate analiza dacă de 2 / 12

3 Judet Dosar Motivul respingerii/contestatiei 13 Gherghel Edita 627/cvc/ /cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației nr. 627/CVC/ si 654/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial poate analiza dacă de ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației nr. 627/CVC/ si 654/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial poate analiza dacă de 14 Popa Marius Ionut 628/cvc/ /cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației nr. 628/CVC/ si 657/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial poate analiza dacă de ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației nr. 628/CVC/ si 657/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial poate analiza dacă de 15 Ciubotaru Gheorghe 629/cvc/ /cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii La momentul analizei contestației nr. 629/CVC/ si 648/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial poate analiza dacă de 3 / 12

4 Judet Dosar Motivul respingerii/contestatiei 16 Chira Vasile- Valentin 630/cvc/ Alba AB În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finantare se mentine solutia respingerii dosarului, referitor la NEELIGIBILITATEA SOLICITANTULUI, motivat de faptul ca Declarația notarială din care trebuie să rezulte că pentru imobilul pentru care se solictă finanțare se va depune o singură cerere nu este semnată de toți coproprietarii imobilului.. In completarea motivarii solutiei data de Comisia de analiza, precizam ca in conformitate cu art. 641*) din Codul Civil: (4) Orice acte juridice de dispoziţie cu privire la bunul comun, actele de folosinţă cu titlu gratuit, cesiunile de venituri imobiliare şi locaţiunile încheiate pe termen mai mare de 3 ani, precum şi actele care urmăresc exclusiv înfrumuseţarea bunului nu se pot încheia decât cu acordul tuturor coproprietarilor. Orice act juridic cu titlu gratuit va fi considerat act de dispoziţie ART. 642, Cod Civil Coroborat cu art.. 98 din Legea nr. 36/1995 cu modificarile si completarile ulterioare Încheierea care constată autentificarea unui înscris va cuprinde, sub sancţiunea anulării, pe lângă datele prevăzute la art. 83, şi următoarele menţiuni: 17 Chira Viorica 631/cvc/ Alba AB În urma analizei dosarului depus, a contestației și a documentației anexate, propun respingerea contestației. Motive: de faptul că declarația notarială depusă nu respectă art. 13 alin. (1) lit. i) din Ghidul de finanțare, nefiind semnată de toţi coproprietarii. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiza A.F.M. și înregistrat cu nr. AB/00068/ se regăsește declarația autentificată sub nr. 1453/ , în care apare doar CHIRA VALENTIN TRAIAN (soțul solicitantei) și care nu este semnată de toţi coproprietarii. : 18 Irimie Gheorghe 632/cvc/ Alba AB În urma analizei dosarului depus, a contestației și a documentației anexate, propun respingerea contestației. Motive: de faptul că declarația notarială depusă nu respectă art. 13 alin. (1) lit. i) din Ghidul de finanțare, nefiind semnată de toţi coproprietarii. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiza A.F.M. și înregistrat cu nr. 632/CVC/ se regăsește declarația autentificată sub nr. 812/ , în care apar doar IRIMIE GHEORGHE și IRIMIE MARIA, nefiind semnată astfel de toţi coproprietarii (respectiv și de IRIMIE EUGENIA și IRIMIE NICOLAE, coproprietari asupra imobilului teren). 4 / 12

5 Judet Dosar Motivul respingerii/contestatiei 19 Tarata Maria 634/cvc/ Alba AB În urma analizei dosarului depus (cu nr. precizat mai sus) a contestației și a documentației anexate, propun respingerea contestației. Motive: de faptul că declarația notarială depusă nu respectă art. 13 alin. (1) lit. i) din Ghidul de finanțare, nefiind semnată de toţi coproprietarii. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiza A.F.M. și înregistrat cu nr. AB/00091/ se regăsește declarația autentificată sub nr. 3334/ , în care apare doar TĂRÂȚĂ VASILE (soțul solicitantei) și care nu este semnată de toţi coproprietarii. : 20 Onc Radu Sorin 635/cvc/ BN În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului. ul a depus la dosarul de finanțare certificatul de nomenclatură stradală și număr de imobil nr. 419 în copie, nerespectând astfel art. 13 alin. (1) lit. g) din Ghid, care prevede: Dosarul de de finanțare va cuprinde : (...) g) documentul eliberat de autoritatea publică locală, care atestă adresa imobilului, în situaţia în care adresa de implementare din cererea de finanţare diferă de cea din extrasul de carte funciară, în original; Mai mult decât atât, în conformitate cu art. 14 alin. (1) din Ghidul de finanțare:.(..) Nu se pot depune modificări si completări ulterioare înregistrării la agenția județeană pentru protecția mediului. Astfel, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de 21 Nistor Iacob 638/cvc/ BN ul nu a respectat art. 13 alin. (1) lit. c) din Ghid, declaraţia pe propria răspundere a acestuia nu este conformă Anexei nr. 3 la prezentul ghid. 22 Herlo Simona 640/cvc/ Arad AR de faptul că declarația notarială depusă nu respectă art. 13 alin. (1) lit. i) din Ghidul de finanțare, nefiind semnată de toţi coproprietarii. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiza A.F.M. și înregistrat cu nr. AR/00059/ , nu se regăsește declarația notarială prevăzută la art. 13 alin. (1) lit. i) din Ghidul de finanțare : Pentru imobilele deţinute în coproprietate se va depune o declaraţie notarială, semnată de toţi coproprietarii, din care să reiasă că pentru imobilul respectiv se va depune o singură cerere de finanţare, precum şi persoana solicitantă, în original; ( ). : Scopul semnării declarației notariale de către, în speță, ambii soți proprietari ai imobilului teren și imobilului construcție, îl reprezintă asumarea faptului că pentru imobilul respectiv se va depune o singură cerere de finanțare, cu specificarea solicitantului. 23 Bolog Sergiu Cosmin 641/cvc/ Alba AB În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului, anume adeverința nr /2016 eliberată de Serviciul Urbanism - Municipiul Alba Iulia nu a fost prezentată în original așa cum prevede ghidul de finanțare aferent sesiunii de depunere - semnături în copie. ul nu a respectat art. 13 alin. (1) lit. g) din Ghid: Dosarul de de finanțare va cuprinde : (...) g) documentul eliberat de autoritatea publică locală, care atestă adresa imobilului, în situaţia în care adresa de implementare din cererea de finanţare diferă de cea din extrasul de carte funciară, în original; Având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte. 5 / 12

6 Judet Dosar Motivul respingerii/contestatiei ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii proiectului nu a fost condamnat pentru infracţiuni împotriva mediului, prin hotărâre judecătorească definitivă. 24 Budau Neculai 642/cvc/ BC La momentul analizei contestației nr. 642/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial de specialitate al 25 Patrasc Pavel 643/cvc/ BC În urma analizei dosarului depus, a contestației și a documentației anexate, propun respingerea contestației. Motive: ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii proiectului nu a fost condamnat pentru infracţiuni împotriva mediului, prin hotărâre judecătorească definitivă. La momentul analizei contestației nr. 643/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial de specialitate al 26 Patrasc Robert 644/cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii proiectului nu a fost condamnat pentru infracţiuni împotriva mediului, prin hotărâre judecătorească definitivă. La momentul analizei contestației nr. 644/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial de specialitate al 27 Vultur Gheorghe 645/cvc/ BC ul nu a respectat art. 10 alin. (1) lit. d) din Ghid: Este considerat eligibil solicitantul care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: (...) d) în activitatea desfăşurată anterior începerii proiectului nu a fost condamnat pentru infracţiuni împotriva mediului, prin hotărâre judecătorească definitivă. La momentul analizei contestației nr. 645/CVC/ , la dosar nu există certificatul de cazier judiciar emis pe numele solicitantului, eliberat de către organul teritorial de specialitate al 28 Marcu Renardo Traian 646/cvc/ /cvc/ BC În cuprinsul dosarului înaintat spre analiza A.F.M. și înregistrat cu nr. BC/00067/ se regăsește declarația autentificată sub nr. 3225/ , în care apare doar MARCU ANGELICA (soția coproprietar) și care nu este semnată de toţi coproprietarii. 6 / 12

7 Judet Dosar Motivul respingerii/contestatiei 29 Andronescu Florinel 658/cvc/ Alba AB În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului, respectiv Din extrasul de carte funciară prezentat nu rezultă că imobilul pentru care se solicită finanțarea se regăsește în str. Nicolae Grogorescu nr. 1A, asa cum se precizează în cererea de finanțare. Adeverința nr /2016 eliberată de Serviciul Urbanism - Municipiul Alba Iulia nu a fost prezentată în original așa cum prevede ghidul de finanțare aferent sesiunii de depunere - semnături în copie. ul nu a respectat art. 13 alin. (1) lit. g) din Ghid: Dosarul de de finanțare va cuprinde : (...) g) documentul eliberat de autoritatea publică locală, care atestă adresa imobilului, în situaţia în care adresa de implementare din cererea de finanţare diferă de cea din extrasul de carte funciară, în original; ul a depus în original, în contestație, Adeverința nr /2017 eliberată de Serviciul Urbanism - Municipiul Alba Iulia ulterioară datei depunerii dosarului de finanțare. În conformitate cu art. 14 alin. (1) din Ghidul de finanțare :.(..) Nu se pot depune modificări si completări ulterioare înregistrării la agenția județeană pentru protecția mediului. Atât timp cât din Extrasul de C.F. nr / nu reiese că imobilul pentru care se solicită finanțarea se regăsește la adresa la care se solicita implementarea proiectului, iar documentul depus la dosar nu poate fi analizat (nefiind în original), având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de 30 Dragomir Paul 659/cvc/ Alba AB În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului, respectiv Din extrasul de carte funciară prezentat nu rezultă că imobilul pentru care se solicită finanțarea se regăsește în str. Vasile Goldiș, nr. 34, asa cum se precizează în cererea de finanțare. Adeverința nr /2016 eliberată de Serviciul Urbanism - Municipiul Alba Iulia nu a fost prezentată în original așa cum prevede ghidul de finanțare aferent sesiunii de depunere - semnături în copie. ul nu a respectat art. 13 alin. (1) lit. g) din Ghid: Dosarul de de finanțare va cuprinde : (...) g) documentul eliberat de autoritatea publică locală, care atestă adresa imobilului, în situaţia în care adresa de implementare din cererea de finanţare diferă de cea din extrasul de carte funciară, în original; ul a depus în original, în contestație, Adeverința nr /2017 eliberată de Serviciul Urbanism - Municipiul Alba Iulia ulterioară datei depunerii dosarului de finanțare. În conformitate cu art. 14 alin. (1) din Ghidul de finanțare :.(..) Nu se pot depune modificări si completări ulterioare înregistrării la agenția județeană pentru protecția mediului. Atât timp cât din Extrasul de C.F. nr / nu reiese că imobilul pentru care se solicită finanțarea se regăsește la adresa la care se solicita implementarea proiectului, iar documentul depus la dosar nu poate fi analizat (nefiind în original), având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte. 31 Crisan Iliana 660/cvc/ /cvc/ Arad AR Din Extrasul de carte funciară pentru informare nr / reiese faptul că pe terenul aferent imobilului pe care s-a solicitat implementarea proiectului este coproprietar STATUL ROMAN, conform Legii nr. 58/1974, republicată. a nu a respectat astfel prevederile Ghidului de finanțare, nedepunând documentul prevăzut la art. 13 alin. (1) lit. i): Pentru imobilele deţinute în coproprietate se va depune o declaraţie notarială, semnată de toţi coproprietarii, din care să reiasă că pentru 32 Metes Mircea Florean 662/cvc/ Alba AB În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului, respectiv Din extrasul de carte funciară prezentat nu rezultă că imobilul pentru care se solicită finanțarea se regăsește în str. Axente Sever nr. 28, Cricău, asa cum se precizează în cererea de finanțare. Din Adeverința nr. 3532/ emisă de către Comuna Cricău nu rezultă adresa aferentă imobilului înscris in cartea funciară Atât timp cât din Extrasul de C.F. nr / nu reiese că imobilul pentru care se solicită finanțarea se regăsește la adresa la care se solicita implementarea proiectului, iar documentul depus la dosar nu aduce lămuriri în acest sens, având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de 7 / 12

8 Judet Dosar Motivul respingerii/contestatiei 33 Nistor Luciana Daciana 663/cvc/ BN În cuprinsul dosarului înaintat spre analiza A.F.M. și înregistrat cu nr. BN/00070/ se regăsește Extrasul de carte funciară nr / , din care reiese că pe terenul aferent imobilului pe care se cere finanțarea sunt coproprietari POP ANA MARIA și NISTOR LUCIANA DACIANA. imobilul respectiv se va depune o singură cerere de finanţare, precum şi persoana solicitantă, în original; ( ). care urmăresc exclusiv înfrumuseţarea bunului nu se pot încheia decât cu acordul tuturor coproprietarilor. Orice act juridic cu titlu gratuit va fi considerat act de dispoziţie. respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte. În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finantare se mentine motivul respingerii dosarului, referitor la NEELIGIBILITATEA SOLICITANTULUI. 34 Lazar Lucian 664/cvc/ BC Totodata, în analizarea contestației, organul de soluționare verifică doar temeinicia susținerilor contestatarului raportat la soluția dată de comisia de analiză, pe baza documentelor existente în dosarul de finanțare la momentul analizei, orice document nou, depus ulterior pronunțării soluției de respingere și care atestă o altă situație decât cea avută în vedere în procedura de analiză, nu poate fi luat în considerare în soluționarea contestatiei. de În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finantare se mentine motivul respingerii dosarului, respectiv, declaratia notariala nu este semnata de tot coproprietarii. 35 Crisan Maria 667cvc/ Arad AR Conform art. 10 alin. (1) lit. b) din Ghidul de finanțare : Este considerat eligibil solicitantul care indeplineste cumulativ urmatoarele conditii: este proprietar/coproprietar al imobilului- teren si al imobilului constructie pe care se implementeaza sistemul de incalzire pentru care se solicita finantare; ( ). a nu detine in proprietate toata suprafata de teren inscrisa in CF-ul depus la dosar. de 36 Pasca Felician Petru 669/cvc/ /CVC/ Alba AB În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finantare se mentine motivul respingerii dosarului, referitor la NEELIGIBILITATEA SOLICITANTULUI. In completarea motivelor respingerii dosarului precizam ca adeverinta depusa in sustinerea contestatiei face referire la un alt nr de CF respectiv de 37 Schiopu Cecilia 670/cvc/ BC In completarea motivarii solutiei data de Comisia de analiza, precizam ca in conformitate cu art. 641*) din Codul Civil: (4) Orice acte juridice de dispoziţie cu privire la bunul comun, actele de folosinţă cu titlu gratuit, cesiunile de venituri imobiliare şi locaţiunile încheiate pe termen mai mare de 3 ani, precum şi actele ART. 642, Cod Civil Coroborat cu art.. 98 din Legea nr. 36/1995 cu modificarile si completarile ulterioare Încheierea care constată autentificarea unui înscris va cuprinde, sub sancţiunea anulării, pe lângă datele prevăzute la art. 83, şi următoarele menţiuni: Astfel, având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, coroborat cu dispozitiile actelor normative enumerate mai sus, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de 8 / 12

9 Judet Dosar Motivul respingerii/contestatiei 38 Ciuta Maricica Cristina 671/cvc/ BC În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finantare se mentine motivul respingerii dosarului, referitor la NEELIGIBILITATEA SOLICITANTULUI. Atata vreme cat nu s-a efectuat dezmembrarea imobilului pentru identificarea cadastrala, declaratia notariala ar fi trebuit semnata si de catre Morosanu Puiu Aurel. de În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finantare se mentine solutia respingerii dosarului, referitor la NEELIGIBILITATEA SOLICITANTULUI, motivat de faptul ca declaratia notariala nu este semnată de toți coproprietarii. 39 Dascalu Angela 672/cvc/ BC Declaratia depusa in cadrul dosarului de finantare nu respecta cerintele ghidului de finantarea motiv pentru care cererea de finantare nu poate fi aprobata. Astfel, având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, coroborat cu dispozitiile actelor normative enumerate mai sus, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de 40 Anton Marius - Cristinel 675/cvc/ BC În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finantare se mentine motivul respingerii dosarului, referitor la NEELIGIBILITATEA SOLICITANTULUI. de 41 Lupean Milian Nicu 677/cvc/ Alba AB În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului, anume solicitantul nu a făcut dovada adresei imobilului pentru care solicită finanțarea. Adeverința nr. 8260/ nu atestă faptul că adresa este aferență imobilului înscris în CF nr Ținând cont de faptul că, a fost depusă în susținerea contestației, adeverința nr. 5126/ , precizăm că, portivit art. 14 alin. (1) din Ghidul de finanțare:.(..) Nu se pot depune modificări si completări ulterioare înregistrării la agenția județeană pentru protecția mediului. 42 Olaru Viorica 678/cvc/ BN În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului : ul nu a făcut dovada adresei imobilului pentru care solicită finanțarea, solicitantul nedepunând la dosar documentul prevăzut la art. 13 alin. (1) lit. g) din Ghid, care prevede că Dosarul de finanțare va cuprinde : (...) documentul eliberat de autoritatea publică locală, care atestă adresa imobilului, în situaţia în care adresa de implementare din cererea de finanţare diferă de cea din extrasul de carte funciară, în original; ul nu a respectat art. 13 alin. (1) lit. c) din Ghid, declaraţia pe propria răspundere a acestuia nu este conformă Anexei nr. 3 la prezentul ghid. 43 Negrut Constantin 679/cvc/ Alba AB În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului, anume adeverința nr /2016 eliberată de Serv. Urbanism municipiul Alba Iulia, nu a fost prezentată în original așa cum prevede ghidul de finanțare aferent sesiunii de depunere. ul nu a respectat art. 13 alin. (1) lit. g) din Ghid, care prevede: Dosarul de de finanțare va cuprinde : (...) g) documentul eliberat de autoritatea publică locală, care atestă adresa imobilului, în situaţia în care adresa de implementare din cererea de finanţare diferă de cea din extrasul de carte funciară, în original; Ținând cont de faptul că, a fost depusă în susținerea contestației, adeverința nr /2017 în original, precizăm că, portivit art. 14 alin. (1) din Ghidul de finanțare:.(..) Nu se pot depune modificări si completări ulterioare înregistrării la agenția județeană pentru protecția mediului. 44 Militaru Anton - Ionel 680/cvc/ Arges AG În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului, respectiv solicitantul nu a făcut dovada adresei imobilului pentru care solicită finanțarea, acesta nedepunând la dosar documentul prevăzut la art. 13 alin. (1) lit. g) din Ghid: Dosarul de finanțare va cuprinde : (...) documentul eliberat de autoritatea publică locală, care atestă adresa imobilului, în situaţia în care adresa de implementare din cererea de finanţare diferă de cea din extrasul de carte funciară, în original. Așadar, există o neconcordanță cu privire la adresă,anume, în extraul de CF nr. 5581/ nu este precizată strada imobilului 45 Istrate Tudosia 684/cvc/ Arges AG În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului, anume solicitantul nu a făcut dovada adresei imobilului pentru care solicită finanțarea. Adeverința nr. 8260/ nu atestă faptul că adresa este aferență imobilului înscris în CF nr Ținând cont de faptul că, a fost depusă în susținerea contestației, adeverința nr. 5126/ , precizăm că, portivit art. 14 alin. (1) din Ghidul de finanțare:.(..) Nu se pot depune modificări si completări ulterioare înregistrării la agenția județeană pentru protecția mediului. 46 Vatamanu Daniel 685/cvc/ BC În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului, anume solicitantul nu a făcut dovada adresei imobilului pentru care solicită finanțarea. Adeverința de nomenclatură stradală nr. 8176/ nu atestă faptul că adresa este aferentă imobilului înscris în extrasul de CF nr Ținând cont de faptul că, a fost depusă în susținerea contestației, copia adeverinței nr. 8176/ , cu completări, precizăm că, portivit art. 14 alin. (1) din Ghidul de finanțare:.(..) Nu se pot depune modificări si completări ulterioare înregistrării la agenția județeană pentru protecția mediului. 9 / 12

10 Judet Dosar Motivul respingerii/contestatiei 47 Paval Gheorghe 686/cvc/ BC În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului, anume solicitantul nu a făcut dovada adresei imobilului pentru care solicită finanțarea. Adeverința de nomenclatură stradală nr. 8177/ nu atestă faptul că adresa este aferentă imobilului înscris în extrasul de CF nr Ținând cont de faptul că, a fost depusă în susținerea contestației, copia adeverinței nr. 8177/ , cu completări, precizăm că, portivit art. 14 alin. (1) din Ghidul de finanțare:.(..) Nu se pot depune modificări si completări ulterioare înregistrării la agenția județeană pentru protecția mediului. 48 Arendas Cristian Dragos 687/cvc/ /cvc/ Alba AB În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului, anume adeverința nr /2016 eliberată de Serviciul Urbanism - Municipiul Alba Iulia nu a fost prezentată în original așa cum prevede ghidul de finanțare aferent sesiunii de depunere - semnături în copie. ul nu a respectat art. 13 alin. (1) lit. g) din Ghid: Dosarul de de finanțare va cuprinde : (...) g) documentul eliberat de autoritatea publică locală, care atestă adresa imobilului, în situaţia în care adresa de implementare din cererea de finanţare diferă de cea din extrasul de carte funciară, în original; 49 Cancel Alois 695/cvc/ BC În considerarea precizărilor contestatarului si a documentelor existente la dosarul de finanțare se menține motivul respingerii dosarului, respectiv ul nu face dovada adresei imobilului pentru care se solicită finanțarea. Din Extrasul de carte funciară nr prezentat nu rezultă că adresa imobilul este aceeași cu cea pentru care se solicită finanțarea și anume Comuna Faraoani, Sat Faraoani, nr. 704/30, Jud. Bacău așa cum se precizează în cererea de finanțare. Din adeverința nr. 6955/ eliberatăde Primăria Comunei Faraoani nu rezultă că adresa este aferentă imobilului înscris in cartea funciară nr Atât timp cât din Extrasul de C.F. nr. 748/ nu reiese că imobilul pentru care se solicită finanțarea se regăsește la adresa la care se solicita implementarea proiectului, iar documentul depus la dosar nu aduce lămuriri în acest sens, având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de 50 Laszlo Camelia 696/cvc/ Caras Severin CS de faptul că declaraţia notarială depusă la dosar nu respectă prevederile art. 13, alin. (1), lit. i) din Ghidul de finanțare aferent sesiunii, în sensul că nu rezultă din aceasta că se va depune o singură cerere de finanţare și nu este semnată de toti coproprietarii imobilul pentru care se solicită finanțarea, respectiv nu este semnată și de către coproprietarul IORDAN NICOLAE-GABRIEL. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiza A.F.M. și înregistrat cu nr. CS/00067/ se regăsește declarația autentificată sub nr. 5853/ , în care apare doar LASZLO ȘTEFAN- DANIEL (soțul coproprietar) și care nu este semnată de toţi coproprietarii. 10 / 12

11 Judet Dosar Motivul respingerii/contestatiei 51 Caragea Alexandru 699/cvc/ /CVC/ Braila BR Se menține motivul respingerii contestației referitor la faptul că Extrasul de carte funciară pentru informare depus la dosar nu a fost prezentat în original sau copie legalizată. Extrasul de carte funciară pentru informare nu este însuşit de emitent în sensul că nu poartă semnătura şi ştampila acestuia conform formularului prevăzut în anexa Ordinului nr. 700/2014 privind aprobarea Regulamentului de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară. Declarația pe proprie răspundere nu respectă formularul Anexei nr. 3 la Ghidul de finanțare aferent sesiunii. ul nu a depus în original Extrasul de carte funciară pentru informare nr / Astfel, acesta nu a respectat astfel art. 13 alin. (1) lit. f) din Ghid: Dosarul de de finanțare va cuprinde : (...) f) extras de carte funciară pentru informare nu mai vechi de 30 de zile, valabil la data depunerii cererii de finanţare, care să ateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului - teren şi imobilului - construcţie pe care se implementează sistemul de încălzire, în original, pentru solicitanţii care deţin individual un imobil. De asemenea, CARAGEA ALEXANDRU nu a respectat art. 13 alin. (1) lit. c) din Ghid, declaraţia pe propria răspundere a acestuia nu este conformă Anexei nr. 3 la prezentul ghid. Prin urmare, având în vedere dispozițiile imperative ale ghidului în ceea ce privește conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de 52 Branescu Adrian 700/cvc/ Caras Severin CS de faptul că declarația notarială depusă nu respectă art. 13 alin. (1) lit. i) din Ghidul de finanțare, nu rezultă din aceasta că se va depune o singură cerere de finanţare și nu este semnată de toţi coproprietarii. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiza A.F.M. și înregistrat cu nr. CS/00100/ se regăsește declarația autentificată sub nr. 5161/ (?!), în care apare doar BRĂNESCU STELUȚA-ARABELA (soția solicitantei) și care nu este semnată de toţi coproprietarii. De asemenea, din aceasta nu rezultă că se va depune o singură cerere de finanţare. 53 Lazarovici Veronica 701/cvc/ Caras Severin CS de faptul că declarația notarială depusă nu respectă art. 13 alin. (1) lit. i) din Ghidul de finanțare, nu rezultă din aceasta că se va depune o singură cerere de finanţare și nu este semnată de toţi coproprietarii. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiza A.F.M. și înregistrat cu nr. CS/00099/ se regăsește declarația autentificată sub nr. 5162/ , în care apare doar LAZAROVICI IOAN- DĂNUȚ (soțul solicitantei) și care nu este semnată de toţi coproprietarii. De asemenea, din aceasta nu rezultă că se va depune o singură cerere de finanţare. 11 / 12

12 Judet Dosar Motivul respingerii/contestatiei 54 Pacurariu Elena 702/cvc/ Caras Severin CS de faptul că declarația notarială depusă nu respectă art. 13 alin. (1) lit. i) din Ghidul de finanțare, nu rezultă din aceasta că se va depune o singură cerere de finanţare și nu este semnată de toţi coproprietarii. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiza A.F.M. și înregistrat cu nr. CS/00098/ se regăsește declarația autentificată sub nr. 5135/ , în care apare doar PĂCURARIU ION (soțul solicitantei) și care nu este semnată de toţi coproprietarii. De asemenea, din aceasta nu rezultă că se va depune o singură cerere de finanţare. 55 Anculia Maria 704/cvc/ ; 706/cvc/ Caras Severin CS de faptul că cererea de finanțare Anexa nr. 2 și declarația pe propria răspundere - Anexa nr. 3 la ghidul de finanțare nu sunt însușite de către solicitant prin semnătură. ANCULIA MARIA nu a semnat nici cererea de finanțare depusă la dosar, nici Declarația pe propria răspundere prevăzută la Anexa 3. a nu a respectat astfel prevederile art. 13 alin. (1) lit. a) și c) din Ghidul de finanțare : (1) Dosarul de finanţare va cuprinde: (...) a) cerere de finanţare nerambursabilă, conform anexei nr. 2 la prezentul ghid, completată prin tehnoredactare computerizată şi semnată de solicitant, în original; c) declaraţie pe propria răspundere a solicitantului, conform anexei nr. 3 la prezentul ghid, completată şi semnată de către solicitant, în original ( ). 56 Gheorgheovici Nicolae 705/cvc/ Caras Severin CS de faptul că declarația notarială depusă nu respectă art. 13 alin. (1) lit. i) din Ghidul de finanțare, nu rezultă din aceasta că se va depune o singură cerere de finanţare și nu este semnată de toţi coproprietarii. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiza A.F.M. și înregistrat cu nr. CS/00073/ se regăsește declarația autentificată sub nr. 2219/ , în care apare doar GHEORGHEVICI ANIȘOARA (soția solicitantei) și care nu este semnată de toţi coproprietarii. De asemenea, din aceasta nu rezultă că se va depune o singură cerere de finanţare. 12 / 12