Dosarul nr. 4-1re-148/2014 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 26 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în compon

Mărimea: px
Porniți afișarea la pagina:

Download "Dosarul nr. 4-1re-148/2014 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 26 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în compon"

Transcriere

1 Dosarul nr. 4-1re-148/2014 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 26 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Petru Ursache, Judecători Iurie Diaconu, Nicolae Gordilă, Ghenadie Nicolaev, Ion Guzun, a examinat admisibilitatea în principiu a recursurilor în anulare împotriva sentinţei Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 31 martie 2009 şi deciziei Colegiului penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 06 august 2013, declarate de condamnaţii Nagrineac Eugeniu Gheorghe, născut la 29 decembrie 1982, originar şi locuitor al mun. Chişinău, str. P. Zadnipru 14, ap.52, fără antecedente penale; Botnari Valeriu Petru, născut la 18 octombrie 1980 în s. Cuhureşti, r-nul Camenca, locuitor al mun. Chişinău, str. Cornului 5/1, ap. 45, fără antecedente penale; Termenul de examinare a cauzei în instanţa de fond: 05 decembrie martie 2009, în instanţa de apel: 20 iulie decembrie 2010, în instanţa de recurs: 05 mai 25 octombrie 2011, în instanţa de apel: 14 decembrie martie 2013, în instanţa de recurs: 11 iunie 06 august 2013; C O N S T A T Ă : 1. Prin sentinţa Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 31 martie 2009, Nagrineac E. şi Botnari V. au fost condamnaţi în baza art. 309/1 alin. (3) lit. c), 90 Cod penal la cîte 5 ani închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii pe un termen de 3 ani, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de probă de 2 ani, pentru fiecare. 1

2 2. Instanţa de fond a constatat, că Nagrineac E. şi Botnari V., deţinînd funcţia de inspectori ai poliţiei criminale a Comisariatului de Poliţie a sect. Centru, mun. Chişinău, avînd statut de ofiţeri de urmărire penală şi fiind persoane cu funcţie de răspundere, au comis tortură în următoarele circumstanţe. La 28 ianuarie 2006, orele 08.00, aflîndu-se în exerciţiul funcţiilor sale autoritare, făcînd parte din grupul de ofiţeri de urmărire penală în cauza pornită la în baxa art. 195 alin. (1) Cod penal pe faptul sustragerii bunurilor lui Ursu S. din ap. 90 str. Lomonosov 51/1, mun. Chişinău, bănuindu-1 pe Ţurcanu V. în comiterea furtului dat, l-au invitat la CPs Centru, mun. Chişinău, str. Bulgară 40, fără a-i explica necesitatea. Ţurcanu V. prezentîndu-se şi ulterior aflîndu-se în bir. nr. 517 de la etajul 5 la orele 08:00 pînă la 18:30, unde Nagrineac E. şi Botnari V., aplicînd forţa fizică, au cerut şi l-au impus să se autodenunţe în comiterea infracţiunii, aplicîndu-i multiple lovituri pe diferite părţi ale corpului. Ulterior, la 29 ianuarie 2006, orele 14.00, O. Maimescu, V. Pădureţ şi V. Ţurcanu, la indicaţia lui Nagrineac E. s-au prezentat la CPs Centru, mun. Chişinău. Aici, Nagrineac E., în scopul derutării părţilor vătămate referitor la locul concret al maltratării, periodic î-i transfera în diferite birouri de la etajul 5 şi, urmărind scopul de a obţine de la ei mărturisiri privitor la infracţiunea menţionată şi recunoaşterea vinovăţiei în comiterea acestei infracţiuni, încălcînd prevederile art al Legii Republicii Moldova Cu privire la poliţie, împreună cu Botnari V. le-a provocat în mod intenţionat dureri fizice şi psihice, prin aplicarea multiplelor lovituri cu mînile peste cap şi corp. În rezultatul acţiunilor violente cu caracter de tortură ale lui Nagrineac E. şi Botnari V., victimelor le-au fost încălcate drepturile prevăzute de art. 24 al Constituţiei R. Moldova la integritatea fizică şi psihică, cauzînd lui Maimescu O. vătămări corporale uşoare, lui Pădureţ V. vătămări corporale fără cauzarea prejudiciului sănătăţii şi lui Ţurcanu V. vătămări corporale fără cauzarea prejudiciului sănătăţii. Instanţa a reţinut că vina inculpaţilor este dovedită prin probele administrate pe caz. Instanţa a concluzionat că declaraţiile inculpaţilor de nerecunoaştere a vinovăției vin în contradicţie cu materialele cauzei penale, cu declaraţiile date de părţile vătămate, martori şi a încadrat acţiunile lor în baza art. 309/1 alin. (3) lit. c) Cod penal, ca tortura, adică acţiuni manifestate prin provocarea în mod intenţionat a unei dureri puternice, fizice şi psihice unei persoane, cu scopul de a obţine de la această persoană mărturisiri, durere provocată de o persoană cu funcţii de răspundere, săvîrşită de două persoane. La stabilirea pedepsei inculpaţilor, instanţa a ţinut cont de prevederile art. 76, 77 Cod penal, că ei anterior nu au comis infracţiuni, că circumstanţe agravante nu au fost stabilite. 3. Inculpatul Nagrineac E., a declarat apel, solicitînd casarea sentinţei, rejudecarea cauzei şi pronunţarea unei noi hotărîri, prin care să fie achitat. Apelantul a invocat că nu au fost aduse probe veridice ce ar confirma vinovăţia lui în comiterea infracţiunii imputate, cauza fiind examinată de prima instanţă superficial şi unilateral, instanţa dînd prioritate probelor prezentate de partea acuzării, respingîndu-le pe cele prezentate de partea apărării. La baza sentinţei de condamnare au fost puse probe şi acte procedurale 2

3 inadmisibile, administrate cu încălcarea prevederilor art. 116 alin. (1), (3), (6), 145 alin. (1), 151 alin. (5), 63 alin. (2) pct. 3) şi alin. (3) Cod de procedură penală. Neîntemeiat şi nemotivat instanţa a respins demersurile cu privire la efectuarea unei contraexpertize medico-legale a părţilor vătămate şi audierea martorilor V. Bogdan şi G. Bocancia, iar documentele medicale au fost apreciate unilateral Inculpatul Botnari V. la fel a declarat apel, solicitînd casarea sentinţei, rejudecarea cauzei şi pronunţarea unei noi hotărîri, prin care să fie achitat. Apelantul a indicat că partea acuzării nu a prezentat careva probe directe ce i-ar demonstra vinovăţia, fiind condamnat doasr pe presupuneri. 4. Potrivit deciziei Colegiului penal al Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2010, ambele apeluri au fost respinse ca nefondate. Instanţa de apel a relevat că vinovăţia inculpaţilor a fost integral dovedită, că concluzia primei instanţe este bazată pe declaraţiile părţilor vătămate O. Maimescu, V. Ţurcanu şi V. Pădureţ, a martorilor T. Plăcintă, E. Pădureţ, G. Dolgaia ş.a., pe probe ce confirmă pe deplin învinuirea formultă ultimilor. 5. Avocatul I. Popescu şi inculpatul Botnari V. au declarat recursuri ordinare, solicitînd casarea hotărîrilor judecătoreşti, rejudecarea cauzei şi pronunţarea unei noi hotărîri prin care ultimul să fie achitat. Recurenţii au invocat că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra tuturor motivelor invocate în apel, nu a argumentat motivul respingerii probelor prezentate de apărare, nu a dat apreciere critică proceselor verbale de recunoaştere după fotografie, care au fost efectuate cu încălcarea prevederile art. 116 alin. (1) Cod de procedură penală Inculpatul Nagrineac E. la fel a declarat recurs ordinar, solicitînd casarea hotărîrilor judecătoreşti, rejudecarea cauzei şi pronunţarea unei noi hotărîri, prin care să fie achitat. Recurentul a invocat că nu au fost aduse probe veridice ce ar confirma vinovăţia lui în comiterea infracţiunii imputate. 6. Prin decizia Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie din 25 octombrie 2011 toate recursurile au fost admise, casată decizia nominalizată şi dispusă rejudecarea cauzei de către aceeaşi instanţă de apel, în alt complet de judecată. Instanţa de recurs a statuat că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra tuturor motivelor invocate în apel, iar instanţa a fost compusă cu încălcarea prevederilor art. 30 şi 31 Cod de procedură penală. 7. Prin decizia Colegiului penal al Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2013 ambele apeluri au fost admise, casată sentinţa şi pronunţată o nouă hotărîre. Botnari V. a fost achitat de sub învinuirea comiterii infracţiunilor prevăzute de art. 309/1 alin. (3) lit. c) Cod Penal, pe motiv că fapta nu a fost săvîrşită de inculpat. Procesul penal în privinţa lui Nagrineac E. pe art. 309/1 alin. (1) Cod penal, a fost încetat, conform art. 60 alin. (1) lit. b) Cod penal, în legătură cu intervenirea termenului de prescripţie de tragere la răspundere penală. Instanţa de apel a constatat că Nagrineac E., deţinînd funcţia de inspector al poliţiei criminale al CPs Centru, mun. Chişinău, avînd statut de ofiţer de urmărire penală şi fiind persoană cu funcţie de răspundere, la 28 ianuarie 2006, ora 08.00, 3

4 aflîndu-se în exerciţiul funcţiei sale autoritare, făcînd parte din grupul de ofiţeri de urmărire penală în calitate de inspector al poliţiei criminale în cauza penală nr pornită la conform elementelor infracţiunii prevăzute de art. 195 alin. (l) Cod penal pe faptul sustragerii de către persoane necunoscute la din apartamentul nr. 90 din str. Lomonosov 51/1, mun. Chişinău a bunurilor materiale ce aparţineau lui Serghei Ursu, bănuindu-1 pe V. Ţurcanu în comiterea furtului dat, l-a invitat pe ultimul la CPs Centru, mun.chişinău fără a-i explica necesitatea. V. Ţurcanu, prezentîndu-se la CPs Centru, mun. Chişinău din str. Bulgară 40 şi, ulterior aflîndu-se in biroul nr. 517 de la etajul 5 de la orele pînă la unde Nagrineac E., acţionînd împreună şi de comun acord cu alte persoane neidentificate, aplicînd forţa fizică, a cerut şi l-a impus pe Ţurcanu V. să se autodenunţe în comiterea infracţiunii, aplicîndu-i multiple lovituri pe diferite părţi ale corpului. Ulterior, la 29 ianuarie 2006, ora 14.00, O. Maimescu, V. Pădureţ şi V. Ţurcanu, la indicaţia lui Nagrineac E., s-au prezentat la CPs Centru, mun. Chişinău, unde acesta din urmă, între orele , în scopul derulării părţilor vătămate referitor la locul concret al maltratării, periodic î-i transfera în diferite birouri amplasate la etajul 5 şi, urmărind scopul de a obţine de la ei a mărturisirilor privitor la comiterea infracţiunii sus indicate şi recunoaşterea vinovăţiei în săvîrşirea infracţiunii, încălcînd prevederile art al Legii R. Moldova Cu privire la poliţie, a provocat în mod intenţionat acestora dureri fizice şi psihice, prin aplicarea multiplelor lovituri cu mînile peste cap şi corp. În rezultatul acţiunilor violente cu caracter de tortură ale lui Nagrineac Eugeniu, victimelor le-au fost încălcate drepturile prevăzute de art. 24 al Constituţiei R. Moldova la integritatea fizică şi psihică, cauzînd lui O. Maimescu vătămări corporale uşoare, lui V. Pădureţ vătămări corporale fără cauzarea prejudiciului sănătăţii şi lui V. Ţurcanu vătămări corporale fără cauzarea prejudiciului sănătăţii. Instanţa a încadrat acţiunile inculpatului Nagrineac E. în baza art. 309/1 alin. (l) Cod penal, ca tortură, adică acţiuni manifestate prin provocarea în mod intenţionat a unei dureri puternice, fizice şi psihice unei persoane, cu scopul de a obţine de la această persoană mărturisiri, adică tortură provocată de o persoană cu funcţii de răspundere. În acelaşi timp, instanţa a statuat că Botnari V. este învinuit, că împreună cu Nagrineac E. şi deţinînd funcţia de inspectori ai poliţiei criminale a CPs Centru, mun. Chişinău, avînd statut de ofiţeri de urmărire penală şi conform prevederilor art. 123 Cod penal, fiind persoane cu funcţie de răspundere, la 28 ianuarie 2006, aproximativ la ora 08.00, aflîndu-se în exerciţiul funcţiilor sale autoritare, făcînd parte din grupul de ofiţeri de urmărire penală în calitate de inspectori ai poliţiei criminale în cauza penală nr pornită la conform elementelor infracţiunii prevăzute de art. 195 alin. (l) Cod penal pe faptul sustragerii de către persoane necunoscute la din apartamentul nr. 90 din str. Lomonosov 51/1, mun. Chişinău a bunurilor materiale ce aparţineau cet. 4

5 Serghei Ursu, bănuindu-1 pe cet. V. Ţurcanu în comiterea furtului dat, l-au invitat pe ultimul la CPs Centru, mun. Chişinău fără a-i explica necesitatea. V. Ţurcanu, prezentîndu-se la CPs Centru, mun.chişinău din str. Bulgară 40 şi, ulterior aflîndu-se în biroul nr. 517 de la etajul 5 de la orele pînă la 18.30, unde Nagrineac E. acţionînd împreună şi de comun acord cu inspectorul poliţiei criminale, Botnari V., aplicînd forţa fizică, au cerut şi l-au impus pe acesta să se autodenunţe în comiterea infracţiunii, aplicîndu-i multiple lovituri pe diferite părţi ale corpului. Ulterior, la 29 ianuarie 2006, aproximativ la ora 14.00, cet. O. Maimescu, V. Pădureţ şi V. Ţurcanu, la indicaţia lui Nagrineac E., s-au prezentat la CPs Centru, mun. Chişinău, unde acesta din urmă între orele în scopul derulării părţilor vătămate referitor la locul concret al maltratării, periodic îi transfera în diferite birouri amplasate la etajul 5 şi, urmărind scopul de a obţine de la cet. O. Maimescu, V. Ţurcanu şi V. Pădureţ a mărturisirilor privitor la comiterea infracţiunii sus indicate şi recunoaşterea vinovăţiei în săvîrşirea infracţiunii, încălcînd prevederile art al Legii R. Moldova Cu privire la poliţie, împreună cu Botnari V., le-a provocat în mod intenţionat acestora dureri fizice şi psihice, prin aplicarea multiplelor lovituri cu mîinile peste cap şi corp. În rezultatul acţiunilor violente cu caracter de tortură ale lui Nagrineac E. şi Botnari V., victimelor le-au fost încălcate drepturile prevăzute de art. 24 al Constituţiei R. Moldova la integritatea fizică şi psihică, cauzîndu-i cet. O. Maimescu, conform raportului de expertiză medico-legală nr. 747/D din vătămări corporale uşoare sub formă de edem la articulaţia metacarpo-palangiană degetul mînii stîngi; cet. V. Pădureţ, conform raportului de expertiză medico-legală nr din vătămări corporale fără cauzarea prejudiciului sănătăţii, sub formă de excoriaţii şi echimoze pe faţă şi urechea stîngă şi cet. V. Ţurcanu, conform raportului de expertiză medico-legală nr. 1340/D din vătămări corporale fără cauzarea prejudiciului sănătăţii, sub formă de excoriaţie pe articulaţia radiocarpiană stînga şi echimoze pe coapsa stîngă. Prima instanţă a încadrat acţiunile inculpaţilor în baza art. 309/1 alin. (3) lit. c) Cod penal, ca tortură, adică acţiuni manifestate prin provocarea în mod intenţionat a unei dureri puternice, fizice şi psihice unei persoane, cu scopul de a obţine de la această persoană mărturisiri, durere provocată de o persoană cu funcţii de răspundere, săvîrşită de două persoane. Instanța a reținut că ulterior, prin ordonanţa de modificare a intuirii, acuzatorul de stat a imputat suplimentar lui Botnari V. acţiunile de participare împreună cu Nagrineac E. la provocarea durerilor fizice şi psihice lui O. Maimescu prin legarea mînilor cu centura şi ridicarea în sus cu aplicarea multiplelor lovituri peste corp, însă în acelaşi timp în ordonanţă lipseşte imputarea în învinuirea lui Botnari V. a careva acţiuni de tortură în privinţa lui V. Pădureţ. Cu toate acestea, contrar prevederilor art. 325 Cod de procedură penală, prima instanţă a trecut peste limitele învinuirii indicate în ordonanţa de modificare a învinuirii lui Botnari V. şi a descris în sentinţă ca criminale acţiunile pretinse ca comise de Botnari V. în privinţa lui V. Pădureţ. 5

6 Chiar dacă în ordonanţa de modificare a învinuirii lui Botnari V. din acuzatorul de stat a făcut trimitere la declaraţiile părţii vătămate O. Maimescu depuse în şedinţa de judecată, referitor la maltratarea sa, inclusiv şi de către Botnari V., oricum în sentinţă nu sunt expuse astfel de declaraţii ale lui O. Maimescu şi în situaţia în care acuzatorul de stat nu a declarat apel împotriva sentinţei, instanţa de apel a fost în imposibilitatea de a se referi la declaraţiile vizate ale lui O. Maimescu depuse în judecată, ori potrivit art. 410 Cod de procedură penală, instanţa de apel, soluţionînd cauza nu a putut crea o situaţie mai gravă pentru persoana, care a declarat apel. Procesele verbale de recunoaştere a persoanei după fotografie din , conform cărora V. Ţurcanu şi V. Pădureţ l-au recunoscut pe Botnari V. ca pe persoana care la i-a maltratat, confirmă numai faptul că părţile vătămate l-au văzut în CPs Centru pe Botnari V., fapt ce nu 1-a negat nici inculpatul, însă referitor la maltratare, înscrierile din procesele verbale de recunoaştere a persoanei după fotografie contravin nu numai declaraţiilor inculpatului, care neagă aplicarea violenţei, dar contravin şi declaraţiilor părţilor vătămate V. Ţurcanu şi V. Pădureţ, care au declarat pe parcursul urmăririi penale şi judecării cauzei, că Botnari V. nu a aplicat către ei tortura. 8. Procurorul a declarat recurs ordinar, solicitînd casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea sentinţei instanței de fond. Recurentul a invocat că instanţa de apel a apreciat incorect probele administrate pe caz, care dovedesc cu certitudine vinovăţia inculpaţilor în comiterea infracţiunii imputate. Cu certitudine s-a constatat că părţile vătămat au fost aduse de către inculpaţi în incinta CPs Centru, fiind plasaţi sub controlul poliţiei. Victimele indică direct asupra inculpaţilor că ei i-au maltratat, iar declaraţiile lor sunt confirmate prin concluziile medicilor legişti expuse în rapoartele de expertiză medico-legale că într-adevăr pe corpul victimelor s-au depistat vătămări corporale. Mai mult, martorii confirmă că au văzut aceste vătămări în momentul cînd părţile vătămate au ieşit din incinta Comisariatului de poliţie şi din spusele ultimilor, ei au fost maltrataţi de colaboratorii de poliţie. Totodată, sentinţa instanţei de fond este legală şi întemeiată Au declarat recursuri ordinare avocatul V. Pruteanu şi inculpatul Nagrineac E., solicitînd casarea hotărîrilor, rejudecarea cauzei şi pronunţarea unei noi hotărîri, prin care ultimul să fie achitat. Recurentul a invocat că instanţele nu au ţinut cont de declaraţiile lui V. Pădureţ, potrivit cărora a obţinut leziunile corporale în rezultatul alunecării pe gheţuş la şi lovirii în regiunea capului. Instanţele au dat o apreciere arbitrară a probelor, neargumentînd de ce probele acuzării au prevalat asupra probelor apărării. De instanţe au fost reţinute probe şi acte procedurale inadmisibile şi nule, administrate cu încălcarea art. 116 alin. (1), (3), (6), 145 alin. (1), 151 alin. (5), 63 alin. (2) pct. 3) şi alin. (3) Cod de procedură penală. 6

7 Instanţa de apel nu a luat în consideraţie că rapoartele de expertiză medicolegală nr. 133/D din , nr. 1340/D din şi nr. 777/D din au fost efectuate cu încălcarea normelor de procedură penală. Procesul verbal de recunoaştere a persoanei după fotografie din , cu participarea părţii vătămate V. Pădureţ, este ilegal, deoarece a fost încălcat art. 116 alin. (3) şi (6) Cod de procedură penală. Instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra tuturor motivelor invocate în apel şi nu a cercetat toate probele descrise la care a făcut referire în partea descriptivă a deciziei atacate, punînd la baza hotărîrii de condamnare doar probele aduse de acuzare, fără a aprecia corespunzător cele ale apărării. 9. Prin decizia Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie din 06 august 2013, recursule ordinare declarate de avocatul V. Pruteanu şi inculpatul Nagrineac E. au fost respinse ca inadmisibile. Recursul procurorului a fost admis, casată decizia instanţei de apel, cu menţinerea sentinţei instanţei de fond. Instanţa de recurs a statuat că instanţa de apel a pus la baza deciziei de achitare doar declaraţiile inculpaţilor de nerecunoaştere a vinovăţiei, pe cînd probele administrate de organul de urmărire penală au dovedit cu certitudine vinovăţia lor în comiterea infracţiunii imputate. Astfel, este constatat cu certitudine că părţile vătămate V. Pădureţ, O. Maimescu şi V. Ţurcanu, aflîndu-se la sub controlul poliţiei, au fost supuşi actelor de tortură din partea inculpaţilor, fiindu-le provocate în mod intenţionat leziuni corporale cu scopul de a obţine de la aceştia declaraţii în vederea recunoaşterii vinovăţiei în comiterea unei infracţiuni. În materialele cauzei lipsesc probe întru confirmarea veridicităţii declaraţiilor inculpaţilor şi a martorilor din partea apărării, acestea nefiind în coroborare cu cumulul de probe administrate de organul de urmărire penală şi prezentate instanţei. Faptul că anume inculpaţii sunt acei colaboratori de poliţie care au maltratat părţile vătămate, se dovedeşte însuşi prin declaraţiile lor, şi anume Nagrineac E. a declarat că într-adevăr el este cel care a adus părţile vătămate în Comisariat, mai mult ca atît la materialele cauzei sunt anexate explicaţiile scrise de V. Pădureţ, V. Ţurcanu şi T. Plăcintă datate cu primite de Nagrineac E., iar inculpatul Botnari V. a declarat în instanţa de fond că a chestionat verbal cet. O. Maimescu, V. Pădureţ, V. Ţurcan şi T. Plăcintă, iar explicaţiile în scris le-a luat colegul său Nagrineac E. Tot el a menţionat că în timpul audierii era interesat să obţină orice informaţie pentru a descoperi infracţiunea. Instanţa de fond corect a cercetat şi apreciat probele prezentate care cu certitudine dovedesc vinovăţia inculpaţilor, declaraţiilor acestora dîndu-le o apreciere critică, deoarece acestea urmăresc scopul de a duce în eroare instanţa şi de a se eschiva de la răspundere. Declaraţiile inculpaţilor vin în contradicţie cu materialele cauzei penale, declaraţiilor părţilor vătămate şi a martorilor. Mai mult, instanţa de apel, rejudecînd cauza, nu a ţinut cont de rolul fiecăruia din inculpaţi la realizarea intenţiei lor, nu a indicat motivele pentru care a 7

8 respins probele aduse de procuror, în sprijinul învinuirii lui Botnari V., cum cere art. 394 alin. (1) pct. 2) Cod de procedură penală. Astfel, concluziile instanţei de apel privind achitarea lui Botnari V. nu sunt convingătoare. Instanţa de apel s-a limitat numai la varianta, chipurile, că nimeni din persoanele interogate n-au confirmat că l-ar fi văzut pe Botnari V. cu acţiuni violente. Însă n-a ţinut cont de faptul, că părţile vătămate fiecare în parte au fost torturate nu în văzul persoanelor străine, iar prin deducţie cu certitudine se constată că numai Nagrineac E. şi Botnari V. au torturat victimele. Argumentele recursului avocatului şi inculpatului referitor la dezacordul cu aprecierea probelor de către instanţă, precum şi celelalte argumente enumerate de ei nu prezintă temei de drept pentru recurs din cele prevăzute în art. 427 alin. (1) pct. 6), 8) Cod de procedură penală, de aceea recursurile lor urmează a fi respinse ca inadmisibile. 10. În virtutea prevederilor art. 466 Cod de procedură penală, hotărîrile judecătoreşti au devenit irevocabile. 11. Condamnatul Nagrineac E. a declarat recurs în anulare, în care solicită: examinarea recursului ordinar declarat la data de şi casarea totală a sentinţei Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din şi a deciziei Curţii de Apel Chişinău din din motivul ilegalităţii ei, cu emiterea unei decizii prin care să fiu achitat. Recurentul a invocat că la 28 iunie 2011 Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa căruia au făcut parte: au examinat admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de Nagrineac E. împotriva sentinţei Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 31 martie 2009 şi decizia Colegiului penal al Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie Prin încheierea din , judecătorii S. Furdui, E. Covalenco şi C. Alerguş, au trimis recursul ordinar declarat de Nagrineac E. împotriva sentinţei Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 31 martie 2009 şi decizia Colegiului penal al Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2010, în Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, spre examinare în şedinţa de judecată la ,. La , prin încheierea instanţei supreme de justiţie a fost constituit un alt complet de judecători pentru examinarea recursului menţionat, deoarece judecătorul Constantin Alerguş se afla în concediu anual de odihnă, ultimul a fost înlocuit cu judecătorul E. Covalenco. La completul de judecată format din judecătorii S. Furdui, E. Covalenco, I. Bejenaru, V. Timofti şi I. Arhiliuc, a examinat recursul ordinar, cu pronunţarea unei decizii prin care s-a dispus transmiterea cauzei penale spre rejudecare în alt complet de judecată al Curţii de Apel Chişinău. La data de , a fost depus recurs ordinar asupra deciziei Colegiului penal al Curţii de Apel din La instanţa de recurs a examinat recursurile depuse în completul de judecată format din judecătorii C. Gurschi, A. Harghel, C. Alerguş, S. Novac şi T. Chişcă-Doneva. 8

9 Conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară de atac şi urmează a fi recuzat în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiaşi cauze pe cale ordinară de atac. Prin urmare judecătorul C. Alerguş a participat la examinarea pauzei penale la etapa admisibilităţii recursului ordinar, fapt confirmat prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 01 iunie 2011, care ulterior a fost înlocuit la 26 septembrie 2011 printr-o încheiere, cu judecătorul E. Covalenco. Deci, în cadrul examinării recursului ordinar a fost încălcat principiul legalităţii prevăzut de art. 7 alin. (1) CPP. Această prevedere al articolului incompatibilităţii judecătorului reprezintă în sine o garanţie procesuală prevăzută de art. 6 CEDO, întru a nu leza dreptul la judecarea în mod echitabil. Instanţa de apel, conform art. 414 alin. (1) CPP, nu s-a expus deloc în privinţa declaraţiilor date de către martorii O. Rusu şi V. Casîm în primă instanţă, care sunt importante în scopul stabilirii adevărului. În cadrul recursului s-a menţionat această încălcare de drept, însă nu a fost luată în consideraţie. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din , a fost constatată încălcarea art. 414 alin. (1) Cod de procedură penală, admisă de instanţa de apel, care nu a dat nici o apreciere declaraţiilor părţii vătămate V. Pădureţ că partea vătămată V. Ţurcanu a comunicat că jumătate din declaraţiile sale sînt neadevărate. Aceste încălcări au fost admise şi în cadrul examinării cauzei penale în mod repetat în instanţa de apel, iar instanţa de recurs nici nu a luat în consideraţie, necătînd la faptul că în recurs a fost menţionat acest fapt. Prin această încălcare, prin nepronunţarea asupra tuturor motivelor declarate în apel, a fost lezat grav dreptul la apărare şi dreptul la judecare în mod echitabil prevăzut de către art. 6 CEDO. În contextul jurisprudenţei CEDO şi, în special, a hotărîrii Suominen vs. Finlanda, din 01 iulie 2003, 37801/97, art. 6 CEDO impune ca orice hotărâre judecătorească să fie motivată, astfel încît justiţiabilul să poată observa care dintre argumentele sale au fost acceptate şi motivele pentru care unele apărări i s-au respins. În drept, recursul este întemeiat pe art. 453 Cod de procedură penală Condamnatul Botnari E. la fel a declarat recurs în anulare, în care solicită casarea sentinţei din 31 martie 2009 şi a deciziei Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie din 06 august 2013, cu menţinerea deciziei Colegiului penal al Curţii de Apel Chişinău din Recurentul a relevat că, colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie greşit a casat decizia instanţei de apel şi neîntemeiat a menţinut sentinţa instanţei de fond, care a fost motivată insuficient, în termeni vagi expusă, contrazicerea motivării cu dispozitivul hotărârii se impune de a o aprecia ca un viciu de procedură ce a afectat hotărârea adoptată. Constatarea de fapte ce nu corespund cu realitatea, denaturate vădit la adoptarea hotărârii de către instanţele de fond, urmează a fi apreciate ca erori grave de fapt şi de drept. 9

10 Instanţa de recurs greşit a constatat prin deducţie, că numai Nagrineac E. şi Botnari V. i-au torturat pe victime. Instanţa de judecată a luat o poziţie prin care a purces pe calea deducerii probabilităţii ca în final să-l condamne pe Botnari V. în baza acestora şi a unor presupuneri. Rolul instanţei de judecată a fost nu numai că activ în vederea condamnării, luînd în mod deschis poziţia acuzării, dar şi prohibit faţă de apărare în aprecierea critică a declaraţiilor martorilor apărării, a declaraţiilor părţilor vătămate V. Pădureţ, V. Ţurcanu, O. Maimescu, cît şi a declaraţiilor date de către inculpaţi fiind audiaţi în şedinţele de judecată. Prin neexpunerea, necercetarea şi neanalizarea tuturor probelor administrate, în coroborare cu celelalte probe, invocînd în dispozitivul sentinţei nişte soluţii lipsite de un suport legal, neargumentate în fapt şi în drept în discriptivul acestei hotărâri, prima instanţă nu a soluţionat în fond cauza penală, fapte ce constituie erori grave de drept. Nepronunţarea asupra erorilor comise de instanţe, este o eroare de drept comisă la judecarea cauzei, este un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente şi a afectat hotărârea atacată, astfel nu s-a respectat dreptul la un proces echitabil, care este garantat de articolul 6 paragraful 1 din Convenţia pentru Apărarea Dreptului Omului şi Libertăţilor. În decizia Curţii Supreme de Justiţie eroarea de drept invocată care în mod direct a influenţat asupra hotărârii primite, a fost trecută cu tăcerea. Ceea ce pare a fi o lipsă de argumentare a unei hotărâri judecătoreşti sau nerespectarea dreptului la un proces echitabil. În principiu argumentul instanţei de recurs a fost redus la afirmaţia, precum că instanţa de fond corect a cercetat şi apreciat probele prezentate care cu certitudine dovedesc vinovăţia inculpaţilor. Instanţa de recurs nu a reacţionat şi nu s-a pronunţat în nici un fel asupra acestor erori de drept, cu toate că prin materialele din dosar se găsesc erorile de drept sus enunţate. În drept, recursul este întemeiat pe art. 453 Cod de procedură penală. 12. Examinînd admisibilitatea în principiu a recursurilor în anulare nominalizate pe baza materialului din dosarul cauzei şi a motivelor invocate, Colegiul penal concluzionează că acestea urmează a fi declarate inadmisibile din următoarele considerente. Potrivit art. 6 pct. 44) şi 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile irevocabile, pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunţată, se consideră încălcare esenţială a drepturilor şi libertăţilor garantate de Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, de alte tratate internaţionale, de Constituţia Republicii Moldova şi de alte legi naţionale. Însă, conform art. 453 alin. (2), 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală, recursul în anulare este inadmisibil dacă nu se întemeiază pe motivele 10

11 prevăzute în articolul 453 Cod de procedură penală, nu cuprinde menţionarea acestor cazuri şi argumentarea ilegalităţii hotărîrilor atacate. Sub acest aspect se reţine că, în pofida acestor prevederi legale, cu toate că recurenţii au invocat încălcarea prevederilor art. 6 din CEDO, nu au reprodus şi stipulările interesate din dispoziţia acestei norme, cu raportare la circumstanţele de fapt şi de drept ale speţei, în recurs lipsind cu desăvîrşire argumentarea privind modul şi măsura în care încălcările presupuse ar fi afectat hotărîrea atacată, astfel încît acestea să obţină natura unui viciu fundamental capabil să genereze temeiul desfiinţării hotărîrile irevocabile, contestate. Rezultă, că recursurile în anulare nu întrunesc condiţiile de conţinut prevăzute în articolele specificate, iar instanţa de recurs nu este competentă să completeze din oficiu recursurile în anulare al inculpaţilor cu circumstanţe în fapt şi în drept, care le-ar justifica. Pe lîngă aceasta, recursurile în anulare sunt întemeiate doar pe critica modului în care instanţele au apreciat circumstanţele cauzei, inclusiv cele reproduse în pct. 2 şi 9 din prezenta decizie (pct. 11 şi 11.1 din decizie). Însă, potrivit art. 27 alin. (1), 414 alin. (1), (2), 434 Cod de procedură penală, judecătorul apreciază probele în conformitate cu propria sa convingere, formată în urma cercetării tuturor probelor administrate. Instanţa de apel, judecînd apelul, verifică legalitatea şi temeinicia hotărîrii atacate pe baza probelor examinate de prima instanţă, conform materialelor din dosar. Instanţa de apel poate da o nouă apreciere probelor din dosar. Judecînd recursul declarat împotriva deciziei instanţei de apel, instanţa de recurs verifică legalitatea hotărîrii atacate pe baza materialului din dosarul cauzei. Deci, activitatea instanţelor judecătoreşti privind aprecierea sau reaprecierea probelor conţinute în dosarul penal şi a circumstanţelor cauzei, este o competenţă şi prerogativă legală a acestor instanţe, şi invocarea în cadrul unui recurs în anulare doar a aprecierii probelor în alt sens de cît cel pe care îl propun condamnaţii este una lipsită de orice suport juridic, şi nu constituie în sine un viciu fundamental de natură să afecteze o hotărîre irevocabilă. Mai mult, o altă opinie asupra probelor care au fost puse la baza sentinţei de condamnare, conform jurisprudenţei CţEDO (hotărîrea din 16 ianuarie 2007, pct. 20, cazul Bujniţa versus Moldova), nu poate servi temei pentru reexaminarea cauzei. La fel, se observă că recurentul Nagrineac E. solicitînd: examinarea recursului ordinar declarat la data de şi casarea totală a sentinţei Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din şi a deciziei Curţii de Apel Chişinău din din motivul ilegalităţii ei, cu emiterea unei decizii prin care să fiu achitat, a invocat circumstanţe absolut neclare, divergente şi improprii procedurii recursului în anulare cum ar fi că: a) cere judecarea nu a recursului în anulare declarat, dar a unui recurs ordinar soluţionat deja prin decizia Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie din 06 august 2013 (pct. 11 din decizie); b) solicită casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din , care a fost deja anulată prin decizia Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie din 06 august 2013 (pct. 7, 9 şi 11 din decizie); 11

12 c) nu cere casarea şi a deciziei irevocabile a Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie din 06 august 2013, prin care a fost menţinută sentinţa instanţei de fond privind condamnarea lui de săvîrşirea infracţiunii incriminate. Prin urmare este de acord cu ea (pct. 2, 9 şi 11 din decizie); d) judecătorul C. Alerguş a participat în calitate de judecător la examinarea cauzei penale la etapa admisibilităţii recursului ordinar, fapt confirmat prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 01 iunie 2011, şi a devenit incompatibil de a judeca în continuare cauza de pe rol. Dar, acest argument nu are suport legal, deoarece prin încheierea din 01 iunie 2011 nu a fost judecat fondul recursului ordinar precedent. Acesta a fost judecat conform deciziei Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie din 25 octombrie 2011 şi judecătorul C. Alerguş nu a făcut parte din completul respectiv de judecată (pct. 6, 9 şi 11 din decizie). Circumstanţele enunţate atestă în mod concludent că, în raport cu motivele enunţate, recursurile nominalizate sunt şi vădit neîntemeiate. Potrivit art. 456 alin. (1), 432 alin. (2) pct. 1) şi 4) Cod de procedură penală, instanţa decide inadmisibilitatea recursului în anulare, dacă se constată că acesta nu îndeplineşte condiţiile de conţinut şi este vădit neîntemeiat. Prin urmare, dat fiind că recursurile în anulare nu îndeplinesc condiţiile legale de conţinut şi sunt vădit neîntemeiate, ele urmează a fi declarate inadmisibile. 13. În conformitate cu art. 456 alin. (1), (2), 431 alin. (2), 432 alin. (1), (2) pct. 1) şi 4), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie, D E C I D E : inadmisibilitatea recursurilor în anulare declarate de condamnaţii Nagrineac Eugeniu Gheorghe şi Botnari Valeriu Petru împotriva sentinţei Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 31 martie 2009 şi deciziei Colegiului penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 06 august 2013, pe motiv că nu îndeplinesc condiţiile legale de conţinut şi sunt vădit neîntemeiate. Decizia este irevocabilă, pronunţată la 24 iulie Preşedinte Judecători Petru Ursache Iurie Diaconu Nicolae Gordilă Ghenadie Nicolaev Ion Guzun 12

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E Dosarul nr.4-1re-155/14 12 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Ju

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E Dosarul nr.4-1re-155/14 12 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Ju C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E Dosarul nr.4-1re-155/14 12 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte Nicolae Gordilă, judecătorii

Mai mult

Dosarul nr. 1ra-835/2014 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 28 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: preşedinte Nicolae Gordilă,

Dosarul nr. 1ra-835/2014 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 28 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: preşedinte Nicolae Gordilă, Dosarul nr. 1ra-835/2014 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 28 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: preşedinte Nicolae Gordilă, judecători Liliana Catan şi Iurie Diaconu, a examinat

Mai mult

Dosarul nr. 1ra-435/2014 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 26 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în comp

Dosarul nr. 1ra-435/2014 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 26 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în comp Dosarul nr. 1ra-435/2014 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 26 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: preşedinte Constantin Gurschi, judecători Ion

Mai mult

Dosarul nr. 4-1re-185/2015 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 30 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Ur

Dosarul nr. 4-1re-185/2015 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 30 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Ur Dosarul nr. 4-1re-185/2015 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 30 iulie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Ursache Petru, judecători Timofti Vladimir, Nicolaev

Mai mult

Curtea Supremă de Justiție Dosarul nr. 1re-106/2016 D E C I Z I E 18 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: preș

Curtea Supremă de Justiție Dosarul nr. 1re-106/2016 D E C I Z I E 18 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: preș Curtea Supremă de Justiție Dosarul nr. 1re-106/2016 D E C I Z I E 18 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: președinte Petru Ursache, judecătorii Petru Moraru, Ghenadie

Mai mult

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E Dosarul nr. 1ra-297/ iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea c

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E Dosarul nr. 1ra-297/ iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea c C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E Dosarul nr. 1ra-297/2015 23 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte Petru Ursache, Judecători Ghenadie

Mai mult

Instanţa de fond: Judecătoria Economică de Circumscripţie Dosarul nr

Instanţa de fond: Judecătoria Economică de Circumscripţie Dosarul nr Dosarul nr. 3ra-1288/16 Instanţa de fond: Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău V. Jomiru-Niculiţă Instanţa de apel: CA Chişinău M. Ciugureanu, Gr. Daşchevici, Iu. Cotruţă Î N C H E I E R E 28 septembrie 2016

Mai mult

prima instanţă: V. Sandu dosarul nr. 3ra-856/17 instanţa de apel: M. Guzun, N. Simciuc, Iu. Cotruţă ÎNCHEIERE 6 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul

prima instanţă: V. Sandu dosarul nr. 3ra-856/17 instanţa de apel: M. Guzun, N. Simciuc, Iu. Cotruţă ÎNCHEIERE 6 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul prima instanţă: V. Sandu dosarul nr. 3ra-856/17 instanţa de apel: M. Guzun, N. Simciuc, Iu. Cotruţă ÎNCHEIERE 6 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al

Mai mult

Dosarul nr. 1ra-10/2017 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 25 ianuarie 2017 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Pe

Dosarul nr. 1ra-10/2017 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 25 ianuarie 2017 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Pe Dosarul nr. 1ra-10/2017 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 25 ianuarie 2017 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Petru Ursache, Judecătorii Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,

Mai mult

Dosarul nr. 2rac-175/17 Instanţa de fond: Judecătoria Bălți N. Ocerednîi Instanţa de apel: CA Bălți A. Albu, A. Toderaș, Ed. Rățoi D E C I Z I E 24 ma

Dosarul nr. 2rac-175/17 Instanţa de fond: Judecătoria Bălți N. Ocerednîi Instanţa de apel: CA Bălți A. Albu, A. Toderaș, Ed. Rățoi D E C I Z I E 24 ma Dosarul nr. 2rac-175/17 Instanţa de fond: Judecătoria Bălți N. Ocerednîi Instanţa de apel: CA Bălți A. Albu, A. Toderaș, Ed. Rățoi D E C I Z I E 24 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de

Mai mult

Dosarul nr.2r-495/16 Instanţa de fond: Judecătoria Cimişlia judecător: Z. Aramă Instanţa de apel: CA Chișinău judecători: N. Budăi, V. Efros, I. Murui

Dosarul nr.2r-495/16 Instanţa de fond: Judecătoria Cimişlia judecător: Z. Aramă Instanţa de apel: CA Chișinău judecători: N. Budăi, V. Efros, I. Murui Dosarul nr.2r-495/16 Instanţa de fond: Judecătoria Cimişlia judecător: Z. Aramă Instanţa de apel: CA Chișinău judecători: N. Budăi, V. Efros, I. Muruianu D E C I Z I E 11 mai 2016 mun. Chişinău Colegiul

Mai mult

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 64g/2017 privind excepţia de neconstituţionalitate a unor prevede

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 64g/2017 privind excepţia de neconstituţionalitate a unor prevede Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 64g/2017 privind excepţia de neconstituţionalitate a unor prevederi ale art. 201/1 alin. (1) lit. c) din Codul penal,

Mai mult

Ce trebuie să ştiţi despre divorţ:

Ce trebuie să ştiţi despre divorţ: La ce vă folosesc căile de atac şi care sunt acestea Acestea vă dau posibilitatea să îndreptaţi greşelile săvârşite de instanţele de judecată, prin aducerea lor la cunoştinţa instanţelor superioare, care

Mai mult

Microsoft Word - S.C.EU CRIS COM.doc

Microsoft Word - S.C.EU CRIS COM.doc MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor Str. Apolodor nr. 17 Sector 5, Bucureşti Tel : + 021 3199759 interior 2073 Fax

Mai mult

Dosarul nr. 1ra-1208/2013 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 11 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în com

Dosarul nr. 1ra-1208/2013 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 11 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în com Dosarul nr. 1ra-1208/2013 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 11 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: preşedinte Constantin Gurschi, judecători

Mai mult

dosarul nr. 2ra-522/13 prima instanţă: V. Ghedreuţan instanţa de apel: N. Marveeva, N. Chircu, V. Harmaniuc D E C I Z I E 25 aprilie 2013 mun. Chişină

dosarul nr. 2ra-522/13 prima instanţă: V. Ghedreuţan instanţa de apel: N. Marveeva, N. Chircu, V. Harmaniuc D E C I Z I E 25 aprilie 2013 mun. Chişină dosarul nr. 2ra-522/13 prima instanţă: V. Ghedreuţan instanţa de apel: N. Marveeva, N. Chircu, V. Harmaniuc D E C I Z I E 25 aprilie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ

Mai mult

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E Dosarul nr. 1ra-782/ iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supre

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E Dosarul nr. 1ra-782/ iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supre C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E Dosarul nr. 1ra-782/2016 14 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte - Ursache

Mai mult

Colegiul Disciplinar de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii H O T Ă R Â R E 18 iunie 2018 mun. Chişinău Nr. 211/7 Completul de admisibilitate

Colegiul Disciplinar de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii H O T Ă R Â R E 18 iunie 2018 mun. Chişinău Nr. 211/7 Completul de admisibilitate Colegiul Disciplinar de pe lângă Consiliul Superior al Magistraturii H O T Ă R Â R E 18 iunie 2018 mun. Chişinău Nr. 211/7 Completul de admisibilitatea nr. 2 al Colegiului disciplinar de pe lângă Consiliul

Mai mult

prima instanță: S.Bleșceaga instanța de apel: N.Budăi, I.Cimpoi, A.Minciună dosarul nr.3ra-810/14 D E C I Z I E 23 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul c

prima instanță: S.Bleșceaga instanța de apel: N.Budăi, I.Cimpoi, A.Minciună dosarul nr.3ra-810/14 D E C I Z I E 23 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul c prima instanță: S.Bleșceaga instanța de apel: N.Budăi, I.Cimpoi, A.Minciună dosarul nr.3ra-810/14 D E C I Z I E 23 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

Mai mult

DECIZIA Nr. 9 din referitoare la interpretarea sintagmei „proces penal în curs” cuprinsa în art. 119 din Legea nr. 302/2004 privind coopera

DECIZIA Nr. 9 din referitoare la interpretarea sintagmei „proces penal în curs” cuprinsa în art. 119 din Legea nr. 302/2004 privind coopera ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - SECŢIILE UNITE - Decizie nr. 9/2010 din 15/11/2010 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 382 din 01/06/2011 Dosar nr. 10/2010 Sub preşedinţia doamnei judecător

Mai mult

Drept procesual penal. Partea generala. Caiet de seminar - Anastasiu Crisu

Drept procesual penal. Partea generala. Caiet de seminar - Anastasiu Crisu Cuprins CUPRINS Tema 1 1 Noțiuni generale privind procesul penal și dreptul procesual penal Tema 2 4 Principiile fundamentale ale procesului penal Tema 3 29 Participanții în procesul penal Organele judiciare

Mai mult

dosarul nr. 2rac-246/16 prima instanţă: Z. Aramă instanţa de apel: V. Pruteanu, L. Popova, A. Gavriliţa, D E C I Z I E 29 iunie 2016 mun. Chişinău Col

dosarul nr. 2rac-246/16 prima instanţă: Z. Aramă instanţa de apel: V. Pruteanu, L. Popova, A. Gavriliţa, D E C I Z I E 29 iunie 2016 mun. Chişinău Col dosarul nr. 2rac-246/16 prima instanţă: Z. Aramă instanţa de apel: V. Pruteanu, L. Popova, A. Gavriliţa, D E C I Z I E 29 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ

Mai mult

prima instanță N. Arabadji instanța de apel N. Budăi M. Guzun I. Muruianu dosarul nr. 2ra-877/15 D E C I Z I E 06 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul civi

prima instanță N. Arabadji instanța de apel N. Budăi M. Guzun I. Muruianu dosarul nr. 2ra-877/15 D E C I Z I E 06 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul civi prima instanță N. Arabadji instanța de apel N. Budăi M. Guzun I. Muruianu dosarul nr. 2ra-877/15 D E C I Z I E 06 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

Mai mult

AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124,

AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124, AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124, et. 4, tel: 022 820652, fax: 022 820651, e-mail: contestatii@ansc.md

Mai mult

prima instanţă: L. Popova Dosarul nr.2rc-522/14 D E C I Z I E 26 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al

prima instanţă: L. Popova Dosarul nr.2rc-522/14 D E C I Z I E 26 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al prima instanţă: L. Popova Dosarul nr.2rc-522/14 D E C I Z I E 26 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele

Mai mult

3 Proiect PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA LEGE pentru modificarea şi completarea unor acte legislative Parlamentul adoptă prezenta lege organică. Art.

3 Proiect PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA LEGE pentru modificarea şi completarea unor acte legislative Parlamentul adoptă prezenta lege organică. Art. 3 Proiect PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA LEGE pentru modificarea şi completarea unor acte legislative Parlamentul adoptă prezenta lege organică. Art. I. Codul de procedură penală al Republicii Moldova

Mai mult

Dosarul nr. 1r-259/2017 Judecător: Victor Boico D E C I Z I E În numele Legii 21 martie 2018 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții de Apel Chișinău A

Dosarul nr. 1r-259/2017 Judecător: Victor Boico D E C I Z I E În numele Legii 21 martie 2018 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții de Apel Chișinău A Dosarul nr. 1r-259/2017 Judecător: Victor Boico D E C I Z I E În numele Legii 21 martie 2018 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții de Apel Chișinău Având în componența sa: Președintele ședinței, judecător:

Mai mult

DREPT PROCESUAL PENAL

DREPT PROCESUAL PENAL I. Recidiva postcondamnatorie (după condamnare) a. Noţiune; b. Condiţii; c. Aplicarea pedepsei. II. Intenţia. Forme si modalităţi. DEFINITIVI - Drept Penal III. Speţă Tribunalul a condamnat pe inculpat

Mai mult

Microsoft Word - Tematica si bibiografie Abs INM DP+DPP.doc

Microsoft Word - Tematica si bibiografie Abs INM DP+DPP.doc TEMATICA pentru susţinerea examenului de absolvire INM 2015 DREPT PENAL I. PARTEA GENERALĂ 1. Legea penală şi limitele ei de aplicare 1.1. Principii generale; 1.2. Aplicarea legii penale în spațiu; 1.3.

Mai mult

Capitolul VI

Capitolul VI Cuprins Abrevieri... XI PARTEA GENERALĂ Capitolul I. Procesul penal și legea procesual penală... 3 Secțiunea 1. Procesul penal... 3 1. Delimitări conceptuale... 3 2. Particularitățile și diviziunile procesului

Mai mult

Prima instanţă:

Prima instanţă: dosarul nr. 2r-930/14 D E C I Z I E 08 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul

Mai mult

Prima instanţă:

Prima instanţă: prima instanţă: I. Ţonov (Judecătoria Căuşeni) instanţa de apel: E. Secrieru, A. Parpalac, S. Leu (Curtea de Apel Bender) D E C I Z I E dosarul nr. 3ra-522/14 11 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil,

Mai mult

prima instanţă: O. Melniciuc instanţa de apel: N. Cernat, A. Pahopol şi A. Gavrilița dosarul nr. 2ra-2656/14 D E C I Z I E 29 octombrie 2014 mun. Chiş

prima instanţă: O. Melniciuc instanţa de apel: N. Cernat, A. Pahopol şi A. Gavrilița dosarul nr. 2ra-2656/14 D E C I Z I E 29 octombrie 2014 mun. Chiş prima instanţă: O. Melniciuc instanţa de apel: N. Cernat, A. Pahopol şi A. Gavrilița dosarul nr. 2ra-2656/14 D E C I Z I E 29 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ

Mai mult

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 160g/2017 privind excepția de neconstituționalitate a unor preved

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 160g/2017 privind excepția de neconstituționalitate a unor preved Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 160g/2017 privind excepția de neconstituționalitate a unor prevederi din articolele 229 alin. (2) și 230 alin. (2) din

Mai mult

h_21.doc

h_21.doc HOTĂRÎREA CURŢII CONSTITUŢIONALE cu privire la interpretarea art. 114 din Constituţia Republicii Moldova Nr.21 din 23.06.97 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.45/24 din 10.07.1997 * * * În numele Republicii

Mai mult

Prima instanţă: Judecătoria Orhei (jud. V. Varaniţă) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. N. Budăi, V. Pruteanu, I. Muruianu) DECIZIE Dosar

Prima instanţă: Judecătoria Orhei (jud. V. Varaniţă) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. N. Budăi, V. Pruteanu, I. Muruianu) DECIZIE Dosar Prima instanţă: Judecătoria Orhei (jud. V. Varaniţă) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. N. Budăi, V. Pruteanu, I. Muruianu) DECIZIE Dosarul nr.2r-212/16 23 martie 2016 mun. Chişinău Colegiul

Mai mult

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 170g/2018 privind excepţia de neconstituţionalitate a articolului

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 170g/2018 privind excepţia de neconstituţionalitate a articolului Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 170g/2018 privind excepţia de neconstituţionalitate a articolului 200 alin. (3) din Codul de procedură penală (suspendarea

Mai mult

DECIZIA Nr.573 din 20 septembrie 2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.434 alin.(2) lit.g) din Codul de procedură

DECIZIA Nr.573 din 20 septembrie 2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.434 alin.(2) lit.g) din Codul de procedură DECIZIA Nr.573 din 20 septembrie 2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.434 alin.(2) lit.g) din Codul de procedură penală Publicată în Monitorul Oficial nr.959 din 13.11.2018

Mai mult

Dosarul nr.1ra-1500/17 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 07 noiembrie 2017 mun.chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nic

Dosarul nr.1ra-1500/17 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 07 noiembrie 2017 mun.chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nic Dosarul nr.1ra-1500/17 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 07 noiembrie 2017 mun.chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu,

Mai mult

DECIZIE Nr. 257/2019 din 23 aprilie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) pct. IV lit. b) din Legea n

DECIZIE Nr. 257/2019 din 23 aprilie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) pct. IV lit. b) din Legea n DECIZIE Nr. 257/2019 din 23 aprilie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) pct. IV lit. b) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice

Mai mult

Parlamentul României - Codul de Procedură Penală din 01 iulie EXTRAS - Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală PARTEA GENERALĂ TIT

Parlamentul României - Codul de Procedură Penală din 01 iulie EXTRAS - Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală PARTEA GENERALĂ TIT Parlamentul României - Codul de Procedură Penală din 01 iulie 2010 - EXTRAS - Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală PARTEA GENERALĂ TITLUL V Măsurile preventive şi alte măsuri procesuale

Mai mult

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E Dosarul nr. 1ra-291/ februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: preşedinte Petru Ursac

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E Dosarul nr. 1ra-291/ februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: preşedinte Petru Ursac CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E Dosarul nr. 1ra-291/2014 12 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: preşedinte Petru Ursache, judecători Nicolae Gordilă, Vladimir Timofti, examinînd

Mai mult

prima instanţă:i. Potînga instanţa de apel: N. Budăi, V. Pruteanu, I. Muruianu dosarul nr.2ra-2090/14 D E C I Z I E 01 octombrie 2014 mun. Chişinău Co

prima instanţă:i. Potînga instanţa de apel: N. Budăi, V. Pruteanu, I. Muruianu dosarul nr.2ra-2090/14 D E C I Z I E 01 octombrie 2014 mun. Chişinău Co prima instanţă:i. Potînga instanţa de apel: N. Budăi, V. Pruteanu, I. Muruianu dosarul nr.2ra-2090/14 D E C I Z I E 01 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ

Mai mult

taxe si impozite.mdi

taxe si impozite.mdi Capitolul I. Impozitul pe profit 1. Sfera de cuprindere a impozitului 1. Impozit suplimentar pe profit. Societăţi comerciale divizate. Absenţa profitului. Neimpozitare C. proc. fisc., republicat, art.

Mai mult

DREPTURILE OMULUI 1. Dreptul de proprietate: a. se regăsește în conținutul propriu-zis al Convenției Europene a Drepturilor Omului; b. se regăsește în

DREPTURILE OMULUI 1. Dreptul de proprietate: a. se regăsește în conținutul propriu-zis al Convenției Europene a Drepturilor Omului; b. se regăsește în DREPTURILE OMULUI 1. Dreptul de proprietate: a. se regăsește în conținutul propriu-zis al Convenției Europene a Drepturilor Omului; b. se regăsește în textul Protocolului adițional la Convenția Europeană

Mai mult

3 REGULAMENTUL Aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. din 2017 privind modul de stingere a obligaţiei fiscale şi anulare a sumelor plătite în plus prin

3 REGULAMENTUL Aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. din 2017 privind modul de stingere a obligaţiei fiscale şi anulare a sumelor plătite în plus prin 3 REGULAMENTUL Aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. din 2017 privind modul anulare a sumelor plătite în plus I. Dispoziţii generale 1. Regulamentul privind modul anulare a sumelor plătite în plus (în

Mai mult

INSTITUTUL NAŢIONAL PENTRU PREGĂTIREA ŞI PERFECŢIONAREA AVOCAŢILOR EXAMEN ABSOLVIRE SESIUNEA NOIEMBRIE 2014 Dreptul European al Drepturilor Omului Spe

INSTITUTUL NAŢIONAL PENTRU PREGĂTIREA ŞI PERFECŢIONAREA AVOCAŢILOR EXAMEN ABSOLVIRE SESIUNEA NOIEMBRIE 2014 Dreptul European al Drepturilor Omului Spe INSTITUTUL NAŢIONAL PENTRU PREGĂTIREA ŞI PERFECŢIONAREA AVOCAŢILOR EXAMEN ABSOLVIRE SESIUNEA NOIEMBRIE 2014 Dreptul European al Drepturilor Omului Speţa 1 1. La începutul lunii aprilie 2009, politia a

Mai mult

Decizia nr. 803/2015 referitoare la admiterea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 293/2004 privind Stat

Decizia nr. 803/2015 referitoare la admiterea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 293/2004 privind Stat Decizia nr. 803/2015 referitoare la admiterea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 293/2004 privind Statutul funcţionarilor publici cu statut special din Administraţia

Mai mult

Microsoft Word - decizie_1054_a.doc

Microsoft Word - decizie_1054_a.doc În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice

Mai mult

2. CP____spira.indd

2. CP____spira.indd Codul penal Codul de procedură penală Legile de executare Legea de punere în aplicare Reglementarea anterioară Decizii ale Curţii Constituţionale Recursuri în interesul legii Hotărâri prealabile Legislaţie

Mai mult

Prima instanţă:

Prima instanţă: prima instanţă: N. Ocerednîi (Judecătoria Bălți) instanţa de apel: A. Gheorgieș, V. Harmaniuc, N. Chircu (Curtea de Apel Bălți) dosarul nr. 2ra-1942/14 D E C I Z I E 01 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul

Mai mult

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ HOTĂRÂRE PRIVIND EXCEPŢIA DE NECONSTITUŢIONALITATE a articolelor 232 alin. (2) și 308 alin. (4) din Codul de

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ HOTĂRÂRE PRIVIND EXCEPŢIA DE NECONSTITUŢIONALITATE a articolelor 232 alin. (2) și 308 alin. (4) din Codul de Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ HOTĂRÂRE PRIVIND EXCEPŢIA DE NECONSTITUŢIONALITATE a articolelor 232 alin. (2) și 308 alin. (4) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova (termenul depunerii

Mai mult

ROMANIA CURTEA DE APEL BUCURE$TI Splaiul lndependentei nr.5, Sector 4 Bucuresti.cod postal SECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV $1 FISCAL D

ROMANIA CURTEA DE APEL BUCURE$TI Splaiul lndependentei nr.5, Sector 4 Bucuresti.cod postal SECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV $1 FISCAL D ROMANIA CURTEA DE APEL BUCURE$TI Splaiul lndependentei nr.5, Sector 4 Bucuresti.cod postal 050091 SECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV $1 FISCAL Destinatar: FIRICEL ALEXANDRU CU DOM. ALES sector 4,

Mai mult

HOTĂRÎRE nr. 55/6 17 mai 2019 mun. Chișinău COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANŢELOR JUDECĂTORILOR în componenţa: Preşedintele ședinței Membrii Colegiulu

HOTĂRÎRE nr. 55/6 17 mai 2019 mun. Chișinău COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANŢELOR JUDECĂTORILOR în componenţa: Preşedintele ședinței Membrii Colegiulu HOTĂRÎRE nr. 55/6 17 mai 2019 mun. Chișinău COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANŢELOR JUDECĂTORILOR în componenţa: Preşedintele ședinței Membrii Colegiului Nelea Budăi Ion Talpa Dumitru Gherasim Oxana Rotari

Mai mult

AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124,

AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124, AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124, et. 4, tel: 022 820652, fax: 022 820651, e-mail: contestatii@ansc.md

Mai mult

DECIZIE Nr. 634/2018 din 16 octombrie 2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 296^27 alin. (1) lit. e) și ale art.

DECIZIE Nr. 634/2018 din 16 octombrie 2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 296^27 alin. (1) lit. e) și ale art. DECIZIE Nr. 634/2018 din 16 octombrie 2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 296^27 alin. (1) lit. e) și ale art. 296^30 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal

Mai mult

DECIZIA Nr.243 din 16 aprilie 2019 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.341 alin.(9) din Codul de procedură penală Pub

DECIZIA Nr.243 din 16 aprilie 2019 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.341 alin.(9) din Codul de procedură penală Pub DECIZIA Nr.243 din 16 aprilie 2019 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.341 alin.(9) din Codul de procedură penală Publicată în Monitorul Oficial nr.429 din 30.05.2019 Valer

Mai mult

INSCENAREA BINOMULUI, DESFIINTATA DUPA 3 ANI – ICCJ l-a achitat definitiv pe procurorul Florian Manache, de la Parchetul Judecatoriei Rosiorii de Vede

INSCENAREA BINOMULUI, DESFIINTATA DUPA 3 ANI – ICCJ l-a achitat definitiv pe procurorul Florian Manache, de la Parchetul Judecatoriei Rosiorii de Vede INSCENAREA BINOMULUI, DESFIINTATA DUPA 3 ANI ICCJ l-a achitat definitiv pe procurorul Florian Manache, de la Parchetul Judecatoriei Rosiorii de Vede, trimis in judecata de DNA pentru pretinse fapte de

Mai mult

FIŞA NR. 1 Sediul materiei: art NCPC PRINCIPIILE PROCESULUI CIVIL Noţiune constituie regulile de bază care fundamentează întregul proces civil,

FIŞA NR. 1 Sediul materiei: art NCPC PRINCIPIILE PROCESULUI CIVIL Noţiune constituie regulile de bază care fundamentează întregul proces civil, FIŞA NR. 1 Sediul materiei: art. 5-23 NCPC PRINCIPIILE PROCESULUI CIVIL Noţiune constituie regulile de bază care fundamentează întregul proces civil, guvernând atât faza judecăţii, cât şi faza executării

Mai mult

TRIBUNALUL BUCUREŞTI

TRIBUNALUL BUCUREŞTI TRIBUNALUL BUCUREŞTI Secţia I Penală Procedura de Cameră Preliminară Dosar nr. 22187/3/2018/a1 Termen de judecată: 25.01.2019 DOAMNĂ JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, Subsemnatul, CORÂCI IOAN CEZAR... Trimis

Mai mult

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 83g/2017 privind excepția de neconstituționalitate a articolului

Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 83g/2017 privind excepția de neconstituționalitate a articolului Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 83g/2017 privind excepția de neconstituționalitate a articolului 134 alineatul (1) din Codul cu privire la știință și

Mai mult

MAZARE CONTRAATACA DIN SPATELE GRATIILOR – Fostul edil al Constantei Radu Mazare acuza Ministerul Justitiei pentru graba extradarii sale. Suspectat ca

MAZARE CONTRAATACA DIN SPATELE GRATIILOR – Fostul edil al Constantei Radu Mazare acuza Ministerul Justitiei pentru graba extradarii sale. Suspectat ca MAZARE CONTRAATACA DIN SPATELE GRATIILOR Fostul edil al Constantei Radu Mazare acuza Ministerul Justitiei pentru graba extradarii sale. Suspectat ca i-a calcat in picioare drepturile, MJ este obligat sa

Mai mult

cedo doc

cedo doc SECŢIA A TREIA CAUZA CALMANOVICI ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI (Cererea nr. 42250/02) HOTĂRÂRE STRASBOURG din 1 iulie 2008 HOTĂRÂRE DEFINITIVĂ 01/10/2008 Hotărârea devine definitivă în condiţiile prevăzute la articolul

Mai mult

h101 Executarea creantelor fiscale.indd

h101 Executarea creantelor fiscale.indd Capitolul I. Competenţa 1 1. 1. Confl ict de competenţă între secţiile tribunalului 1 Competenţa de a judeca apelul declarat împotriva sentinţei pronunţate de judecătorie în contestaţie la executare 1

Mai mult

untitled

untitled CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sector 3,..., România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 www.cnsc.ro În conformitate

Mai mult

C ă t r e TRIBUNALUL PRAHOVA Către CURTEA de APEL PLOIEȘTI -ambele în NEFIINȚĂ: FĂRĂ DISPOZIȚII de ÎNFIINȚARE și FĂRĂ SEDII atribuite prin lege -APEL

C ă t r e TRIBUNALUL PRAHOVA Către CURTEA de APEL PLOIEȘTI -ambele în NEFIINȚĂ: FĂRĂ DISPOZIȚII de ÎNFIINȚARE și FĂRĂ SEDII atribuite prin lege -APEL C ă t r e TRIBUNALUL PRAHOVA Către CURTEA de APEL PLOIEȘTI -ambele în NEFIINȚĂ: FĂRĂ DISPOZIȚII de ÎNFIINȚARE și FĂRĂ SEDII atribuite prin lege -APEL dosar nr. 1766/105/2013 Lege 134/2010 R1- CONTESTAȚIILE

Mai mult

AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124,

AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124, AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124, et. 4, tel: 022 820652, fax: 022 820651, e-mail: contestatii@ansc.md

Mai mult

Acesta nu este document finalizat Cod ECLI ECLI:RO:CAORA:2019: R O M Â N I A CURTEA DE APEL ORADEA - Secţia a II- Civilă, de Contencios Admi

Acesta nu este document finalizat Cod ECLI ECLI:RO:CAORA:2019: R O M Â N I A CURTEA DE APEL ORADEA - Secţia a II- Civilă, de Contencios Admi Acesta nu este document finalizat Cod ECLI ECLI:RO:CAORA:2019:034.000049 R O M Â N I A CURTEA DE APEL ORADEA - Secţia a II- Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal - Nr. operator de date cu caracter

Mai mult

DECIZIE Nr. 7/166 Dfa 04 mai 2018 mun. Chișinău În componența: Colegiul disciplinar al executorilor judecătorești pe lângă Uniunea Națională a Executo

DECIZIE Nr. 7/166 Dfa 04 mai 2018 mun. Chișinău În componența: Colegiul disciplinar al executorilor judecătorești pe lângă Uniunea Națională a Executo DECIZIE Nr. 7/166 Dfa 04 mai 2018 mun. Chișinău În componența: Colegiul disciplinar al executorilor judecătorești pe lângă Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești Președintele Ședinței: Dinu Vataman

Mai mult

HOTĂRÎREA PLENULUI CURŢII SUPREME DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA despre aplicarea de către instanţele judecătoreşti a unor prevederi ale legislaţiei

HOTĂRÎREA PLENULUI CURŢII SUPREME DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA despre aplicarea de către instanţele judecătoreşti a unor prevederi ale legislaţiei HOTĂRÎREA PLENULUI CURŢII SUPREME DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA despre aplicarea de către instanţele judecătoreşti a unor prevederi ale legislaţiei de procedură penală privind arestarea preventivă şi

Mai mult

R O M Â N I A CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Palatul Parlamentului Calea 13 Septembrie nr. 2, Intrarea B1, Sectorul 5, Bucureşti 40, România Telefon: (

R O M Â N I A CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Palatul Parlamentului Calea 13 Septembrie nr. 2, Intrarea B1, Sectorul 5, Bucureşti 40, România Telefon: ( R O M Â N I A CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Palatul Parlamentului Calea 13 Septembrie nr. 2, Intrarea B1, Sectorul 5, 050725 Bucureşti 40, România Telefon: (+40-21) 414-2121 Fax: (+40-21) 315-9164 18 iulie 2019

Mai mult

Noul Cod penal În vigoare de la 1 februarie 2014 t Noul Cod de procedură penală În vigoare de la 1 februarie 2014

Noul Cod penal În vigoare de la 1 februarie 2014 t Noul Cod de procedură penală În vigoare de la 1 februarie 2014 Noul Cod penal În vigoare de la 1 februarie 2014 t Noul Cod de procedură penală În vigoare de la 1 februarie 2014 Descrierea CIP a Bibliotecii Naţionale a României ROMÂNIA [Legislaţie] Noul Cod penal ;

Mai mult

Microsoft Word - CMV ICHIM GHEORGHE IV BC 2016.doc

Microsoft Word - CMV ICHIM GHEORGHE IV BC 2016.doc Ministerul Finanţelor Publice Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi 1 Iaşi, str. Anastasie Panu nr.26 Cod poştal 70025 Tel: +0232/213332 Fax: +0232/219899

Mai mult

HOTĂRÎRE nr. 43/4 12 aprilie 2019 mun. Chișinău COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANŢELOR JUDECĂTORILOR în componenţa: Preşedintele ședinței Membrii Coleg

HOTĂRÎRE nr. 43/4 12 aprilie 2019 mun. Chișinău COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANŢELOR JUDECĂTORILOR în componenţa: Preşedintele ședinței Membrii Coleg HOTĂRÎRE nr. 43/4 12 aprilie 2019 mun. Chișinău COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANŢELOR JUDECĂTORILOR în componenţa: Preşedintele ședinței Membrii Colegiului Oleg Sternioală Iurie Diaconu Nelea Budăi Ion

Mai mult

22 februarie 2019 Nr. 184/VIII/3 Sinteză Raport de activitate 2018 Anul 2018 a fost pentru D.N.A. un an de răscruce, atipic, cu provocări deosebite: -

22 februarie 2019 Nr. 184/VIII/3 Sinteză Raport de activitate 2018 Anul 2018 a fost pentru D.N.A. un an de răscruce, atipic, cu provocări deosebite: - 22 februarie 2019 Nr. 184/VIII/3 Sinteză Raport de activitate 2018 Anul 2018 a fost pentru D.N.A. un an de răscruce, atipic, cu provocări deosebite: - schimbări în conducerea instituției, - schimbări ale

Mai mult

Noul Cod penal În vigoare de la 1 februarie 2014 t Noul Cod de procedură penală În vigoare de la 1 februarie 2014 Cu modificările aduse prin O.U.G. nr

Noul Cod penal În vigoare de la 1 februarie 2014 t Noul Cod de procedură penală În vigoare de la 1 februarie 2014 Cu modificările aduse prin O.U.G. nr Noul Cod penal În vigoare de la 1 februarie 2014 t Noul Cod de procedură penală În vigoare de la 1 februarie 2014 Cu modificările aduse prin O.U.G. nr. 3/2014 Ediţia a 2-a actualizată la 10 februarie 2014

Mai mult

HOTĂRÎRE nr. 47/4 12 aprilie 2019 mun. Chișinău COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANŢELOR JUDECĂTORILOR în componenţa: Preşedintele ședinței Membrii Coleg

HOTĂRÎRE nr. 47/4 12 aprilie 2019 mun. Chișinău COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANŢELOR JUDECĂTORILOR în componenţa: Preşedintele ședinței Membrii Coleg HOTĂRÎRE nr. 47/4 12 aprilie 2019 mun. Chișinău COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANŢELOR JUDECĂTORILOR în componenţa: Preşedintele ședinței Membrii Colegiului Oleg Sternioală Iurie Diaconu Nelea Budăi Ion

Mai mult

R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ COLEGIUL DE CONDUCERE HOTĂRÂREA NR. 85/2018 Data emiterii: 6 decembrie 2018 Colegiul de conducere al Curţii de Apel

R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ COLEGIUL DE CONDUCERE HOTĂRÂREA NR. 85/2018 Data emiterii: 6 decembrie 2018 Colegiul de conducere al Curţii de Apel R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ COLEGIUL DE CONDUCERE HOTĂRÂREA NR. 85/2018 Data emiterii: 6 decembrie 2018 Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj s-a întrunit în şedinţa ordinară din data de 6

Mai mult

Anexa nr

Anexa nr CENTRUL NAŢIONAL PENTRU PROTECŢIA DATELOR CU CARACTER PERSONAL AL REPUBLICII MOLDOVA MD-2004, mun. Chişinău, str. Serghei Lazo, 48, tel: (+373-22) 820801, 811807, fax: 820810, www.datepersonale.md DECIZIA

Mai mult

L E G E privind contracararea activităţii extremiste nr. 54-XV din Monitorul Oficial al R.Moldova nr.56-58/245 din * * * C U P R

L E G E privind contracararea activităţii extremiste nr. 54-XV din Monitorul Oficial al R.Moldova nr.56-58/245 din * * * C U P R L E G E privind contracararea activităţii extremiste nr. 54-XV din 21.02.2003 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.56-58/245 din 28.03.2003 * * * C U P R I N S Articolul 1. Noţiuni principale Articolul 2.

Mai mult

DOSAR NR.7776/2/2011 (3075/2011) R O M Â N I A CURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA I PENALĂ Î N C H E I E R E ŞEDINŢA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 02 septem

DOSAR NR.7776/2/2011 (3075/2011) R O M Â N I A CURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA I PENALĂ Î N C H E I E R E ŞEDINŢA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 02 septem DOSAR NR.7776/2/2011 (3075/2011) R O M Â N I A CURTEA DE APEL BUCUREŞTI SECŢIA I PENALĂ Î N C H E I E R E ŞEDINŢA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 02 septembrie 2011 ---------------------- Pe rol, se află soluţionarea

Mai mult

Acordarea daunelor morale in cazul concedierilor nelegale sau netemeinice Ce înţelegem prin daune morale? În contextul unei concedieri nelegale/neteme

Acordarea daunelor morale in cazul concedierilor nelegale sau netemeinice Ce înţelegem prin daune morale? În contextul unei concedieri nelegale/neteme Acordarea daunelor morale in cazul concedierilor nelegale sau netemeinice Ce înţelegem prin daune morale? În contextul unei concedieri nelegale/netemeinice, daunele morale presupun o atingere adusă integrității

Mai mult

TRANSPUNERI CONVENŢII INTERNAŢIONALE ŞI/SAU ACTE ALE UNIUNII EUROPENE ÎN LEGISLAŢIA PENALĂ

TRANSPUNERI CONVENŢII INTERNAŢIONALE ŞI/SAU ACTE ALE UNIUNII EUROPENE ÎN LEGISLAŢIA PENALĂ LISTA CELOR MAI IMPORTANTE INSTRUMENTE INTERNAŢIONALE TRANSPUSE PRIN NOUL COD PENAL, NOUL COD DE PROCEDURĂ PENALĂ ŞI LEGILE DE PUNERE ÎN APLICARE A ACESTORA (prin dispoziţii nou introduse sau prin preluarea

Mai mult

DECIZIE Nr.... BO2007_0074 Data: Prin contestaţia nr.... din , înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu

DECIZIE Nr.... BO2007_0074 Data: Prin contestaţia nr.... din , înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu DECIZIE Nr.... BO2007_0074 Data:... 2007 Prin contestaţia nr.... din 31.05.2007, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr.... din 01.06.2007, depusă de S.C.... S.A., cu

Mai mult

DEZASTRUL ICCJ AJUNGE LA CEDO – Colosal: peste 170 de hotarari pronuntate de Inalta Curte cu incalcarea legii iau drumul spre CEDO. Agentul guvernamen

DEZASTRUL ICCJ AJUNGE LA CEDO – Colosal: peste 170 de hotarari pronuntate de Inalta Curte cu incalcarea legii iau drumul spre CEDO. Agentul guvernamen DEZASTRUL ICCJ AJUNGE LA CEDO Colosal: peste 170 de hotarari pronuntate de Inalta Curte cu incalcarea legii iau drumul spre CEDO. Agentul guvernamental avertizeaza CCR despre efectele deciziilor ICCJ pronuntate

Mai mult

GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA H O T Ă R Î R E nr.7 din 18 ianuarie 2019 Chișinău Cu privire la aprobarea Regulamentului privind procedura de emitere a s

GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA H O T Ă R Î R E nr.7 din 18 ianuarie 2019 Chișinău Cu privire la aprobarea Regulamentului privind procedura de emitere a s GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA H O T Ă R Î R E nr.7 din 18 ianuarie 2019 Chișinău Cu privire la aprobarea Regulamentului privind procedura de emitere a soluției fiscale individuale anticipate --------------------------------------------------------------------------

Mai mult

Minuta_Contencios I_2014_portal

Minuta_Contencios I_2014_portal În conformitate cu prevederile art. 26 ind. 1 din Hotărârea nr. 387/22.09.2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti s-a încheiat prezenta minută cu ocazia întâlnirii

Mai mult

Microsoft Word - procedura_udroiu_2013

Microsoft Word - procedura_udroiu_2013 Cuprins Abrevieri... XVII TITLUL I. PARTEA GENERALĂ... 1 Capitolul I. Scopul procesului penal... 1 Capitolul II. Principiile fundamentale ale procesului penal... 3 Secţiunea 1. Principiul legalităţii procesului

Mai mult

r_Intrebari_Raspunsuri_Total

r_Intrebari_Raspunsuri_Total Concurs de promovare în funcții de execuție a judecătorilor şi procurorilor - 9 mai 2010 - - Probă teoretică - Tribunal 1 Subiect pasiv al infracțiunii poate fi: numai o persoană fizică, dacă a avut de

Mai mult

PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAŢILOR SENATUL L E G E pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei

PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAŢILOR SENATUL L E G E pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAŢILOR SENATUL L E G E pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator Parlamentul României adoptă prezenta lege.

Mai mult

AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124,

AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124, AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124, et. 4, tel: 022 820652, fax: 022 820651, e-mail: contestatii@ansc.md

Mai mult

Numar dosar ?????

Numar dosar ????? 1 Acesta nu este document finalizat Cod ECLI ECLI:RO:CATIM:2017:047.000106 Dosar nr. 1119/108/2017 Operator 2711 R O M Â N I A CURTEA DE APEL TIMIŞOARA SECŢIA PENALĂ DECIZIA PENALĂ Nr. 106/CO Şedinţa publică

Mai mult

AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124,

AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124, AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124, et. 4, tel: 022 820652, fax: 022 820651, e-mail: contestatii@ansc.md

Mai mult

Documentul a fost pus la dispoziţie cu sprijinul Consiliului Superior al Magistraturii din România ( şi al Institutului European din Ro

Documentul a fost pus la dispoziţie cu sprijinul Consiliului Superior al Magistraturii din România (  şi al Institutului European din Ro Documentul a fost pus la dispoziţie cu sprijinul Consiliului Superior al Magistraturii din România (www.csm1909.ro) şi al Institutului European din România (www.ier.ro). Permisiunea de a republica această

Mai mult

NOTĂ DE FUNDAMENTARE

NOTĂ DE FUNDAMENTARE Ordonanţă 17 2014-08-26 Guvernul României pentru modificarea art. 9 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor Monitorul Oficial al României nr 629 din 2014-08-27

Mai mult

SECŢIUNEA A PATRA

SECŢIUNEA A PATRA SECŢIUNEA A PATRA CAUZA CIORAP c. MOLDOVEI (Nr. 2) 1 (Cererea nr. 7481/06) HOTĂRÎRE Această versie a fost rectificată la 31 August 2010 potrivit regulei 81 Regulamentului Curţii STRASBOURG 20 iulie 2010

Mai mult

Aprobat prin hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr din 4 iunie 2019 REGULAMENTUL cu privire la procedura de ridicare și atribuire a mandatel

Aprobat prin hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr din 4 iunie 2019 REGULAMENTUL cu privire la procedura de ridicare și atribuire a mandatel Aprobat prin hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr. 2514 din 4 iunie 2019 REGULAMENTUL cu privire la procedura de ridicare și atribuire a mandatelor de consilier Capitolul I. Dispoziții generale 1.

Mai mult

TEMATICA, BIBLIOGRAFIA ȘI TESTELE GRILĂ ALE DISCIPLINEI DREPT PROCESUAL CIVIL PENTRU PROBA DE EVALUARE A CUNOȘTINȚELOR FUNDAMENTALE ȘI DE SPECIALITATE

TEMATICA, BIBLIOGRAFIA ȘI TESTELE GRILĂ ALE DISCIPLINEI DREPT PROCESUAL CIVIL PENTRU PROBA DE EVALUARE A CUNOȘTINȚELOR FUNDAMENTALE ȘI DE SPECIALITATE TEMATICA, BIBLIOGRAFIA ȘI TESTELE GRILĂ ALE DISCIPLINEI DREPT PROCESUAL CIVIL PENTRU PROBA DE EVALUARE A CUNOȘTINȚELOR FUNDAMENTALE ȘI DE SPECIALITATE DIN CADRUL EXAMENULUI DE LICENȚĂ AFERENT PROGRAMULUI

Mai mult

Conferința națională de Drept penal al afacerilor, editia a V-a

Conferința națională de Drept penal al afacerilor, editia a V-a Prescripția răspunderii penale. Noi evoluții teoretice și practice. Întreruperea cursului prescripției răspunderii penale Cp 1969 Art 123 (1) Cursul termenului prescripţiei prevăzute în art. 122 se întrerupe

Mai mult