BUCUREŞTI, Calea Plevnei, nr.145 A, sector 6, cod poştal Număr notificare ANSPDCP 5106 Tel. : 021/ /Fax.: 021/ Nr.124/

Transcriere

1 BUCUREŞTI, Calea Plevnei, nr.145 A, sector 6, cod poştal Număr notificare ANSPDCP 5106 Tel. : 021/ /Fax.: 021/ Nr.124/ RAPORT PRIVIND ACTIVITATEA DESFĂŞURATĂ DE TRIBUNALUL MILITAR BUCUREŞTI ÎN ANUL 2017 BUCUREŞTI - februarie

2 CUPRINS Capitolul I Introducere... 3 Capitolul II Date statistice privind activitatea Tribunalului Militar Bucureşti II.1. Volumul de activitate II.2. Încărcătura pe judecător şi pe schemă II.3. Indicatorii de eficienţă...20 II.4. Indicii de atacabilitate a hotărârilor judecătoreşti II.5. Indicii de desfiinţare a hotărârilor judecătoreşti...24 Capitolul III Date statistice referitoare la resursele umane la nivelul Tribunalului Militar Bucureşti...25 III.1. Situaţia posturilor III.2. Formarea profesională a personalului III.3. Situaţia sancţiunilor disciplinare şi penale aplicate în anul Capitolul IV Infrastructura instanţei...30 Capitolul V Concluzii 31 2

3 Capitolul I Introducere În România este consacrat un sistem unitar de justiţie, întrucât toate instanţele, inclusiv cele militare, se includ într-un unic ansamblu, cu o singură instanţă supremă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care asigură interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către celelalte instanţe judecătoreşti ce se stabilesc prin lege. Activitatea instanţelor, inclusiv a celor militare, este organizată potrivit dispoziţiilor Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi a Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.1375/2015, publicat în Monitorul Oficial nr. 970 din 28 decembrie (Regulamentul de ordine interioară) Statutul juridic constituţional al judecătorilor militari este identic cu cel al judecătorilor care funcţionează la o instanţă civilă în ceea ce priveşte incompatibilităţile, stabilite în aceiaşi termeni în art.125 alin.(3), conform cărora funcţia de judecător este incompatibilă cu orice altă funcţie publică sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior. La nivel infraconstituţional, statutul judecătorilor militari este reglementat, la fel ca cel al judecătorilor care funcţionează la instanţele civile, prin Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13 septembrie 2005, cu modificările şi completările ulterioare. Astfel, dispoziţiile art.56 alin.3 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în conformitate cu care instanţele militare au statut de unitate militară şi ale art.74 alin 4 din Legea 303/2004, în conformitate cu care judecătorii militari sunt militari activi şi au toate drepturile şi obligaţiile ce decurg din această calitate, trebuie interpretate prin prisma statutului constituţional şi infraconstituţional al instanţelor militare şi al judecătorilor militari. În anul 2017, Tribunalul Militar Bucureşti (cu denumirea anterioară, până la data de , Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti) a funcţionat în circumscripţia Curţii Militare de Apel, fiind o instanţă specializată cu rang de tribunal. Tribunalul Militar Bucureşti nu este structurat pe secţii, însă are compartimentele auxiliare, organizate în concordanţă cu prevederile Regulamentului de ordine interioară şi Legii nr. 304/2004, cu excepţia compartimentelor ce privesc litigiile în materie civilă şi cele între profesionişti, care nu sunt necesare datorită competenţei strict specializate. Circumscripţia teritorială a Tribunalului Militar Bucureşti cuprinde municipiul Bucureşti şi judeţele: Argeş, Călăraşi, Giurgiu, Ialomiţa, Ilfov, Olt, Teleorman, Vâlcea, Constanţa, Tulcea, Brăila, Buzău, Dâmboviţa şi Prahova. În conformitate cu art. 43 şi urm. din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare coroborat cu art. 9 şi urm. din Regulamentul de ordine interioară, conducerea Tribunalului Militar Bucureşti este asigurată de un preşedinte, care exercită atribuţiile manageriale în scopul organizării eficiente a activităţii acestuia, ajutat de un vicepreşedinte. În cadrul instanţei este constituit colegiul de conducere, ca organ colegial de conducere, iar toţi judecătorii formează adunarea generală a instanţei, cu atribuţiile prevăzute de art. 51 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare raportat la art. 15 din Regulamentul de ordine interioară. În concret, funcţia de preşedinte al acestei instanţe a fost exercitată de dl. judecător col. Gabriel Gunescu, funcţia de vicepreşedinte fiind vacantă. Până la eliberarea din funcţie prin 3

4 pensionare, începând cu data de , în funcţia de vicepreşedinte a fost delegat dl. judecător gl.bg. Mihai Hondor. Colegiul de conducere al instanţei a funcţionat în prima parte a anului 2017 conform dispoziţiilor legale, fiind compus din preşedintele instanţei şi din dl. judecător col. Gabriel Tănăsescu şi dl. judecător mr. Mihail Dafina, în calitate de membri. După expirarea mandatului celor doi judecători, din cauza numărului de judecători ai instanţei care au declarat că nu doresc să facă parte din colegiu, începând cu data de , colegiul de conducere nu s-a mai putut constitui cu numărul legal de membri, astfel că, până la sfârşitul anului 2017, conform art.18 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară, activitatea colegiului de conducere s-a desfăşurat prin participarea la şedinţele colegiului, cu drept de vot, prin rotaţie la intervale de 3 luni, a judecătorilor în activitate, în ordinea descrescătoare a vechimii. Funcţia de prim-grefier a fost îndeplinită în anul 2017 de către d-na grefier Ileana Profir. II.1. Volumul de activitate Capitolul II Date statistice privind activitatea Tribunalului Militar Bucureşti În anul 2017 au fost constituite 7 complete de judecători de drepturi şi libertăţi, astfel: JDL 1- inactiv începând cu data de (judecător gl.bg. Mihai Hondor), JDL 2 (judecător col. Gabriel Gunescu), JDL 3 - inactiv începând cu data de (judecător col. Constantin Ciuculescu), JDL 4 (judecător col. Sorin-Corneliu Petrean), JDL 5 (judecător mr. Mihail Dafina), JDL 6 (judecător col. Gabriel Tănăsescu), JDL 7- activ începând cu data de (judecător col. Cristian Vrabie), respectiv 7 complete de judecători de cameră preliminară şi pentru judecata în primă instanţă, astfel CPF 1-inactiv începând cu data de (judecător gl.bg. Mihai Hondor), CPF 2 (judecător col. Gabriel Gunescu), CPF 3- inactiv începând cu data de (judecător col. Constantin Ciuculescu), CPF 4 (judecător col. Sorin-Corneliu Petrean), CPF 5 (judecător mr. Mihail Dafina), CPF 6 (judecător col. Gabriel Tănăsescu), CPF 7- activ începând cu data de (judecător col. Cristian Vrabie); În ceea ce priveşte volumul de activitate, factorii care au diferenţiat şi în anul 2017 instanţele civile de cele militare sub acest aspect au fost: categoria restrânsă a persoanelor susceptibile de a fi subiecţi activi ai infracţiunilor date în competenţa de judecată a instanţelor militare; profesionalizarea şi specializarea serviciilor militare, externalizarea unor activităţi ale organismului militar. Potrivit dispoziţiilor art. 37 din noul Cod de procedură penală: (1) Tribunalul militar judecă în primă instanţă toate infracţiunile comise de militari până la gradul de colonel inclusiv, cu excepţia celor date în competenţa altor instanţe; Tribunalul militar soluţionează şi alte cauze anume prevăzute de lege. Preliminar, trebuie menţionat că dosarele prezentate în situaţiile statistice R99:M01-M04 din aplicaţia STATIS, astfel cum sunt redate mai jos, sunt excluse din toate celelalte situaţii statistice din aplicaţia STATIS: 4

5 R99.M01 Lista dosare intrate: fara complet repartizat in ECRIS. Export Excel NUMAR DOSARE 3 NUMAR NATIONAL DATA DOSAR DENUMIRE OBIECT MATERIE JURIDICA STADIU PROCESUAL 239/753/2017/a /753/2017/a /753/2017/a măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară Penal Penal Penal Fond Fond Fond Cele trei dosare asociate prezentate în situaţia statistică R99:M01 din aplicaţia STATIS nu au complet repartizat în ECRIS întrucât la data de dată în raport cu care sunt prezentate în aplicaţia STATIS toate statisticile aferente anului nu fusese fixat încă termen pentru soluţionarea eventualelor cereri şi excepţii de către judecătorul de cameră preliminară. În celelalte trei situaţiile statistice R99:M02-M04 din aplicaţia STATIS nu sunt menţionate dosare aparţinând Tribunalului Militar Bucureşti. Potrivit situaţiei statistice rezultate din aplicaţia STATIS, în cursul anului 2017, pe rolul Tribunalului Militar Bucureşti a existat un stoc de 35 cauze din anul 2016 şi s-au înregistrat 314 de dosare noi, rezultând un total de 349 dosare. R13.Q02 Statistica volum activitate, analiza Tribunal. VOLUM ACTIVITATE SOLUTIONATE DIN CARE DIN CARE DIN STOC INITIAL INTRATE STOC INITIAL INTRATE STOC FINAL ,6% ,0% 48 5

6 Comparativ, în anul 2017 s-au înregistrat un număr de 261 de dosare noi. Astfel, ritmul de evoluţie, potrivit situaţiei statistice prezentate mai jos, este de 20,31 %, în anul 2017 fiind înregistrate cu 53 dosare mai mult decât în anul R01.Q32 Evolutie Comparativa dosare intrate, analiza Tribunal. Perioada referinta: { } NUMAR PERIOADA RITMUL TRIBUNALE EVOLUTIE DE EVOLUTIE ANALIZATA REFERINTA IN CRESTERE C 20,31% 1 53 IN SCADERE 0 0 IN STAGNARE 0 Situaţia statistică a celor 314 dosare nou intrate în 2017, total dosare, complexitate cumulată, medie complexitate şi în funcţie de stadiul procesual, se prezintă astfel: R01.Q08 Statistica dosare intrate, analiza Stadiu Procesual. Export Excel DOSARE CUMULATA COMPLEXITATE MEDIE ,6 DOSARE COMPLEXITATE ORDINE STADIU PROCESUAL NUMAR PONDERE CUMULATA PONDERE MEDIE 1 Fond ,1% ,8% 7,5 2 Revizuire - Fond 5 1,6% 65 2,7% 13,0 3 Contestaţie în anulare - Fond 1 0,3% 10 0,4% 10,0 6

7 Mai jos este redată situaţia statistică a celor 308 dosare nou intrate în 2017 stadiul procesual fond, în funcţie de obiectul acestora, astfel: R01.Q07 Statistica dosare intrate, analiza Materie-Obiecte. Instanţa: {Tribunalul Militar BUCURESTI} Stadiu procesual: {Fond} OS: date prezentate in raport valabile la: 04 ianuarie 2018 DOSARE COMPLEXITATE CUMULATA MEDIE ,5 ORDINE DENUMIRE OBIECT DOSARE COMPLEXITATE NUMAR PONDERE CUMULATA PONDERE MEDIE confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară ,8% ,1% 5, ,9% ,1% 10, ,0% ,1% 7,0 21 6,8% 127 5,5% 6,0 5 reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP) 16 5,2% 174 7,5% 10,9 6 conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) 13 4,2% 78 3,4% 6,0 7 contestaţia la executare (art.598 NCPP) 8 2,6% 98 4,3% 12,3 8 confiscare specială (art.315 lit. c NCPP) 6 1,9% 48 2,1% 8,0 9 contestaţie durata proces (art NCPP) 6 1,9% 27 1,2% 4,5 10 confimare redeschidere urmărire penală (art.335 alin. 4 NCPP) 4 1,3% 31 1,3% 7,8 11 ucidere din culpă (art.192 NCP) 4 1,3% 64 2,8% 16,0 12 desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP) 3 1,0% 21 0,9% 7,0 13 redeschidere urmărire penală (art.335 alin.5 NCPP) 3 1,0% 24 1,0% 8,0 14 supravegherea tehnică (art.139 NCPP) 3 1,0% 21 0,9% 7,0 15 conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) 2 0,6% 12 0,5% 6,0 7

8 16 intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP) 2 0,6% 14 0,6% 7,0 17 obţinere date comunicări electronice (art.152 NCPP) 2 0,6% 60 2,6% 30,0 18 percheziţia informatică (art.168 NCPP) 2 0,6% 16 0,7% 8,0 19 verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) 2 0,6% 14 0,6% 7,0 20 alte cereri privind executarea 1 0,3% 10 0,4% 10,0 21 lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) 1 0,3% 5 0,2% 5,0 22 luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP) 1 0,3% 6 0,3% 6, luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP) obţinerea datelor privind tranzacţii financiare (art.146 ind.1 NCPP) 1 0,3% 10 0,4% 10,0 1 0,3% 5 0,2% 5,0 25 omorul (art.188 NCP) 1 0,3% 9 0,4% 9,0 26 percheziţie (art.158 NCPP) 1 0,3% 8 0,3% 8, refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP) sustragerea sau distrugerea de înscrisuri (art.259 NCP) 1 0,3% 6 0,3% 6,0 1 0,3% 8 0,3% 8,0 29 vătămarea corporală (art.194 NCP) 1 0,3% 6 0,3% 6,0 30 vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP) 1 0,3% 7 0,3% 7,0 31 verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) 1 0,3% 7 0,3% 7,0 Rezultă că din cele 308 dosare nou intrate în 2017 stadiul procesual fond, 68 au ca obiect infracţiuni prevăzute de Codul penal sau de alte legi speciale, din care 43 sunt acorduri de recunoaştere a vinovăţiei, astfel cum rezultă din situaţia statistică de mai jos: R01.Q07 Statistica dosare intrate, analiza Materie-Obiecte. Infracţiune: {da} Stadiu procesual: {Fond} DOSARE CUMULATA COMPLEXITATE MEDIE ,3 8

9 ORDINE DENUMIRE OBIECT 1 2 sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) 3 ucidere din culpă (art.192 NCP) 4 4 conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) NU AR DOSARE COMPLEXITATE CUMULA PONDERE PONDERE MEDIE A 43 63,2% ,7% 7, ,1% 78 15,7% 6,0 5 9% 64 12,9% 16,0 2 2,9% 12 2,4% 6,0 5 lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) 1 1,5% 5 1,0% 5,0 6 omorul (art.188 NCP) 1 1,5% 9 1,8% 9,0 7 refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mos re biologice (art.337 NCP) 1 1,5% 6 1,2% 6,0 8 sustragerea sau distrugerea de înscrisuri (art.259 NCP) 1 1,5% 8 1,6% 8,0 9 vătămarea corporală (art.194 NCP) 1 1,5% 6 1,2% 6,0 10 vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP) 1 1,5% 7 1,4 7,0 Situaţia statistică a celor 6 dosare nou intrate în 2017 stadiul procesual revizuire-fond şi contestaţie în anulare-fond, în funcţie de obiectul acestora, se prezintă astfel: R01.Q07 Statistica dosare intrate, analiza Materie-Obiecte. Stadiu procesual: {Revizuire - Fond} ORDINE 1 DENUMIRE OBIECT DOSARE infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) CUMULATA COMPLEXITATE MEDIE ,0 DOSARE COMPLEXITATE NUMAR PONDERE CUMULATA PONDERE MEDIE 2 40,0% 38 58,5% 19,0 2 dezertarea (art. 332 C.p.) 1 20,0% 7 10,8% 7,0 9

10 3 infracţiuni la alte legi speciale 1 20,0% 7 10,8% 7,0 4 tâlhărie (art.211 C.p.) 1 20,0% 13 20,0% 13,0 R01.Q07 Statistica dosare intrate, analiza Materie-Obiecte. Stadiu procesual: {Contestaţie în anulare - Fond} DOSARE CUMULATA COMPLEXITATE MEDIE ,0 ORDINE DENUMIRE OBIECT 1 plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 CPP DOSARE COMPLEXITATE NUMAR PONDERE CUMULATA PONDERE MEDIE 1 100,0% ,0% 10,0 Din cele 349 dosare, în cursul anului 2017 au fost soluţionate 301 (în acest număr sunt incluse şi dosarele pronunţate în cursul anului 2016 dar închise în anul 2017, dar şi dosarele care s-au închis corect în aplicaţia ECRIS în anul 2017), stocul la data de fiind de 48 dosare, astfel: R13.Q02 Statistica volum activitate, analiza Tribunal. VOLUM ACTIVITATE SOLUTIONATE DIN CARE DIN CARE DIN STOC INITIAL INTRATE STOC INITIAL INTRATE STOC FINAL ,6% ,0% 48 10

11 Mai jos este redată situaţia totală a dosarelor soluţionate (închise) în anul 2017 de Tribunalul Militar Bucureşti, respectiv a dosarelor soluţionate (închise) în anul 2017 în funcţie de stadiul procesual. ORDINE DENUMIRE TRIBUNAL STOC INITIAL RAPORTAT LA INTRATE INTRATE SOLUTIONATE DIN CARE DIN INTRATE VALOARE INDICATOR 1 Tribunalul Militar BUCURESTI 35 11,1% ,0% 95,9% ORDINE STADIU PROCRESUAL STOC INITIAL RAPORTAT LA INTRATE INTRATE SOLUTIONATE DIN CARE DIN INTRATE VALOARE INDICATOR 2 Fond 35 11,4% ,7% 95,8% 2 Revizuire - Fond 0 0,0% ,0% 100,0% 3 Contestaţie în anulare - Fond 0 0,0% ,0% 100,0% Situaţia statistică a celor 301 dosare închise în anul 2017 de Tribunalul Militar Bucureşti, în funcţie de tipul de document final ataşat soluţiei, se prezintă astfel: R10.Q07 Statistica dosare inchise, analiza Tip Document. } GENERAL COMPONENTA SOLUTIONARE DIN CARE CU DURATA DE SOLUTIONARE ANALIZATA PONDERE DIN VALOARE GENERALA GENERAL ,0% ORDINE DOCUMENT FINAL PONDERE DIN GENERAL COMPONENTA SOLUTIONARE DIN CARE CU DURATA DE SOLUTIONARE ANALIZATA VALOARE PONDERE DIN GENERAL PONDERE DIN 1 Încheiere finală (dezinvestire) ,5% ,5% 100,0% 2 Hotărâre 84 27,9% 84 27,9% 100,0% 3 Încheiere finală camera 19 6,3% 19 6,3% 100,0% 11

12 preliminară Încheiere încuviinţare ascultare Încheiere Percheziţie Încheiere - măsuri preventive (faza de UP) Încheiere finală camera consiliu Încheiere finală măsuri preventive (faza de judecată) 5 1,7% 1,7% 100,0% 3 1,0% 3 1,0% 100,0% 2 0,7% 2 0,7% 100,0% 2 0,7% 2 0,7% 100,0% 1 0 3% 1 0,3% 1 0,0% Numărul total de dosare închise în anul 2017 de fiecare judecător, se prezintă astfel: R10.D01 Lista dosare inchise. Data inchidere in perioada: { } Data pronuntare in perioada: { } Redactor: {GENERAL DE BRIGADA HONDOR Mihai} R10.D01 Lista dosare inchise. Data inchidere in perioada: { } Data pronuntare in perioada: { } Redactor: {COL. GUNESCU Gabriel} NUMAR DOSARE R10.D01 Lista dosare inchise. Data inchidere in perioada: { } Data pronuntare in perioada: { } Redactor: {COL. CIUCULESCU Constantin} 13 NUMAR DOSARE 56 NUMAR DOSARE 12

13 R10.D01 Lista dosare inchise. Data inchidere in perioada: { } Data pronuntare in perioada: { } Redactor: {COL. PETREAN Sorin-Corneliu} R10.D01 Lista dosare inchise. Data inchidere in perioada: { } Data pronuntare in perioada: { } Redactor: {MR.DAFINA Mihail} 20 NUMAR DOSARE 60 NUMAR DOSARE 78 R10.D01 Lista dosare inchise. Data inchidere in perioada: { } Data pronuntare in perioada: { } Redactor: {COL. TĂNĂSESCU Gabriel} Export Excel R10.D01 Lista dosare inchise. Data inchidere in perioada: { } Data pronuntare in perioada: { } Redactor: {COL. VRABIE Cristian} NUMAR DOSARE 52 NUMAR DOSARE Situaţia statistică a celor 301 dosare închise în anul 2017 de Tribunalul Militar Bucureşti de fiecare judecător, pe tip de document final ataşat soluţiei, se prezintă astfel: 22 13

14 Nr crt Judecător Hotărâre Hotărăre cameră de consiliu Încheiere finală măsuri preventive (faza de judecată) Încheiere finală camera de consiliu Încheiere finală (dezinvestire) Încheiere finală cameră preliminară Încheiere măsuri preventive (faza de UP) Încheiere încuviinţare ascultare Încheiere percheziţie Total judecător (hotărâri +încheieri) 1 Mihai Hondor 2 Gabriel Gunescu 3 Constantin Ciuculescu 4 Sorin Corneliu Petrean 5 Mihail Dafina 6 Gabriel Tănăsescu 7 Cristian Vrabie (3+10) (18+38) (7+13) (17+43) (17+61) (14+38) (8+14) (84+217) II.2 Încărcătura pe judecător şi pe schemă Încărcătura pe judecător, în funcţie de numărul dosarelor, la o prezenţă medie de 5,2 judecători, conform situaţiei statistice din aplicaţia STATIS, se prezintă astfel: R02-J.Q02 Incarcatura dosare judecator, analiza Tribunal. Componenta: {numar dosare} Export Excel COMPONENTA: NUMAR DOSARE sau COMPLEXITATE VOLUM ACTIVITATE INCARCATURA RAPORTATA LA STOC INITIAL INTRATE PREZENTA VOLUM ACTIVITATE EFECTIV ADITIONAT INTRATE EFECTIV ADITIONAT ,2 60,4 67,1 67,1 Încărcătura pe judecător, în funcţie de complexitatea dosarelor, la o prezenţă medie de 5,2 judecători, conform situaţiei statistice din aplicaţia STATIS, se prezintă astfel: 14

15 R02-J.Q02 Incarcatura dosare judecator, analiza Tribunal. Componenta: {complexitate} Export Excel STOC INITIAL INTRATE COMPONENTA: NUMAR DOSARE sau COMPLEXITATE VOLUM ACTIVITATE EFECTIV ADITIONAT PREZENTA INCARCATURA RAPORTATA LA INTRATE VOLUM ACTIVITATE EFECTIV ADITIONAT ,2 457,7 591,5 591,5 Încărcătura pe schemă, în funcţie de numărul dosarelor, se prezintă astfel: COMPONENTA: NUMAR DOSARE sau COMPLEXITATE ORDINE DENUMIRE TRIBUNAL VOLUM ACTIVITATE STOC INITIAL INTRATE EFECTIV ADITIONAT SCHEMĂ INCARCATURA RAPORTATA LA INTRA E VOLUM ACTIVITATE EFECTIV ADITIONAT 1 Tribunalul Militar BUCURESTI ,3 44,0 44,0 Numărul de dosare rulate de către judecătorii care şi-au desfăşurat activitatea în anul 2017 la Tribunalul Militar Bucureşti şi prezenţa acestora la şedinţele de judecată conform situaţiei statistice din aplicaţia STATIS, se prezintă astfel: R02-J.D01 Prezenta sedinta de judecata, analiza judecator. PERIOADA SECTIE MATERIE NUME PRENUME DOSARE RULATE PREZENTA ianuarie penal 6 COL. CIUCULESCU Constantin {ID Ecris:3} 2 COL. GUNESCU Gabriel {ID Ecris:4} 13 COL. PETREAN Sorin-Corneliu {ID Ecris:5} 12 COL. TĂNĂSESCU Gabriel {ID Ecris:23} 4 GENERAL DE BRIGADA HONDOR Mihai {ID Ecris:2} 6 MR.DAFINA Mihail {ID Ecris:22} 10 15

16 februarie penal 6 COL. CIUCULESCU Constantin 3 COL. GUNESCU Gabriel 8 COL. PETREAN Sorin-Corneliu 10 COL. TĂNĂSESCU Gabriel 6 GENERAL DE BRIGADA HONDOR Mihai 7 MR.DAFINA Mihail 11 martie penal 6 COL. CIUCULESCU Constantin 2 COL. GUNESCU Gabriel 8 COL. PETREAN Sorin-Corneliu 4 COL. TĂNĂSESCU Gabriel 2 GENERAL DE BRIGADA HONDOR Mihai 3 MR.DAFINA Mihail 8 aprilie penal 6 COL. CIUCULESCU Constantin 7 COL. GUNESCU Gabriel 4 COL. PETREAN Sorin-Corneliu 4 COL. TĂNĂSESCU Gabriel 3 GENERAL DE BRIGADA HONDOR Mihai 2 MR.DAFINA Mihail 6 mai penal 5 COL. CIUCULESCU Constantin 9 COL. GUNESCU Gabriel 11 COL. PETREAN Sorin-Corneliu 8 COL. TĂNĂSESCU Gabriel 5 MR.DAFINA Mihail 8 iunie penal 5 COL. CIUCULESCU Constantin 6 COL. GUNESCU Gabriel 12 COL. PETREAN Sorin-Corneliu 10 COL. TĂNĂSESCU Gabriel 5 MR.DAFINA Mihail 9 iulie penal 3 COL. CIUCULESCU Constantin 2 COL. TĂNĂSESCU Gabriel 12 MR.DAFINA Mihail 11 16

17 septembrie penal 5 COL. GUNESCU Gabriel 20 COL. PETREAN Sorin-Corneliu 23 COL. TĂNĂSESCU Gabriel 17 COL. VRABIE Cristian 21 MR.DAFINA Mihail 22 octombrie penal 5 COL. GUNESCU Gabriel 19 COL. PETREAN Sorin-Corneliu 15 COL. TĂNĂSESCU Gabriel 12 COL. VRABIE Cristian 12 MR.DAFINA Mihail 8 noiembrie penal 5 COL. GUNESCU Gabriel 16 COL. PETREAN Sorin-Corneliu 12 COL. TĂNĂSESCU Gabriel 12 COL. VRABIE Cristian 7 MR.DAFINA Mihail 16 decembrie penal 5 COL. GUNESCU Gabriel 12 COL. PETREAN Sorin-Corneliu 3 COL. TĂNĂSESCU Gabriel 8 COL. VRABIE Cristian 10 MR.DAFINA Mihail 12 Numărul de dosare rulate de către grefierii de şedinţă care şi-au desfăşurat activitatea în anul 2017 la Tribunalul Militar Bucureşti şi prezenţa acestora la şedinţele de judecată, conform situaţiei statistice din aplicaţia STATIS, se prezintă astfel: R02-G.D01 Prezenta sedinta de judecata, analiza grefier. PERIOADA SECTIE MATERIE NUME PRENUME DOSARE RULATE PREZENTA ianuarie penal 5 17

18 BEŞLIU Elena Antoaneta 10 PLEŞCA Cristina 13 PROFIR Ileana 6 ŞLOMOVICI Larisa Valentina 6 TUDOR Doina 12 februarie penal 5 BEŞLIU Elena Antoaneta 11 PLEŞCA Cristina 8 PROFIR Ileana 7 ŞLOMOVICI Larisa Valentina 9 TUDOR Doina 10 martie penal 5 BEŞLIU Elena Antoaneta 8 PLEŞCA Cristina 8 PROFIR Ileana 3 ŞLOMOVICI Larisa Valentina 4 TUDOR Doina 4 aprilie penal 5 BEŞLIU Elena Antoaneta 6 PLEŞCA Cristina 4 PROFIR Ileana 2 ŞLOMOVICI Larisa Valentina 10 TUDOR Doina 4 mai penal 5 BEŞLIU Elena Antoaneta 22 PLEŞCA Cristina 4 PROFIR Ileana 7 ŞLOMOVICI Larisa Valentina 1 TUDOR Doina 11 iunie penal 3 BEŞLIU Elena Antoaneta 15 ŞLOMOVICI Larisa Valentina 21 TUDOR Doina 6 iulie penal 2 ŞLOMOVICI Larisa Valentina 18 TUDOR Doina 7 septembrie

19 - 4 penal 4 BEŞLIU Elena Antoaneta 49 PROFIR Ileana 9 ŞLOMOVICI Larisa Valentina 22 TUDOR Doina 23 octombrie penal 3 BEŞLIU Elena Antoaneta 20 ŞLOMOVICI Larisa Valentina 31 TUDOR Doina 15 noiembrie penal 4 BEŞLIU Elena Antoaneta 24 PROFIR Ileana 2 ŞLOMOVICI Larisa Valentina 25 TUDOR Doina 12 decembrie penal 3 BEŞLIU Elena Antoaneta 28 ŞLOMOVICI Larisa Valentina 7 TUDOR Doina 10 Media lunară de participare la şedinţe a judecătorilor şi grefierilor, media lunară a dosarelor rulate şi indicele de alocare grefieri-judecător pe şedinţă, se prezintă astfel: R02-Q.Q02 Dosare rulate & Indice de alocare, analiza Tribunal. Criteriu ordonare: {Indicele de alocare Grefieri-Judecator Sedinta} Export Excel ORDINE TIP INSTANTA 1 Tribunalul Militar Bucuresti MEDIE LUNARA PARTICIPARE SEDINTA C: medie cumulata; I: medie instanta MEDIE LUNARA DOSARE RULATE GREFIERI JUDECATORI GREFIERI JUDECATORI C I C I C I C I INDICE ALOCARE GREFIERI-JUDECATOR SEDINTA 4,0 4,0 5,2 5,2 13,00 13,00 9,50 9,50 0,77 MEDIE LUNARA PARTICIPARE SEDINTA GREFIERI MEDIE LUNARA DOSARE RULATE JUDECATORI GREFIERI JUDECATORI INDICE ALOCARE GREFIERI-JUDECATOR SEDINTA 4,0 5,2 13,00 9,50 0,77 19

20 II.3. Indicatorii de eficienţă La data de , Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat setul de indicatori privind eficienţa şi eficacitatea activităţii instanţelor judecătoreşti. Definiţiile celor 5 indicatori, precum şi gradele de eficienţă se regăsesc în Anexa la Hotărârea nr.1305/ a Secţiei pentru judecători. Cei 5 indicatori sunt: a) Rata de soluţionare a dosarelor (operativitatea), care se va calcula ca fiind raportul dintre dosarele finalizate în perioada de referinţă respectiv un an de zile şi dosarele nou intrate în aceeaşi perioadă de referinţă, exprimată procentual; b) Stocul de dosare (mai vechi de un an pentru curţile de apel şi de 1 an şi 6 luni pentru tribunale şi judecătorii); c) Ponderea dosarelor închise într-un an reprezintă suma dosarelor finalizate în termen de mai puţin de 1 an de la înregistrare raportat la suma dosarelor soluţionate în perioada de referinţă, exprimată procentual; d) Durata medie de soluţionare, pe materii sau obiecte (numai pentru stadiul procesual fond şi mai puţin pentru curţile de apel) reprezintă timpul mediu scurs între data înregistrării dosarului şi data închiderii documentului final; e) Redactări peste termenul legal reprezintă procentul instanţei de redactare peste termen a dosarelor finalizate cu document de tip final Hotărâre şi Hotărâre cameră consiliu. Cele 4 grade de eficienţă sunt: foarte eficient; eficient; satisfăcător şi ineficient. Hotărârea nr.1305/ a fost modificată parţial prin Hotărârea nr.149/ a Secţiei pentru judecători, prin mărirea plajei de eficienţă a indicatorului redactări peste termenul legal cu 5%. De asemenea, prin Hotărârea nr.625/2015 Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât extinderea indicatorului privind durata de soluţionare atât cu privire la căile de atac, cât şi în ceea ce priveşte curţile de apel. Prin aceeaşi hotărâre s-a stabilit că indicatorul Redactări peste termenul legal va privi şi următoarele tipuri de documente: Încheiere măsuri preventive (faza de urmărire penală), Încheiere anulare cerere, Încheiere finală cameră preliminară, Încheiere percheziţie şi Încheiere reexaminare (după anularea cererii). Rezultatul cumulării celor 5 indicatori de eficienţă a activităţii Tribunalului Militar Bucureşti în anul 2017, astfel cum rezultă din aplicaţia STATIS, se prezintă astfel: E06.Q02 Indicatori Eficienta, analiza Tribunal. CRITERII DE CAUTAR GRAD DE EFICIENTA F E S I E01 E02 E03 E04 E05 Ca atare, în anul 2017, astfel cum rezultă din aplicaţia STATIS, Tribunalul Militar Bucureşti s-a încadrat în gradul de eficienţă foarte eficient. 20

21 Indicatorul 1 - Rata de soluţionare a dosarelor în anul 2017 (operativitatea) În perioada de referinţă, astfel cum reiese din situaţia statistică prezentată mai jos, la stocul iniţial de 35 de dosare aflate pe rolul Tribunalul Militar Bucureşti, s-au înregistrat un număr de 314 dosare nou intrate, fiind soluţionate (închise) 301 dosare, din care 86% din dosarele intrate; astfel, valoarea indicatorului este de 95,9%. În consecinţă, la acest indicator, Tribunalul Militar Bucureşti s-a încadrat în gradul de eficienţă satisfăcător. E01.Q08 Rata de solutionare, analiza Stadiu Procesual. STOC INITIAL RAPORTAT LA INTRATE INTRATE SOLUTIONATE DIN CARE DIN INTRATE VALOARE INDICATOR 35 11,1% ,0% 95,9% GRAD DE EFICIENTA F E S I ORDINE STADIU PROCESUAL STOC INITIAL RAPORTAT LA INTRATE INTRATE SOLUTIONATE DIN CARE DIN INTRATE VALOARE INDICATOR GRAD DE EFICIENTA F E S I 1 Fond 35 11,4% ,7% 95,8% 2 3 Revizuire - Fond Contestaţie în anulare - Fond 0 0,0% ,0% 100,0% 0 0,0% ,0% 100,0% Cauza obţinerii gradului satisfăcător la acest indicator o constituie, în continuare, acordarea mai multor termene în vederea pregătirii apărării, la cererea părţilor, respectiv prelungirea duratei procedurii de cameră preliminară ca urmare a formulării contestaţiei la încheierea judecătorului de cameră preliminară, motivării acesteia de către procuror, având drept consecinţă fixarea primului termen de judecată în dosarul de fond la o dată îndepărtată de data înregistrării dosarului. 21

22 Indicatorul 2 - Stocul de dosare La data de , din totalul de 48 dosare aflate în stoc, doar un dosar (22/753/2016), reprezentând 2,1 %, este mai vechi de 1 an şi 6 luni. În consecinţă, la acest indicator, Tribunalul Militar Bucureşti s-a încadrat în gradul de eficienţă foarte eficient. E02.Q02 Vechime dosare in stoc, analiza Tribunal. Stoc la data: { } Export Excel STOC DOSARE DIN CARE MAI VECHI DE 1,5 ANI VALOARE INDICATOR ,1% GRAD DE EFICIENTA F E S I Indicatorul 3 - Ponderea dosarelor închise într-un an În perioada de referinţă, potrivit situaţiei statistice prezentate mai jos, din totalul de 301 dosare închise în 2017, un număr de 298 au fost soluţionate în termen maxim de un an de la înregistrare, reprezentând un procent de 99,9%. În consecinţă, la acest indicator, instanţa s-a încadrat în gradul de eficienţă foarte eficient. E03.Q02 Pondere dosare inchise intr-un an, analiza Tribunal. Export Excel DOSARE SOLUTIONATE DIN CARE INTR-UN AN VALOARE INDICATOR ,0% GRAD DE EFICIENTA F E S I 22

23 Indicatorul 4 - Durata medie de soluţionare Durata medie de soluţionare în materie penală, potrivit aplicaţiei STATIS, a fost de 1,9 luni, instanţa încadrându-se în gradul de eficienţă foarte eficient. E04.Q02 Durata medie de solutionare, analiza Tribunal. Export Excel DOSARE SOLUTIONATE DURATA SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA DIN CARE PENAL NON PENAL F E S I PENAL NON PENAL ,9 0,0 P C Indicatorul 5- Redactări peste termenul legal În anul 2017, potrivit situaţiei statistice prezentate mai jos, din cele 108 de dosare soluţionate prin unele documente de tip final (cele avute în vedere de aplicaţia STATIS, respectiv Hotărâre, Hotărâre cameră consiliu, Încheiere măsuri preventive - faza de urmărire penală, Încheiere finală cameră preliminară şi Încheiere percheziţie), un număr de 8, reprezentând un procent de 7,4% au fost redactate peste termenul legal, determinând încadrarea Tribunalului Militar Bucureşti în gradul foarte eficient. E05.Q02 Documente redactate peste Termen, analiza Tribunal. Export Excel TOTA L DOSARE SOLUTIONATE GRAD DE EFICIENTA DIN CARE TERMEN REDACTATE PESTE TERMENUL MEDIE ZILE MEDIU REDACTARE LEGAL F E S I REDACTARE NUMAR MEDIE ZILE PONDERE DOSARE DEPASIRE ,4% 22,8 26,0 14,3 P M 23

24 II.4. Indicii de atacabilitate a hotărârilor judecătoreşti Din totalul de 84 de sentinţe penale pronunţate (închise) de Tribunalul Militar Bucureşti în cursul anului 2017 au fost atacate cu apel un număr de 22 de hotărâri, ponderea sentinţelor penale atacate fiind de 26,19%. Precizez că în anul 2017 au fost pronunțate 90 de sentințe, însă în sistemul ECRIS sunt evidențiate 84 de sentințe. Din totalul de 217 de încheieri (documente de tip final) pronunţate (închise) de Tribunalul Militar Bucureşti, au fost atacate cu contestaţie 10 încheieri, astfel că ponderea încheierilor atacate este de 4,60%. II.5. Indicii de desfiinţare a hotărârilor judecătoreşti Din cele 22 de sentinţe penale atacate cu apel, 7 apeluri au fost soluţionate, iar în15 apeluri nu a fost soluţionată calea de atac până la data de 31 decembrie Din totalul celor 22 apeluri soluţionate, 4 apeluri au fost admise şi 3 apeluri au fost respinse, astfel că, prin raportare la totalul celor 84 de sentinţe penale pronunţate (închise), indicele de desfiinţare a sentinţelor pronunţate de Tribunalului Militar Bucureşti în anul 2017 este de 4,76%. Comparativ, în anul 2016 indicele de desfiinţare a sentinţelor a fost de 5%. Toate cele 10 contestaţii formulate împotriva încheierilor pronunţate de Tribunalul Militar Bucureşti în anul 2017, 6 au fost soluţionate în cursul anului Din totalul celor 6 contestaţii soluţionate, o contestaţie a fost admisă, iar 5 contestaţii au fost respinse, astfel că prin raportare la totalul celor 217 încheieri pronunţate (închise), indicele de desfiinţare a încheierilor în anul 2017 este de 0,46%. Comparativ, în anul 2016 indicele de desfiinţare a încheierilor a fost de 1,71%. Capitolul III Date statistice referitoare la resursele umane la nivelul Tribunalului Militar Bucureşti III.1. Situaţia posturilor Preşedintele Tribunalului Militar Bucureşti, ca manager al resurselor umane, are atribuţiile prevăzute de art.12 din Regulamentul de ordine interioară, iar vicepreşedintele pe cele prevăzute de art. 13. În temeiul acestor dispoziţii legale, conducerea instanţei a folosit resursele umane şi materiale avute la dispoziţie. Potrivit art.135 alin 2 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare: Statele de funcţii şi de personal pentru fiecare instanţă militară şi parchet de pe lângă aceasta se aprobă prin ordin comun al ministrului justiţiei şi al ministrului apărării, cu avizul conform al Consiliului Superior al Magistraturii. În vederea intrării în vigoare a Codului de procedură penală, statul de funcţii şi de personal al Tribunalului Militar Bucureşti a fost aprobat prin Ordinul comun al ministrului justiţiei nr.73/c/ şi al ministrului apărării naţionale nr.m.7/ , după acordarea avizului conform de către Plenul Consiliului Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr.1449/ , astfel: 24

25 Nr. crt. Denumirea funcţiei Număr de posturi 1 Preşedinte - judecător militar 1 2 Vicepreşedinte - judecător militar 1 3 Judecător militar 6 4 Prim - grefier 1 5 Grefier 8 6 Grefier-arhivar 2 7 Agent procedural 1 8 Îngrijitor 2 TRIBUNALUL MILITAR BUCUREŞTI 22 În cadrul instanţei nu a fost înfiinţat compartimentul de documente clasificate conform art.116 alin.4 din Legea nr.304/2004 republicată şi art.41 alin.6 din Regulament de ordine interioară, activităţile specifice privitoare la păstrarea şi mânuirea documentelor clasificate fiind îndeplinite în anul 2017 de către doamna Ileana-Camelia Mihăescu. Din perspectiva schemei funcţionale, în anul 2017, Tribunalul Militar Bucureşti a funcţionat cu un număr total de 7 judecători, respectiv un preşedinte şi 6 judecători militari (din care domnul judecător gl.bg. Mihai Hondor a fost delegat în funcţia de vicepreşedinte până la eliberarea din funcţie prin pensionare, , domnul judecător col. Cristian Vrabie a fost detaşat în Ministerul Apărării Naţionale, îndeplinind funcţia de director al Direcţiei Instanţelor Militare până la data de , iar domnul judecător col. Constantin Ciuculescu a fost delegat la Tribunalul Militar Timişoara pe o durată de 6 luni, începând cu data de ), un prim-grefier, 6 grefieri (din care 2 au fost delegaţi la Biroul de executări penale şi 1 a fost delegat la Biroul de informare şi relaţii publice), 2 grefieri arhivari, 1 agent procedural şi 2 îngrijitori. Începând cu data de doamna grefier Viorica Olaru s-a pensionat. În cadrul Tribunalului Militar Bucureşti au funcţionat şi în anul 2017 judecători cu atribuţii la compartimentul de executări penale - dl. judecător colonel Petrean Sorin-Crneliu, pentru analiza practicii instanţelor de control judiciar şi a practicii judiciare neunitare dl. judecător colonel Ciuculescu Constantin, precum şi pentru controlul şi îndrumarea compartimentului arhivă-registratură şi grefieri de şedinţă dl. judecător Dafina Mihail. În anul 2017 grefieri de şedinţă (la şedinţele judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară, la cele pentru judecata în primă instanţă) au fost doamna prim-grefier Ileana Profir şi doamnele grefier Cristina-Sanda Pleşca, Larisa-Valentina Şlomovici, Doina Tudor şi Elena-Antoaneta Beşliu. Atribuţiile specifice şefului structurii de securitate au fost îndeplinite de către doamna 25

26 grefier Elena-Antoaneta Beşliu. Atribuţiile specifice grefierului statistician au fost îndeplinite de către doamna grefier Doina Tudor. De asemenea, atribuţiile specifice funcţiei de responsabil cu securitatea şi sănătatea în muncă au fost îndeplinite de către doamna grefier-arhivar Marceana- Ramona Angiu. Până la data pensionării, doamna grefier Viorica Olaru a îndeplinit în bune condiţii şi atribuţiile specifice funcţiei de responsabil cu paza şi stingerea incendiilor şi a păstrat în bune condiţii biblioteca instanţei, procedând la înregistrarea fondului de carte în evidenţe, iar după pensionare ( ), atribuțiile au fost preluate de doamna grefier Tuță Claudia. În tot cursul anului 2017 d-ra grefier Larisa-Valentina Şlomovici a fost desemnată persoană responsabilă cu evidența și gestionarea bunurilor instanței. Doamnele grefier Petruţa Şapovalov şi Claudia Tuţă au fost delegate în anul 2017 la compartimentul executări penale din cadrul Tribunalului Militar Bucureşti, unde au exercitat atribuţiile prevăzute de art şi art din Regulament de ordine interioară. Doamna grefier Petruţa Şapovalov a procedat la efectuarea actelor necesare punerii în executare a tuturor hotărârilor penale la care Tribunalul Militar Bucureşti este instanţă de executare, inclusiv cu privire la hotărârile pronunţate în primă instanţă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Secţia Penală, cu excepţia încheierilor pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi şi de judecătorul de cameră preliminară, actele necesare punerii în executare a acestora fiind întocmite de doamna grefier Claudia Tuţă. Doamnele grefier-arhivar Marceana - Ramona Angiu şi Carmen Cosma, şi-au desfăşurat activitatea în cadrul compartimentului arhivă-registratură de la Tribunal Militar Bucureşti, primind, înregistrând şi repartizând dosarele de fond, dosarele de competenţa judecătorului de cameră preliminară şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi. Au pus la dispoziţia justiţiabililor dosarele instanţei, au asigurat păstrarea în bună stare a dosarelor, a mapelor de hotărâri, a registrelor şi a condicilor de şedinţă, îndeplinind şi alte atribuţii stabilite de preşedintele instanţei şi de primul-grefier. Doamna Ileana-Camelia Mihăescu a îndeplinit funcţia de agent procedural şi atribuţiile specifice compartimentului documente clasificate. Doamna grefier Ioana Crangă a îndeplinit atribuţiile specifice funcţiei de grefier la Biroul de informare şi relaţii publice, unde s-au înregistrat un număr de 80 petiţii în registrul de corespondenţă, primite atât prin serviciul poştal, ul instanţei cât şi depuse personal la registratura instanţei de către petenţi, din care 20 au fost solicitări de informaţii de interes public. Solicitările au fost adresate atât de persoane fizice cât şi de persoane juridice, soluţionate conform legii sau redirecţionate către alte compartimente ale instanţei sau alte instituţii. Personalul auxiliar se specialitate care nu a fost angrenat în pregătirea şi desfăşurarea şedinţelor de judecată a fost desemnat în comisiile constituite la nivelul instanţei, îndeplinind şi alte sarcini repartizate de conducerea instanţei. De asemenea, d-na Gheorghiţa Radu şi d-na Georgeta Comănoiu şi-au îndeplinit în mod conştiincios atribuţiile în calitate de îngrijitor, dar şi alte sarcini repartizate de conducerea instanţei, iar pentru rezolvarea problemelor specifice, în anul 2017 a fost detaşat la Tribunalul Militar Bucureşti domnul Bodeanu Marcel, meseriaş în cadrul Curţii Militare de Apel. Prin Hotărârea nr.1033/ , Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acordat avizul conform pentru aprobarea statelor de funcţii pentru instanţele militare, cu observaţii, însă până la finele anului 2017 noile statele de funcţii nu fuseseră încă publicate în Monitorul Oficial. 26

27 III.2. Formarea profesională a personalului Toţi judecătorii care funcţionează în cadrul instanţei au gradul profesional de judecător de tribunal, iar toţi grefierii de şedinţă și grefierul delegat la compartimentul executări penale Șapovalov Petruța, au studii superioare juridice. De asemenea, au studii superioare juridice şi doamna grefier - arhivar Marceana - Ramona Angiu şi doamna agent procedural Ileana-Camelia Mihăescu. Pregătirea şi perfecţionarea profesională a judecătorilor şi personalului auxiliar de specialitate este un proces dirijat care impune două planuri de referinţă: un plan extern - ce vizează acţiunile de perfecţionare din afara instanţei, organizate de Institutului Naţional al Magistraturii sau de alte instituţii, respectiv de Şcoala Naţională de Grefieri şi un plan intern care vizează sprijinirea procesului de perfecţionare profesională a personalului instanţei în cadrul formelor organizate de acestea. Potrivit art. 35 din Legea nr. 303/2004, formarea profesională continuă a judecătorilor constituie garanţia independenţei şi imparţialităţii în exercitarea funcţiei. Responsabilitatea pentru formarea profesională continuă a judecătorilor revine Institutului Naţional al Magistraturii, principala forma de pregătire continuă a magistraţilor făcându-se în cadrul acestuia, conducătorilor instanţelor la care aceştia îşi desfăşoară activitatea, precum şi fiecărui judecător, prin pregătire individuală. Seminariile de formare continuă descentralizată din anul 2017 organizate de Curtea Militară de Apel, la care au participat şi judecătorii militari de la Tribunalul Militar Bucureşti, s- au desfăşurat la sediul Tribunalului Militar Bucureşti, în luna mai 2017, respectiv la sediul Curţii Militare de Apel şi la sediul Tribunalului Militar Bucureşti, în luna noiembrie 2017, temele fiind prezentate şi de către formatori I.N.M. Atât judecătorii, cât şi personalul auxiliar de specialitate, au participat şi au susţinut prelegeri şi în cadrul programului de pregătire derulat în cadrul instanţei sau în cadrul Curţii Militară de Apel. Pentru pregătirea judecătorilor şi a personalului auxiliar de specialitate în cadrul instanţei s-au dezbătut următoarele teme: Identificatorul european de jurisprudență (ECLI). Parametrii de configurare a completelor de judecată în aplicaţia ECRIS. Evidenţa redactării hotărârilor judecătoreşti, în anul 2017, la Tribunalul Militar Bucureşti. Tipurile de documente din programul ECRIS, ataşate hotărârilor pronunţate (cu număr/fără număr), corespunzătoare fiecărui Registru redactor/fără redactor. Reguli ce trebuie respectate la înregistrarea și repartizarea cererilor adresate Tribunalului Militar Bucureşti; Jurisprudenţa C.E.D.O. privind art.6 din Convenţia europeană a drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale; Jurisprudenţa Curţii Constituţionale cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu. Pentru anul 2017 fiecare judecător militar din cadrul instanţei a optat pentru participarea la un număr de trei seminarii din Programul de formare continua a magistraţilor aprobat de I.N.M. pentru anul 2016, însă doar o parte au fost selectaţi. De asemenea, unii judecători militari au participat şi la seminarii organizate de alte instituţii. Astfel, domnul judecător col. Gabriel Gunescu și domnul judecător col. Gabriel Tănăsescu, au participat la Seminarul Sesiunea de formare în domeniul investigării faptelor de corupție, inclusiv a infracțiunilor privind interesele financiare ale U.E. în cadrul Proiectului mecanisme eficiente de prevenire și combatere a corupției în administrația publică, care s-a desfășurat la Sinaia în perioada ; domnul judecător col. Constantin 27

28 Ciuculescu, în data de a participat la Conferința cu tema Modificările legii avocaturii organizată de Societatea de Științe Juridice și parteneriat cu Baroul București și cu susținerea Camerei de Comerț și Industrie a României și în perioada , a participat la întâlnirea profesională periodică între reprezentanții Consiliului Superior al Magistraturii și reprezentanții tribunalelor, ai Ministerului Justiției, I.N.M. și S.N.G., organizată la Mamaia; domnul judecător col. Gabriel Tănăsescu, în perioada a participat la Seminarul cu tema Rolul magistratului național în aplicarea dispozițiilor referitoare la mandatul european de arestare, organizat de I.N.M.; domnul judecător col. Cristian Vrabie, în perioada , a participat la cursul intensiv limba engleză, nivel avansat, inclus în Planul de formare continuă în domeniul limbilor străine aprobat pentru anul 2017, desfășurat în cadrul Centrului de limbi străine al Universității Naționale de Apărare Carol I, iar în perioada aprilie 2017 a participat la Seminarul cu tema Comunicare cu elemente și tehnici de Programare Neuro - Lingvistică, organizat de I.N.M., care s-a desfășurat la Bârlad; domnul judecător mr. Mihail Dafina, în perioada a participat la Conferința cu tema: Noul cod penal, Noul cod de procedură penală în cadrul Programului de formare continuă și în perioada a participat la Conferința privind aspecte de practică neunitară intervenite de la intrarea în vigoare a Noului cod penal și Noului cod de procedură penală în cadrul Proiectului Asistență pentru consolidarea capacității instituționale în domeniul formării judecătorilor și procurorilor pentru aplicarea noilor coduri ; domnul judecător col. Gabriel Tănăsescu, domnul judecător col. Constantin Ciuculescu și domnul judecător mr. Mihail Dafina, în perioada , au participat la Seminarul cu tema Executarea pedepselor organizat de C.S.M. și I.N.M. În cursul anului 2017 grefierii din cadrul Tribunalului Militar Bucureşti au participat la următoarele conferinţe, seminarii sau cursuri: - doamna prim grefier Ileana Profir, în perioada a participat la Seminarul cu tema Drept procesual penal.ecris, organizat la Centrul de Pregătire Cheia; d-ra grefier Larisa-Valentina Șlomovici, în perioada , a participat la Seminarul cu tema Drept procesual penal.ecris, organizat la Centrul de Pregătire Cheia; doamna grefier-arhivar Marceana-Ramona Angiu, în perioada a participat la Seminarul cu tema Arhivare și registratură organizat la Centrul de Pregătire Bârlad și în perioada la Seminarul cu tema Abilități non-juridice organizat la Centrul de pregătire Cheia și doamna grefier-arhivar Cosma Carmen, în perioada a participat la Seminarul cu tema Comunicare și deontologie organizat la Centrul de Pregătire Sovata, toate seminariile au fost organizate de Școala Națională de Grefieri. III.3. Situaţia sancţiunilor disciplinare şi penale aplicate în cursul anului 2017 pe fiecare categorie de personal În anul 2017 la Tribunalul Militar Bucureşti nu s-au înregistrat abateri disciplinare, astfel că nu au fost aplicate sancţiuni disciplinare judecătorilor ori personalului auxiliar de specialitate. În anul 2017 la Tribunalul Militar Bucureşti nu s-a început urmărirea penală împotriva judecătorilor ori personalului auxiliar de specialitate. 28

29 Capitolul IV Infrastructura instanţei Din punct de vedere al resurselor financiare, potrivit Legii nr.304/2004, tribunalul este instituţie publică, finanţată de la bugetul de stat, pentru care Ministrul Justiţiei are calitatea de ordonator principal, iar curtea de apel de ordonator secundar. Având personalitate juridică, tribunalul, prin preşedinte, este ordonator terţiar, gestionând fondurile atât pentru nevoile proprii cât şi pentru toate judecătoriile aflate în subordinea sa, managerul economic al tribunalului elaborând şi fundamentând proiectul de buget. Judecătoriile sunt instanţe fără personalitate juridică. Situaţia prezentată mai sus nu se aplică însă şi la nivelul instanţelor militare, unde fondurile necesare în vederea desfăşurării activităţii sunt puse la dispoziţie de către Ministerul Apărării Naţionale, ca ordonator principal de credite, Direcţia Instanţelor Militare, prin directorul acesteia, fiind ordonator terţiar de credite; ca atare, la nivelul Tribunalului Militar Bucureşti şi al Curţii Militare de Apel nu funcţionează un departament economico-administrativ şi nici un manager economic. Din perspectiva resurselor materiale şi a logisticii instanţei, este de menţionat faptul că sediul Tribunalului Militar Bucureşti se află într-un imobil aparţinând Ministerului Apărării Naţionale, situat în municipiul Bucureşti, Calea Plevnei nr. 145 A, sector 6, care asigură spaţiul necesar funcţionării sale adecvate, atât în ceea ce priveşte suprafaţa destinată birourilor, cât şi cea a sălilor de judecată. În anii la sediul din Calea Plevnei s-a desfăşurat un amplu proces de reparaţii capitale şi consolidare, iar la finalul anului 2015 s-a reuşit şi repararea corespunzătoare a acoperişului clădirii. Spaţiul asigură condiţii foarte bune pentru desfăşurarea activităţii, arhiva şi registratura, biroul executări penale, sala de judecată şi camera de consiliu aflându-se la parterul imobilului. Ambele săli sunt dotate cu aparatură tehnică de înregistrare audio a şedinţelor, cu calculator pentru consemnarea declaraţiilor părţilor din procesul penal şi cu o imprimantă pentru printarea acestora, fiind amenajate şi boxe pentru persoanele aflate în stare de arest/detenţie; camera de arest se află tot la parter, în proximitatea sălii de şedinţă. Fiecare judecător are un birou individual, dotat cu calculator conectat la reţeaua de Internet şi cu acces la programul de legislaţie Lex Expert. Licenţele pentru sistemul de operare pe calculator şi pentru programul de legislaţie sunt deţinute de către Ministerul Apărării Naţionale - Direcţia Instanţelor Militare. Biroul primului-grefier se află la etajul 1 al imobilului, iar biroul în care se păstrează documentele clasificate este asigurat cu gratii la ferestre şi la uşă; de asemenea, s-a asigurat un birou şi pentru procurorii de şedinţă. Datorită configuraţiei spaţiului, grefierii de şedinţă folosesc două birouri, dotate cu telefon, calculatoare şi imprimante. Deşi arhiva curentă şi registratura îşi desfăşoară activitatea în acelaşi spaţiu, fiind deservite de două persoane, accesul avocaţilor şi al justiţiabililor este facil, ca şi condiţiile de studiere a dosarelor; biroul este dotat cu un calculator şi un telefon. Instanţa are două autoturisme puse la dispoziţie de către Ministerul Apărării Naţionale, iar paza instanţe este asigurată de către personalul Poliţiei Militare, având la dispoziţie un spaţiu de la parterul imobilului. 29