POPOVICIU, IMPOSIBIL DE EXTRADAT – Iata hotararea care il tine pe omul de afaceri Puiu Popoviciu departe de penitenciarele din Romania. CJUE nu permit
|
|
|
- Marga Stoica
- 4 ani în urmă
- Vzualizari:
Transcriere
1 POPOVICIU, IMPOSIBIL DE EXTRADAT Iata hotararea care il tine pe omul de afaceri Puiu Popoviciu departe de penitenciarele din Romania. CJUE nu permite extradarea unei persoane care urmeaza sa fie incarcerata in conditii inumane: "Executarea unui mandat european de arestare trebuie amanata daca exista un risc real de tratament inuman ori degradant din cauza conditiilor de detentie ale persoanei in cauza in statul membru emitent al mandatului" (Documente) Scris de Elena DUMITRACHE International - Ue "Articolul 1 alineatul (3) din Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare si procedurile de predare intre statele membre (1) trebuie interpretat in sensul ca o extradare in scopul executarii unei pedepse nu poate fi autorizata atunci cand exista indicii temeinice potrivit carora conditiile de detentie in statul membru emitent incalca drepturile fundamentale ale respectivei persoane, precum si principiile generale ale dreptului consacrate la articolul 6 din Tratatul privind Uniunea Europeana sau acesta trebuie interpretat in sensul ca, in aceste cazuri, statul de executare poate conditiona sau trebuie sa conditioneze decizia privind autorizarea unei extradari de oferirea de garantii privind respectarea conditiilor de detentie? In acest scop, poate sau trebuie statul membru de executare sa formuleze cerinte minime concrete privind conditiile de detentie care trebuie garantate?" - Aceasta este intrebarea preliminara care trebuie pusa inainte ca statul pe teritoriul caruia Puiu Popoviciu se afla sa decida extradarea omului de afaceri in Romania pentru ispasirea celor 7 ani de inchisoare aplicati in urma condamnarii pronunte de ICCJ in dosarul "Baneasca Investment". "Articolul 1 alineatul (3) din Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare si procedurile de predare intre statele membre (1) trebuie interpretat in sensul ca o extradare in scopul executarii unei pedepse nu poate fi autorizata atunci cand exista indicii temeinice potrivit carora conditiile de detentie in statul membru emitent incalca drepturile fundamentale ale respectivei persoane, precum si principiile generale ale dreptului consacrate la articolul 6 din Tratatul privind Uniunea Europeana sau acesta trebuie interpretat in sensul ca, in aceste cazuri, statul de executare poate conditiona sau trebuie sa conditioneze decizia privind autorizarea unei extradari de oferirea de garantii privind respectarea conditiilor de detentie? In acest scop, poate sau trebuie statul page 1 / 7
2 membru de executare sa formuleze cerinte minime concrete privind conditiile de detentie care trebuie garantate?" - Aceasta este intrebarea preliminara care trebuie pusa inainte ca statul pe teritoriul caruia Puiu Popoviciu se afla sa decida extradarea omului de afaceri in Romania pentru ispasirea celor 7 ani de inchisoare aplicati in urma condamnarii pronunte de ICCJ in dosarul "Baneasca Investment". Iar raspunsul la intrebarea preliminara de mai sus - adresata de Tribunalul Regional Superiordin Bremen, Germania - este dat deja de Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) printr-o decizie pronuntata in 5 aprilie 2016 in cauzele conexate privindu-i pe Robert Caldararu (roman) si Pal Aranyosi (maghiar). Jurnalistii de la Sursa Zilei au publicat comunicatul de presa al CJUE in cauza mai sus amintita in care se statueaza ca "executarea unui mandat european de arestare trebuie amanata daca exista un risc real de tratament inuman ori degradant din cauza conditiilor de detentie ale persoanei in cauza in statul membru emitent al mandatului". In comunicatul CJUE prezentat de sursazilei.ro se mai precizeaza si ca atunci cand exista posibilitatea unui risc real de tratament inuman ori degradant, se dispune amanarea executarii pepdepsei, iar in cazul in care riscul nu poate fi inlaturat intr-un termen rezonabil se poate chiar renunta la procedura de "predare": "Daca, in lumina informatiilor furnizate sau a oricarei alte informatii de care dispune, autoritatea responsabila de executarea mandatului constata ca exista, in privinta persoanei care face obiectul mandatului, un risc real de tratament inuman sau degradant, executarea mandatului trebuie amanata pana la obtinerea de informatii complementare care permit inlaturarea existentei unui asemenea risc. Daca existenta acestui risc nu poate fi inlaturata intr-un termen rezonabil, aceasta autoritate trebuie sa decida daca este necesar sa se puna capat procedurii de predare". Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene prevede la articolul 1: "Demnitate umana este inviolabila. Aceasta trebuie respectata si proteja" Tinand insa cont de vesnicele discutii, negocieri, promisiuni si garantii oferite autoritatile Statului roman in privinta imbunatatirii conditiilor din penitenciare, chiar a constructiei de noi penitenciare, sunt slabe sansele ca in viitorul apropiat sa se poate proceda la extradarea lui Puiu Popoviciu. Altfel, daca Puiu Popoviciu ar ajunge sa fie incarcercat in penitenciarele din Romania, in conditiile de detentie actuale, s-ar ajunge la noi condamnari la CEDO, dar si o incalcare de catre Statul Roman a unei Decizii CJUE - organism care se asigura ca legislatia spatiului comunitar este aplicata unitar in toata statele membre si procedeaza la solutionarea litigiilor juridice dintre autoritatile statului si institutiile europene. Este cunoscut faptul ca Statul roman a incasat in ultimii ani nenumarate condamnari la CEDO pentru conditiile inumane de detentie, tara noastra fiind deja sub auspiciul Hotararii "Pilot" care ar urma sa fie data de Curtea Europeana a Drepturilor Omului in urmatoarele luni si care ar obliga Romania la plata a zeci de milioane euro catre detinuti si ar genera totodata si alte condamnari ale Statului roman pentru incalcarea articolului 3 privind interzicerea torturii din Convenita EDO, unde se stabilieste ca "nimeni nu poate fie supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante". Hotararea Curtii de Justitie a Uniunii Europene este cu atat mai relevanta in situatia in care se gaseste omul de afaceri Puiu Popoviciu cu cat in cauza de referinta este vizat romanul Robert Caldararu - in privinta caruia Judecatoria Faagaras a emis mandat european de arestare pentru conducere fara permis in vedere ispasirii pedepsei de 1 an si 8 luni - fata de care s-a apreciat ca nu se impune extradarea in vederea executarii pedepsei in conditiile inumane din penitenciarele romanesti, pana cand nu se face dovada asigurarii conditiilor proprii de detentie. Aceasta constatare este cuprinsa in Decizia pronuntata de Marea Camera a CJUE in data de 5 aprilie 2017, cu ocazia opinarii de catre Tribunalul Regional Superior din Bremen, Germania ca, odata extradat, Robert Calararu "ar putea fi supus unor conditii de detentie care incalca articolul 3 din CEDO si drepturile fundamentale, precum si principiile generale ale dreptului consacrate la articolul 6 TUE." Prezentam in continuare pasaje din Hotararea Marii Camere a CJUE in cauza privindu-i pe Aranyosi si page 2 / 7
3 Caldararu: "In opinia Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Tribunalul Regional Superior din Bremen), predarea ar trebui declarata ilicita in cazul in care exista un obstacol in calea predarii in temeiul articolului 73 din IRG. Or, tinand seama de informatiile actualmente disponibile, instanta de trimitere arata ca exista indicii probante potrivit carora, in cazul predarii, domnul Caldararu ar putea fi supus unor conditii de detentie care incalca articolul 3 din CEDO si drepturile fundamentale, precum si principiile generale ale dreptului consacrate la articolul 6 TUE. 60 Astfel, in mai multe hotarari pronuntate la 10 iunie 2014, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a condamnat Romania din cauza suprapopularii carcerale din inchisorile sale (Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Hotararea Voicu impotriva Romaniei, nr /10, Hotararea Bujorean impotriva Romaniei, nr /12, Hotararea Constantin Aurelian Burlacu impotriva Romaniei, nr /12, si Hotararea Mihai Laurentiu Marin impotriva Romaniei, nr /12). Curtea Europeana a Drepturilor Omului a considerat ca s-a dovedit ca statul roman a incalcat articolul 3 din CEDO prin faptul ca a incarcerat reclamantii in celule de dimensiuni prea mici si suprapopulate, fara incalzire suficienta, murdare si fara apa calda pentru a face dus. 61 Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Tribunalul Regional Superior din Bremen) arata ca indicii concrete potrivit carora conditiile de detentie la care ar fi supus domnul Caldararu in cazul predarii sale autoritatilor romane nu indeplinesc standardele minime prevazute de dreptul international rezulta si dintr-un raport intocmit de Comitetul European pentru Prevenirea Torturii si a Pedepselor sau Tratamentelor Inumane sau Degradante. Aceasta apreciere s-ar referi in special la importanta suprapopulare carcerala constatata cu ocazia vizitelor efectuate intre 5 iunie si 17 iunie Pe baza acestor informatii, instanta de trimitere considera ca nu este in masura sa statueze cu privire la caracterul licit al predarii domnului Caldararu autoritatilor romane avand in vedere limitele prevazute la articolul 73 din IRG si la articolul 1 alineatul (3) din decizia-cadru. Decizia sa ar depinde in mod esential de problema daca obstacolul in calea predarii mai poate sau nu mai poate fi surmontat, in conformitate cu decizia-cadru, prin asigurarile date de statul membru emitent. In ipoteza in care acest obstacol nu ar putea fi surmontat prin astfel de asigurari, predarea ar fi atunci ilicita. 63 In aceste conditii, Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Tribunalul Regional Superior din Bremen) a hotarat sa suspende judecarea cauzei si sa adreseze Curtii urmatoarele intrebari preliminare: 1) Articolul 1 alineatul (3) din decizia-cadru trebuie interpretat in sensul ca o predare in scopul executarii unor sanctiuni penale este ilicita in cazul in care exista indicii temeinice potrivit carora conditiile de detentie in statul membru emitent incalca drepturile fundamentale ale persoanei interesate si principiile generale ale dreptului consacrate la articolul 6 TUE sau acesta trebuie interpretat in sensul ca, in aceste cazuri, statul de executare poate conditiona sau trebuie sa conditioneze decizia privind caracterul licit al unei predari de darea unor asigurari in ceea ce priveste respectarea conditiilor de detentie? In acest scop, poate sau trebuie statul de executare sa formuleze cerinte minime concrete privind conditiile de detentie care trebuie sa fie garantate? 2) Articolul 5 si articolul 6 alineatul (1) din decizia-cadru trebuie interpretate in sensul ca autoritatile judiciare emitente au de asemenea dreptul de a da asigurari privind respectarea conditiilor de detentie sau acest drept ramane guvernat de normele nationale privind competenta din statul membru emitent? (...) In ceea ce priveste interzicerea pedepselor sau a tratamentelor inumane sau degradante, prevazuta la articolul 4 din carta, aceasta are un caracter absolut in conditiile in care este strans legata de respectarea demnitatii umane, vizata la articolul 1 din carta (a se vedea in acest sens Hotararea Schmidberger, C-112/00, EU:C:2003:333, punctul 80). 86 Caracterul absolut al dreptului garantat la articolul 4 din carta este confirmat de articolul 3 din CEDO, caruia ii corespunde respectivul articol 4 din carta. Astfel, dupa cum reiese din articolul 15 paragraful 2 din CEDO, nu este posibila nicio derogare de la articolul 3 din CEDO. page 3 / 7
4 87 Articolele 1 si 4 din carta, precum si articolul 3 din CEDO consacra una dintre valorile fundamentale ale Uniunii si ale statelor sale membre. Acesta este motivul pentru care, in orice imprejurari, inclusiv in cazul combaterii terorismului si a crimei organizate, CEDO interzice in termeni absoluti tortura si pedepsele si tratamentele inumane sau degradante, oricare ar fi comportamentul persoanei in cauza (a se vedea Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Hotararea Bouyid impotriva Belgiei din 28 septembrie 2015, nr /09, 81 si jurisprudenta citata). 88 Rezulta ca, atunci cand autoritatea judiciara a statului membru de executare dispune de elemente care atesta un risc real privind aplicarea unor tratamente inumane sau degradante persoanelor detinute in statul membru emitent, pe baza standardului de protectie a drepturilor fundamentale garantat de dreptul Uniunii si in special pe baza articolului 4 din carta (a se vedea in acest sens Hotararea Melloni, C-399/11, EU:C:2013:107, punctele 59 si 63, precum si Avizul 2/13, EU:C:2014:2454, punctul 192), ea este tinuta sa aprecieze existenta riscului respectiv atunci cand trebuie sa decida cu privire la predarea catre autoritatile statului membru emitent a persoanei vizate de un mandat european de arestare. Astfel, executarea unui asemenea mandat nu poate conduce la un tratament inuman sau degradant al respectivei persoane. 89 In acest scop, autoritatea judiciara de executare trebuie mai intai sa se intemeieze pe elemente obiective, fiabile, precise si actualizate in mod corespunzator cu privire la conditiile de detentie care prevaleaza in statul membru emitent si care dovedesc realitatea unor deficiente fie sistemice sau generalizate, fie afectand anumite grupuri de persoane ori chiar anumite centre de detentie. Aceste elemente pot rezulta, printre altele, din decizii judiciare internationale precum hotararile Curtii Europene a Drepturilor Omului, din decizii judiciare ale statului membru emitent, precum si din decizii, din rapoarte sau din alte documente intocmite de organele Consiliului Europei sau care fac parte din sistemul Organizatiei Natiunilor Unite. 90 In aceasta privinta, reiese din jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului ca articolul 3 din CEDO impune in sarcina autoritatilor statului pe teritoriul caruia are loc o detentie o obligatie pozitiva care consta in a se asigura ca orice persoana privata de libertate este detinuta in conditii care garanteaza respectarea demnitatii umane, ca modalitatile de executare a masurii nu supun persoana in cauza unor traume sau unor incercari de o intensitate care depaseste nivelul inevitabil de suferinta inerent detentiei si ca, avand in vedere cerintele practice ale privarii de libertate, sanatatea si bunastarea persoanei private de libertate sunt asigurate in mod adecvat (a se vedea Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Hotararea Torreggiani si altii impotriva Italiei din 8 ianuarie 2013, nr /09, nr /09, nr /09, nr /09, nr /09, nr /10 si nr /10, 65). 91 Cu toate acestea, constatarea existentei unui risc real de tratament inuman sau degradant ca urmare a conditiilor generale de detentie in statul membru emitent nu poate conduce, in sine, la refuzul executarii unui mandat european de arestare. 92 Astfel, odata ce a fost constatata existenta unui asemenea risc, mai trebuie apoi ca autoritatea judiciara de executare sa aprecieze, in mod concret si precis, daca exista motive serioase si temeinice de a crede ca persoana in cauza se va confrunta cu acest risc ca urmare a conditiilor detentiei sale avute in vedere in statul membru emitent. 93 Simpla existenta a unor elemente din care rezulta deficiente fie sistemice sau generalizate, fie afectand anumite grupuri de persoane ori chiar anumite centre de detentie in ceea ce priveste conditiile de detentie in statul membru emitent nu implica astfel in mod necesar ca, intr-un caz concret, persoana in cauza ar fi supusa unui tratament inuman sau degradant in cazul predarii sale autoritatilor acestui stat membru. 94 In consecinta, pentru a asigura respectarea articolului 4 din carta in cazul individual al persoanei care face obiectul mandatului european de arestare, autoritatea judiciara de executare, care se confrunta cu elemente obiective, fiabile, precise si actualizate in mod corespunzator din care rezulta existenta unor astfel de deficiente, este tinuta sa verifice daca in imprejurarile spetei exista motive serioase si temeinice de a crede ca, in urma predarii sale statului membru emitent, persoana respectiva se va confrunta cu un risc real de a fi supusa in acest stat membru unui tratament inuman sau degradant, in sensul articolului mentionat. page 4 / 7
5 95 In acest scop, autoritatea amintita trebuie sa solicite autoritatii judiciare din statul membru emitent, in temeiul articolului 15 alineatul (2) din decizia-cadru, furnizarea de urgenta a oricarei informatii suplimentare necesare in ceea ce priveste conditiile in care urmeaza sa fie detinuta persoana in cauza in respectivul stat membru. 96 Aceasta cerere poate sa priveasca si existenta in statul membru emitent a unor eventuale proceduri si mecanisme nationale sau internationale de control al conditiilor de detentie, legate, de exemplu, de vizite in penitenciare, care sa permita sa se aprecieze starea actuala a conditiilor de detentie in aceste unitati. 97 Conform articolului 15 alineatul (2) din decizia-cadru, autoritatea judiciara de executare poate stabili o data limita pentru primirea informatiilor suplimentare solicitate autoritatii judiciare emitente. Termenul respectiv trebuie adaptat fiecarei spete pentru a lasa acestei din urma autoritati timpul necesar pentru a colecta informatiile mentionate, la nevoie recurgand in acest scop la asistenta autoritatii centrale sau a uneia dintre autoritatile centrale ale statului membru emitent, in sensul articolului 7 din decizia-cadru. In temeiul articolului 15 alineatul (2) din decizia-cadru, termenul mentionat trebuie totusi sa tina seama de necesitatea respectarii termenelor stabilite la articolul 17 din decizia-cadru. Autoritatea judiciara emitenta este tinuta sa furnizeze aceste informatii autoritatii judiciare de executare. 98 In cazul in care, avand in vedere informatiile furnizate in temeiul articolului 15 alineatul (2) din decizia-cadru, precum si orice alte informatii de care dispune autoritatea judiciara de executare, aceasta autoritate constata ca exista in privinta persoanei care face obiectul mandatului european de arestare un risc real de tratament inuman sau degradant, precum cel vizat la punctul 94 din prezenta hotarare, executarea mandatului respectiv trebuie sa fie amanata, insa nu poate fi abandonata (a se vedea prin analogie Hotararea Lanigan, C-237/15 PPU, EU:C:2015:474, punctul 38). 99 Atunci cand autoritatea mentionata decide o asemenea amanare, statul membru de executare informeaza Eurojust despre aceasta, conform articolului 17 alineatul (7) din decizia-cadru, precizand motivele intarzierii. In plus, in conformitate cu dispozitia amintita, un stat membru care a suferit, din partea unui alt stat membru, mai multe intarzieri in executarea unor mandate europene de arestare pentru motivele vizate la punctul anterior informeaza Consiliul despre aceasta, in scopul evaluarii, la nivelul statelor membre, a punerii in aplicare a deciziei-cadru. 100 Pe de alta parte, conform articolului 6 din carta, autoritatea judiciara de executare nu poate sa decida mentinerea in detentie a persoanei in cauza decat daca procedura de executare a mandatului european de arestare a fost efectuata intr-un mod suficient de diligent si, prin urmare, daca durata detentiei nu are un caracter excesiv (a se vedea in acest sens Hotararea Lanigan, C-237/15 PPU, EU:C:2015:474, punctele 58-60). Aceasta autoritate trebuie sa tina seama in mod corespunzator, in ceea ce priveste persoanele care fac obiectul unui mandat european de arestare in scopul efectuarii urmaririi penale, de principiul prezumtiei de nevinovatie garantat la articolul 48 din carta. 101 In aceasta privinta, autoritatea judiciara de executare trebuie sa respecte cerinta proportionalitatii, prevazuta la articolul 52 alineatul (1) din carta, cu privire la restrangerea oricarui drept sau a oricarei libertati recunoscute prin aceasta. Astfel, emiterea unui mandat european de arestare nu poate justifica mentinerea in detentie a persoanei in cauza fara nicio limita temporala. 102 In orice caz, daca autoritatea judiciara de executare constata, in urma examinarii mentionate la punctele 100 si 101 din prezenta hotarare, ca este obligata sa puna capat detentiei persoanei cautate, atunci ii revine sarcina ca, in temeiul articolului 12 si al articolului 17 alineatul (5) din decizia-cadru, sa ia, impreuna cu punerea provizorie in libertate a acestei persoane, orice masura pe care o va considera necesara pentru a evita fuga acesteia si sa se asigure ca conditiile materiale necesare in vederea predarii sale efective raman intrunite cata vreme nu s-a adoptat nicio decizie definitiva privind executarea mandatului european de arestare (a se vedea Hotararea Lanigan, C-237/15 PPU, EU:C:2015:474, punctul 61). 103 In ipoteza in care informatiile primite de autoritatea judiciara de executare de la autoritatea judiciara emitenta page 5 / 7
6 conduc la inlaturarea existentei unui risc real ca persoana in cauza sa faca obiectul unui tratament inuman sau degradant in statul membru emitent, autoritatea judiciara de executare trebuie sa adopte, in termenele stabilite de decizia-cadru, decizia sa privind executarea mandatului european de arestare, fara a aduce atingere posibilitatii persoanei in cauza, odata predata, de a recurge, in ordinea juridica a statului membru emitent, la caile de atac care ii permit sa conteste, daca este cazul, legalitatea conditiilor detentiei sale intr-un penitenciar al acestui stat membru (a se vedea in acest sens Hotararea F., C-168/13 PPU, EU:C:2013:358, punctul 50). 104 Reiese din ansamblul consideratiilor care preceda ca trebuie sa se raspunda la intrebarile adresate ca articolul 1 alineatul (3), articolul 5 si articolul 6 alineatul (1) din decizia-cadru trebuie interpretate in sensul ca, in prezenta unor elemente obiective, fiabile, precise si actualizate in mod corespunzator care dovedesc existenta unor deficiente fie sistemice sau generalizate, fie afectand anumite grupuri de persoane ori chiar anumite centre de detentie in ceea ce priveste conditiile de detentie in statul membru emitent, autoritatea judiciara de executare trebuie sa verifice, in mod concret si precis, daca exista motive serioase si temeinice de a crede ca persoana vizata de un mandat european de arestare emis in scopul efectuarii urmaririi penale sau al executarii unei pedepse privative de libertate se va confrunta, ca urmare a conditiilor detentiei sale in statul membru respectiv, cu un risc real de a fi supusa unui tratament inuman sau degradant, in sensul articolului 4 din carta, in cazul predarii sale statului membru mentionat. In acest scop, ea trebuie sa solicite furnizarea unor informatii suplimentare autoritatii judiciare emitente, care, dupa ce a solicitat, la nevoie, asistenta autoritatii centrale sau a uneia dintre autoritatile centrale ale statului membru emitent, in sensul articolului 7 din decizia-cadru, trebuie sa comunice aceste informatii in termenul stabilit intr-o astfel de cerere. Autoritatea judiciara de executare trebuie sa isi amane decizia privind predarea persoanei in cauza pana la obtinerea informatiilor suplimentare care ii permit sa inlature existenta unui asemenea risc. In cazul in care existenta acestui risc nu poate fi inlaturata intr-un termen rezonabil, autoritatea respectiva trebuie sa decida daca este necesar sa puna capat procedurii de predare. (...) Pentru aceste motive, Curtea (Marea Camera) declara: Articolul 1 alineatul (3), articolul 5 si articolul 6 alineatul (1) din Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare si procedurile de predare intre statele membre, astfel cum a fost modificata prin Decizia-cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009, trebuie interpretate in sensul ca, in prezenta unor elemente obiective, fiabile, precise si actualizate in mod corespunzator care dovedesc existenta unor deficiente fie sistemice sau generalizate, fie afectand anumite grupuri de persoane ori chiar anumite centre de detentie in ceea ce priveste conditiile de detentie in statul membru emitent, autoritatea judiciara de executare trebuie sa verifice, in mod concret si precis, daca exista motive serioase si temeinice de a crede ca persoana vizata de un mandat european de arestare emis in scopul efectuarii urmaririi penale sau al executarii unei pedepse privative de libertate se va confrunta, ca urmare a conditiilor detentiei sale in statul membru respectiv, cu un risc real de a fi supusa unui tratament inuman sau degradant, in sensul articolului 4 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, in cazul predarii sale statului membru mentionat. In acest scop, ea trebuie sa solicite furnizarea unor informatii suplimentare autoritatii judiciare emitente, care, dupa ce a solicitat, la nevoie, asistenta autoritatii centrale sau a uneia dintre autoritatile centrale ale statului membru emitent, in sensul articolului 7 din decizia-cadru, trebuie sa comunice aceste informatii in termenul stabilit intr-o astfel de cerere. Autoritatea judiciara de executare trebuie sa isi amane decizia privind predarea persoanei in cauza pana la obtinerea informatiilor suplimentare care ii permit sa inlature existenta unui asemenea risc. In cazul in care existenta acestui risc nu poate fi inlaturata intr-un termen rezonabil, autoritatea respectiva trebuie sa decida daca este necesar sa puna capat procedurii de predare." *Cititi aici intrebarile preliminare puse de instanta din Germania in cauza vizandu-i pe Aranyosi si Caldararu *Cititi aici concluziile formulate de avocatul general al CJUE Yves Bot *Cititi aici comunicatul CJUE *Cititi aici integral Hotararea CJUE privindu-i pe Aranyosi si Caldararu page 6 / 7
7 Powered by TCPDF ( page 7 / 7
HOTĂRÂREA CURȚII (Marea Cameră) 5 aprilie 2016(*) Trimitere preliminară Cooperare polițienească și judiciară în materie penală Decizia-cadru 2002/584/
HOTĂRÂREA CURȚII (Marea Cameră) 5 aprilie 2016(*) Trimitere preliminară Cooperare polițienească și judiciară în materie penală Decizia-cadru 2002/584/JAI Mandat european de arestare Motive de refuz al
MAZARE CONTRAATACA DIN SPATELE GRATIILOR – Fostul edil al Constantei Radu Mazare acuza Ministerul Justitiei pentru graba extradarii sale. Suspectat ca
MAZARE CONTRAATACA DIN SPATELE GRATIILOR Fostul edil al Constantei Radu Mazare acuza Ministerul Justitiei pentru graba extradarii sale. Suspectat ca i-a calcat in picioare drepturile, MJ este obligat sa
Drept constituţional şi Instituţii politice II prof. Mircea CRISTE prof. univ. dr. Mircea CRISTE
Drept constituţional şi Instituţii politice II prof. Mircea CRISTE prof. univ. dr. Mircea CRISTE Drepturile şi îndatoririle fundamentale ale cetăţenilor 1. Libertățile fundamentale 1.1.- Dreptul la viaţă
Drept procesual penal. Partea generala. Caiet de seminar - Anastasiu Crisu
Cuprins CUPRINS Tema 1 1 Noțiuni generale privind procesul penal și dreptul procesual penal Tema 2 4 Principiile fundamentale ale procesului penal Tema 3 29 Participanții în procesul penal Organele judiciare
DREPTURILE OMULUI 1. Dreptul de proprietate: a. se regăsește în conținutul propriu-zis al Convenției Europene a Drepturilor Omului; b. se regăsește în
DREPTURILE OMULUI 1. Dreptul de proprietate: a. se regăsește în conținutul propriu-zis al Convenției Europene a Drepturilor Omului; b. se regăsește în textul Protocolului adițional la Convenția Europeană
DECIZIA Nr. 9 din referitoare la interpretarea sintagmei „proces penal în curs” cuprinsa în art. 119 din Legea nr. 302/2004 privind coopera
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - SECŢIILE UNITE - Decizie nr. 9/2010 din 15/11/2010 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 382 din 01/06/2011 Dosar nr. 10/2010 Sub preşedinţia doamnei judecător
DEZASTRUL ICCJ AJUNGE LA CEDO – Colosal: peste 170 de hotarari pronuntate de Inalta Curte cu incalcarea legii iau drumul spre CEDO. Agentul guvernamen
DEZASTRUL ICCJ AJUNGE LA CEDO Colosal: peste 170 de hotarari pronuntate de Inalta Curte cu incalcarea legii iau drumul spre CEDO. Agentul guvernamental avertizeaza CCR despre efectele deciziilor ICCJ pronuntate
ORDONANTA LUI LICU, GREU DE ADMIS – Judecatoria Slatina discuta cererea Procurorului General Bogdan Licu de emitere a unei ordonante presedintiale pen
ORDONANTA LUI LICU, GREU DE ADMIS Judecatoria Slatina discuta cererea Procurorului General Bogdan Licu de emitere a unei ordonante presedintiale pentru interzicerea parasirii teritoriului Romaniei de catre
DNA A VRUT SA PACALEASCA SERBIA – Intrucat in dosarul de extradare al lui Sebastian Ghita erau doua mandate de arestare, autoritatile romane au ales s
DNA A VRUT SA PACALEASCA SERBIA Intrucat in dosarul de extradare al lui Sebastian Ghita erau doua mandate de arestare, autoritatile romane au ales sa elimine unul, cu mana judecatorului Gheorghe Casandrescu
Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 160g/2017 privind excepția de neconstituționalitate a unor preved
Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 160g/2017 privind excepția de neconstituționalitate a unor prevederi din articolele 229 alin. (2) și 230 alin. (2) din
GASCA DNA ORADEA S-A INECAT LA MAL – Rasturnare de situatie in cazul fostului judecator Mircea Puscas de la Curtea de Apel Oradea, vanat ani de zile d
GASCA DNA ORADEA S-A INECAT LA MAL Rasturnare de situatie in cazul fostului judecator Mircea Puscas de la Curtea de Apel Oradea, vanat ani de zile de DNA. Inalta Curte a desfiintat sentinta judecatoarei
Dosarul nr.2r-495/16 Instanţa de fond: Judecătoria Cimişlia judecător: Z. Aramă Instanţa de apel: CA Chișinău judecători: N. Budăi, V. Efros, I. Murui
Dosarul nr.2r-495/16 Instanţa de fond: Judecătoria Cimişlia judecător: Z. Aramă Instanţa de apel: CA Chișinău judecători: N. Budăi, V. Efros, I. Muruianu D E C I Z I E 11 mai 2016 mun. Chişinău Colegiul
Capitolul VI
Cuprins Abrevieri... XI PARTEA GENERALĂ Capitolul I. Procesul penal și legea procesual penală... 3 Secțiunea 1. Procesul penal... 3 1. Delimitări conceptuale... 3 2. Particularitățile și diviziunile procesului
Noul Cod penal În vigoare de la 1 februarie 2014 t Noul Cod de procedură penală În vigoare de la 1 februarie 2014 Cu modificările aduse prin O.U.G. nr
Noul Cod penal În vigoare de la 1 februarie 2014 t Noul Cod de procedură penală În vigoare de la 1 februarie 2014 Cu modificările aduse prin O.U.G. nr. 3/2014 Ediţia a 2-a actualizată la 10 februarie 2014
TRIBUNALUL BOTOŞANI
TRIBUNALUL BOTOŞANI RAPORTUL DE ACTIVITATE AL BIROULUI DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE PE ANUL 2008 Biroul de informare şi relaţii publice asigură, legăturile instanţei cu publicul şi cu mijloacele de
PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAŢILOR SENATUL L E G E privind ordinul european de protecţie, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte n
PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAŢILOR SENATUL L E G E privind ordinul european de protecţie, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative Parlamentul României adoptă prezenta lege.
BRIGADA NUFARUL L-A ALBIT PE BUCURICA – Procurorii din CSM l-au scapat pe #rezistentul George Bucurica de dosarul disciplinar deschis dupa o plangere
BRIGADA NUFARUL L-A ALBIT PE BUCURICA Procurorii din CSM l-au scapat pe #rezistentul George Bucurica de dosarul disciplinar deschis dupa o plangere de hartuire sexuala. Bucurica, o vedeta a protestelor
2. CP____spira.indd
Codul penal Codul de procedură penală Legile de executare Legea de punere în aplicare Reglementarea anterioară Decizii ale Curţii Constituţionale Recursuri în interesul legii Hotărâri prealabile Legislaţie
Microsoft Word - Tematica si bibiografie Abs INM DP+DPP.doc
TEMATICA pentru susţinerea examenului de absolvire INM 2015 DREPT PENAL I. PARTEA GENERALĂ 1. Legea penală şi limitele ei de aplicare 1.1. Principii generale; 1.2. Aplicarea legii penale în spațiu; 1.3.
Ce trebuie să ştiţi despre divorţ:
La ce vă folosesc căile de atac şi care sunt acestea Acestea vă dau posibilitatea să îndreptaţi greşelile săvârşite de instanţele de judecată, prin aducerea lor la cunoştinţa instanţelor superioare, care
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene ISSN L 294 Ediția în limba română Legislație Anul 56 6 noiembrie 2013 Cuprins I Acte legislative DIRECT
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene ISSN 1977-0782 L 294 Ediția în limba română Legislație Anul 56 6 noiembrie 2013 Cuprins I Acte legislative DIRECTIVE Directiva 2013/48/UE a Parlamentului European și
DECIZIE Nr.... BO2007_0074 Data: Prin contestaţia nr.... din , înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu
DECIZIE Nr.... BO2007_0074 Data:... 2007 Prin contestaţia nr.... din 31.05.2007, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr.... din 01.06.2007, depusă de S.C.... S.A., cu
Microsoft Word - S.C.EU CRIS COM.doc
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor Str. Apolodor nr. 17 Sector 5, Bucureşti Tel : + 021 3199759 interior 2073 Fax
Decizia nr. 803/2015 referitoare la admiterea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 293/2004 privind Stat
Decizia nr. 803/2015 referitoare la admiterea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 293/2004 privind Statutul funcţionarilor publici cu statut special din Administraţia
Microsoft Word J0007.doc
HOTĂRÂREA CURŢII DIN 10 DECEMBRIE 1968 1 Comisia Comunităţii Economice Europene împotriva Republicii Italiene Cauza 7/68 În cauza 7/68, COMISIA COMUNITĂŢILOR EUROPENE, reclamantă, reprezentată de consilierul
DECIZIE Nr. 257/2019 din 23 aprilie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) pct. IV lit. b) din Legea n
DECIZIE Nr. 257/2019 din 23 aprilie 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) pct. IV lit. b) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice
Norme privind taxele și cheltuielile arbitrale Art.1 Valoarea taxei arbitrale (1) Pentru remunerarea serviciilor arbitrale prestate de Curtea de Arbit
Norme privind taxele și cheltuielile arbitrale Art.1 Valoarea taxei arbitrale (1) Pentru remunerarea serviciilor arbitrale prestate de Curtea de Arbitraj Dolj, denumită în continuare Curtea de Arbitraj,
UNIUNEA EUROPEANĂ PARLAMENTUL EUROPEAN CONSILIUL Bruxelles, 27 martie 2019 (OR. en) 2017/0144 (COD) PE-CONS 88/18 COPEN 460 EJUSTICE 187 JURINFO 83 DA
UNIUNEA EUPEANĂ PARLAMENTUL EUPEAN CONSILIUL Bruxelles, 27 martie 2019 (OR. en) 2017/0144 (COD) PE-CONS 88/18 COPEN 460 EJUSTICE 187 JURINFO 83 DAPIX 394 CATS 97 CODEC 2391 ACTE LEGISLATIVE ȘI ALTE INSTRUMENTE
ORDIN Nr. 1453/M.34/18769/10161 din 2 mai 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea, funcţionarea şi structura Comisiei centrale de con
ORDIN Nr. 1453/M.34/18769/10161 din 2 mai 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea, funcţionarea şi structura Comisiei centrale de contestaţii din cadrul Casei Naţionale de Pensii Publice,
Noul Cod penal În vigoare de la 1 februarie 2014 t Noul Cod de procedură penală În vigoare de la 1 februarie 2014
Noul Cod penal În vigoare de la 1 februarie 2014 t Noul Cod de procedură penală În vigoare de la 1 februarie 2014 Descrierea CIP a Bibliotecii Naţionale a României ROMÂNIA [Legislaţie] Noul Cod penal ;
Bizlawyer PDF
Jurnalismul și GDPR-ul: între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal Într-un articol anterior din seria dedicata Regulamentului general privind protecția datelor ( GDPR ), am
LIVIA STANCIU, NEDEMNA DE CCR – Partenera de nadejde a DNA a fost rupta pe genunchi de fostii sai colegi. Iata cum Livia Stanciu l-a bagat nevinovat l
LIVIA STANCIU, NEDEMNA DE CCR Partenera de nadejde a DNA a fost rupta pe genunchi de fostii sai colegi. Iata cum Livia Stanciu l-a bagat nevinovat la puscarie pe primarul Mircia Gutau, cauzand condamnarea
Microsoft Word - procedura_udroiu_2013
Cuprins Abrevieri... XVII TITLUL I. PARTEA GENERALĂ... 1 Capitolul I. Scopul procesului penal... 1 Capitolul II. Principiile fundamentale ale procesului penal... 3 Secţiunea 1. Principiul legalităţii procesului
R O M Â N I A CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Palatul Parlamentului Calea 13 Septembrie nr. 2, Intrarea B1, Sectorul 5, Bucureşti 40, România Telefon: (
R O M Â N I A CURTEA CONSTITUŢIONALĂ Palatul Parlamentului Calea 13 Septembrie nr. 2, Intrarea B1, Sectorul 5, 050725 Bucureşti 40, România Telefon: (+40-21) 414-2121 Fax: (+40-21) 315-9164 18 iulie 2019
ROMANIA ISI DISTRUGE OAMENII DE AFACERI – Puiu Popoviciu a fost condamnat de ICCJ la 7 ani inchisoare pentru investitia Mall Baneasa, care a creat 20.
ROMANIA ISI DISTRUGE OAMENII DE AFACERI Puiu Popoviciu a fost condamnat de ICCJ la 7 ani inchisoare pentru investitia Mall Baneasa, care a creat 20.000 locuri de munca, un venit urias la bugetul de stat
Instanţa de fond: Judecătoria Economică de Circumscripţie Dosarul nr
Dosarul nr. 3ra-1288/16 Instanţa de fond: Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău V. Jomiru-Niculiţă Instanţa de apel: CA Chişinău M. Ciugureanu, Gr. Daşchevici, Iu. Cotruţă Î N C H E I E R E 28 septembrie 2016
Acesta nu este document finalizat Cod ECLI ECLI:RO:CAORA:2019: R O M Â N I A CURTEA DE APEL ORADEA - Secţia a II- Civilă, de Contencios Admi
Acesta nu este document finalizat Cod ECLI ECLI:RO:CAORA:2019:034.000049 R O M Â N I A CURTEA DE APEL ORADEA - Secţia a II- Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal - Nr. operator de date cu caracter
untitled
COMISIA EUROPEANĂ Bruxelles, 27.11.2013 COM(2013) 820 final COMUNICARE A COMISIEI CĂTRE PARLAMENTUL EUROPEAN, CONSILIU, COMITETUL ECONOMIC ȘI SOCIAL EUROPEAN ȘI COMITETUL REGIUNILOR Realizarea de progrese
AM_Ple_LegConsolidated
6.3.2019 A8-0439/6 Amendamentul 6 Pavel Svoboda în numele Comisiei pentru afaceri juridice Raport A8-0439/2018 Tiemo Wölken Proiect de modificare a Protocolului nr. 3 privind Statutul Curții de Justiție
Parlamentul României - Codul de Procedură Penală din 01 iulie EXTRAS - Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală PARTEA GENERALĂ TIT
Parlamentul României - Codul de Procedură Penală din 01 iulie 2010 - EXTRAS - Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală PARTEA GENERALĂ TITLUL V Măsurile preventive şi alte măsuri procesuale
decizia
DECIZIA nr 407/2012 privind solutionarea contestatiei formulata de SC XSRL, inregistrata la D.G.F.P.-M.B. sub nr. x Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului Bucuresti, prin Serviciul solutionare
3 REGULAMENTUL Aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. din 2017 privind modul de stingere a obligaţiei fiscale şi anulare a sumelor plătite în plus prin
3 REGULAMENTUL Aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. din 2017 privind modul anulare a sumelor plătite în plus I. Dispoziţii generale 1. Regulamentul privind modul anulare a sumelor plătite în plus (în
INSCENAREA BINOMULUI, DESFIINTATA DUPA 3 ANI – ICCJ l-a achitat definitiv pe procurorul Florian Manache, de la Parchetul Judecatoriei Rosiorii de Vede
INSCENAREA BINOMULUI, DESFIINTATA DUPA 3 ANI ICCJ l-a achitat definitiv pe procurorul Florian Manache, de la Parchetul Judecatoriei Rosiorii de Vede, trimis in judecata de DNA pentru pretinse fapte de
CRUELA DE LA ANTICORUPTIE – Procuroarea Claudia Rosu este data pe mana Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie pentru torturarea unui
CRUELA DE LA ANTICORUPTIE Procuroarea Claudia Rosu este data pe mana Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie pentru torturarea unui functionar intr-o camera de hotel. Lia Olguta Vasilescu
AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124,
AGENŢIA NAȚIONALĂ PENTRU SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIILOR NATIONAL AGENCY FOR SOLVING COMPLAINTS MD-2001, mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt 124, et. 4, tel: 022 820652, fax: 022 820651, e-mail: contestatii@ansc.md
Acordarea daunelor morale in cazul concedierilor nelegale sau netemeinice Ce înţelegem prin daune morale? În contextul unei concedieri nelegale/neteme
Acordarea daunelor morale in cazul concedierilor nelegale sau netemeinice Ce înţelegem prin daune morale? În contextul unei concedieri nelegale/netemeinice, daunele morale presupun o atingere adusă integrității
OUG PENTRU MODIFICAREA LEGILOR JUSTITIEI – Exclusiv: proiectul de ordonanta propus de ministrul Justitiei Tudorel Toader pentru modificarea Legilor 30
OUG PENTRU MODIFICAREA LEGILOR JUSTITIEI Exclusiv: proiectul de ordonanta propus de ministrul Justitiei Tudorel Toader pentru modificarea Legilor 303 si 304. Ministrul Justitiei s-a trecut titular al actiunii
PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAŢILOR SENATUL L E G E pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei
PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAŢILOR SENATUL L E G E pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator Parlamentul României adoptă prezenta lege.
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 47 I Ediția în limba română Legislație Anul februarie 2019 Cuprins II Acte fără caracter legislativ ACORD
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 47 I Ediția în limba română Legislație Anul 62 19 februarie 2019 Cuprins II Acte fără caracter legislativ ACORDURI INTERNAŢIONALE Decizia (UE) 2019/274 a Consiliului
Repertoriul jurisprudenței HOTĂRÂREA CURȚII (Camera a treia) 1 octombrie 2015 * Trimitere preliminară Directiva 95/46/CE Prelucrarea datelor cu caract
Repertoriul jurisprudenței HOTĂRÂREA CURȚII (Camera a treia) 1 octombrie 2015 * Trimitere preliminară Directiva 95/46/CE Prelucrarea datelor cu caracter personal Articolele 10 și 11 Informarea persoanelor
Word Pro BH.lwp
MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE DECIZIA Nr. 78 din 2006 privind solutionarea contestatiei formulata de SC X SRL Directia Generala
GEORGE-CRISTINEL ZAHARIA
GEORGE-CRISTINEL ZAHARIA GEORGE-CRISTINEL ZAHARIA DREPT PENAL ŞI PROCEDURĂ PENALĂ SUPORT DE CURS Editura UNIVERSITARIA Craiova, 2017 Referenți științifici: Prof.univ.dr. Ştefan Scurtu Prof.univ.dr. Pompil
Decizia
MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANTELOR AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE JUDETUL COVASNA DECIZIA nr. -/2008 privind solutionarea contestatiei formulata de Dna.
Model
Ministerul Economiei şi Finanţelor Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală a Finanţelor Publice DECIZIA nr. 119 / 2011 privind solutionarea contestatiei formulate de SC K SRL din Comuna...-
Regimul juridic.indd
Cosmin Radu Mitroi Judecător la Judecătoria Alexandria Regimul juridic internaţional al protecţiei atmosferei Capitolul VI Rolul instanţelor naţionale în cadrul regimului juridic internaţional al schimbărilor
DECIZIE Nr. 634/2018 din 16 octombrie 2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 296^27 alin. (1) lit. e) și ale art.
DECIZIE Nr. 634/2018 din 16 octombrie 2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 296^27 alin. (1) lit. e) și ale art. 296^30 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal
HOTĂRÂREA CURȚII (Camera a noua) 9 iunie 2016(*) Trimitere preliminară Impozite interne Articolul 110 TFUE Taxă aplicată de un stat membru autovehicul
HOTĂRÂREA CURȚII (Camera a noua) 9 iunie 2016(*) Trimitere preliminară Impozite interne Articolul 110 TFUE Taxă aplicată de un stat membru autovehiculelor cu ocazia primei înmatriculări sau a primei transcrieri
TA
1.10.2015 A8-0140/ 001-026 AMENDAMENTE 001-026 depuse de Comisia pentru afaceri juridice Raport Lidia Joanna Geringer de Oedenberg A8-0140/2015 Procedura europeană cu privire la cererile cu valoare redusă
3 Proiect PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA LEGE pentru modificarea şi completarea unor acte legislative Parlamentul adoptă prezenta lege organică. Art.
3 Proiect PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA LEGE pentru modificarea şi completarea unor acte legislative Parlamentul adoptă prezenta lege organică. Art. I. Codul de procedură penală al Republicii Moldova
PROCURORII DNA, ACUZATI DE CRIMA - Presedintii Consiliilor Judetene din Romania se solidarizeaza cu Nicusor Constantinescu, pentru care DNA cere arest
PROCURORII DNA, ACUZATI DE CRIMA - Presedintii Consiliilor Judetene din Romania se solidarizeaza cu Nicusor Constantinescu, pentru care DNA cere arestarea preventiva desi se afla in recuperare dupa operatia
Microsoft Word - Streteanu_Drept_penal_general_Vol_1.doc
Cuprins 515 Cuprins ABREVIERI... 5 CAPITOLUL I. DREPTUL PENAL ÎN SISTEMUL DREPTULUI POZITIV... 9 1. Definiție... 9 2. Funcțiile dreptului penal... 10 2.1. Preliminarii... 10 2.2. Funcția protectoare...
Microsoft Word - II PANAET ANCA ELENA 841 tardiv.doc
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi 1 Str. Anastasie Panu nr.26, Iasi Tel : +0232 213332 Fax :+0232 219899 e-mail
Repertoriul jurisprudenței HOTĂRÂREA CURȚII (Marea Cameră) 25 octombrie 2017 * Trimitere preliminară Libertatea de stabilire Transformare transfrontal
Repertoriul jurisprudenței HOTĂRÂREA CURȚII (Marea Cameră) 25 octombrie 2017 * Trimitere preliminară Libertatea de stabilire Transformare transfrontalieră a unei societăți Transferare a sediului social
eur-lex.europa.eu/lexuriserv/lexuriserv.do?uri=celex:62008cj0314:ro:html Cauza C 314/08 Krzysztof Filipiak împotriva Dyrektor Izby Skarbowe
Cauza C 314/08 Krzysztof Filipiak împotriva Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu) Legislație în materia
MIHAI TUDOSE, DENUNTAT LA PICCJ – Avocatul Corneliu-Liviu Popescu il acuza pe premierul Romaniei de nazism: "Faptuitorul, ca un nazist, ameninta cu sp
MIHAI TUDOSE, DENUNTAT LA PICCJ Avocatul Corneliu-Liviu Popescu il acuza pe premierul Romaniei de nazism: "Faptuitorul, ca un nazist, ameninta cu spanzurarea unii membri ai unei minoritati etnice, iar
DOMNULE PRESEDINTE Subsemnata FIREA GABRIELA, senator in Senatul Romaniei, domiciliata in oras Voluntari, (...) cu domiciliul procesual pentru aceasta
DOMNULE PRESEDINTE Subsemnata FIREA GABRIELA, senator in Senatul Romaniei, domiciliata in oras Voluntari, (...) cu domiciliul procesual pentru aceasta cauza ales la la Cabinet avocat Bolcas Lucian, Bucuresti
INTELIGENTII DE LA DNA – Judecatorul ICCJ Aurel Ilie a retrimis la DNA dosarul in care fostul administrator al Tel Drum, Marian Fiscuci, a fost trimis
INTELIGENTII DE LA DNA Judecatorul ICCJ Aurel Ilie a retrimis la DNA dosarul in care fostul administrator al Tel Drum, Marian Fiscuci, a fost trimis in judecata pentru presupuse infractiuni de coruptie.
MODIFICĂRILE LEGISLATIVE PROPUSE Text în vigoare Propuneri Explicații CODUL PENAL LIBERAREA CONDIȚIONATĂ SECȚIUNEA a 6-a - Liberarea condiționată ART.
MODIFICĂRILE LEGISLATIVE PROPUSE Text în vigoare Propuneri Explicații CODUL PENAL LIBERAREA CONDIȚIONATĂ SECȚIUNEA a 6-a - Liberarea condiționată ART. 99. Condițiile liberării condiționate în cazul detențiunii
Microsoft Word - decizie_1321_a.doc
CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleus nr.6 Sector 3, Bucureşti, România,CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745 www.cnsc.ro
Drepturi și obligații esențiale pentru mecanismul TVA, în viziunea Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene Av. drd. Luisiana Dobrinescu Clu
Drepturi și obligații esențiale pentru mecanismul TVA, în viziunea Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene Av. drd. Luisiana Dobrinescu Cluj, 23 februarie 2018 taxe litigii consultanță Directiva
OG revizuire CPF _Procedura amiabila_2 august 2019 FINAL
2 august 2019 Comentarii - Ordonanţă pentru modificarea și completarea Legii nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală PROIECT DE ORDONANTA PROPUNERE DE MODIFICARE OBSERVATII Art. I - Legea nr. 207/2015
Microsoft Word - Legea nr. 544_2001.doc
LEGE Nr. 544 din 12 octombrie 2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public Act de bază : Legea nr. 544/2001 Acte modificatoare #M1: Rectificarea publicată în Monitorul Oficial al României,
Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 83g/2017 privind excepția de neconstituționalitate a articolului
Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 83g/2017 privind excepția de neconstituționalitate a articolului 134 alineatul (1) din Codul cu privire la știință și
HG nr. 419
Cauza C 201/18 Mydibel SA ajustarea TVA pentru bunuri de capital pentru care se aplică o procedura de lease back. HOTĂRÂREA CURȚII (Camera a șaptea) 27 martie 2019(*) Trimitere preliminară Taxa pe valoarea
R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL Dosar nr. 9258/117/2013 Î N C H E I E R E Şedinţa public
R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL Dosar nr. 9258/117/2013 Î N C H E I E R E Şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2014 Instanţa constituită
cedo doc
SECŢIA A TREIA CAUZA CALMANOVICI ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI (Cererea nr. 42250/02) HOTĂRÂRE STRASBOURG din 1 iulie 2008 HOTĂRÂRE DEFINITIVĂ 01/10/2008 Hotărârea devine definitivă în condiţiile prevăzute la articolul
CJUE RASTOARNA CAZUL CARACAL – Hotarare monumentala a Curtii de Justitie a Uniunii Europene pe o crima din Lituania, trasa la indigo cu tragedia din C
CJUE RASTOARNA CAZUL CARACAL Hotarare monumentala a Curtii de Justitie a Uniunii Europene pe o crima din Lituania, trasa la indigo cu tragedia din Caracal. CJUE obliga operatorii de telecomunicatii din
Word Pro ~1
MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA Directia generala de solutionare a contestatiilor DECIZIA NR. / 2005 privind solutionarea contestatiei depusa de SC X SA inregistrata
NOTĂ DE FUNDAMENTARE
Ordonanţă 17 2014-08-26 Guvernul României pentru modificarea art. 9 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor Monitorul Oficial al României nr 629 din 2014-08-27
decizia
DECIZIA nr. 69/2012 privind solutionarea contestatiei formulata de SC X, inregistrata la D.G.F.P.-M.B. sub nr. x Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului Bucuresti prin Serviciul solutionare
150.IL.2009 Biroul solutionare contestatii din cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice... a fost sesizat de Administratia Finantelor Publice...
150.IL.2009 Biroul solutionare contestatii din cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice... a fost sesizat de Administratia Finantelor Publice... - Serviciul Colectare si Executare Silita Persoane
REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/ AL COMISIEI - din 8 septembrie privind cadrul de interoperabilitate prev
9.9.2015 L 235/1 II (Acte fără caracter legislativ) REGULAMENTE REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/1501 AL COMISIEI din 8 septembrie 2015 privind cadrul de interoperabilitate prevăzut la articolul
TRANSPUNERI CONVENŢII INTERNAŢIONALE ŞI/SAU ACTE ALE UNIUNII EUROPENE ÎN LEGISLAŢIA PENALĂ
LISTA CELOR MAI IMPORTANTE INSTRUMENTE INTERNAŢIONALE TRANSPUSE PRIN NOUL COD PENAL, NOUL COD DE PROCEDURĂ PENALĂ ŞI LEGILE DE PUNERE ÎN APLICARE A ACESTORA (prin dispoziţii nou introduse sau prin preluarea
TA
14.1.2019 A8-0469/ 001-068 AMENDAMENTE 001-068 depuse de Comisia pentru bugete Raport Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa A8-0469/2018 Protecția bugetului Uniunii în cazul unor deficiențe generalizate
DECIZIE Nr. 367/2019 din 28 mai 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "şi neachitate până la data intrării în vigoare a pr
DECIZIE Nr. 367/2019 din 28 mai 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "şi neachitate până la data intrării în vigoare a prezentei legi" din cuprinsul prevederilor art. 3 alin.
Cauza C-505/ Partrederiet Sea Fighter – Scutire de accize pentru un excavator independent ce este amplasat pe o navă
Cauza C-505/2010 - Partrederiet Sea Fighter Scutire de accize pentru un excavator independent ce este amplasat pe o navă HOTĂRÂREA CURȚII (Camera a treia) 10 noiembrie 2011(*) Directiva 92/81/CEE Accize
taxe si impozite.mdi
Capitolul I. Impozitul pe profit 1. Sfera de cuprindere a impozitului 1. Impozit suplimentar pe profit. Societăţi comerciale divizate. Absenţa profitului. Neimpozitare C. proc. fisc., republicat, art.
1 din 9 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - ÎCCJ - Decizie nr. 15/2011 din 17 octombrie 2011 Decizia nr. 15/2011 privind completul competent să judece recursul în interesul legii ce formează obiectul
LEGE nr
LEGE nr. 544 din 12 octombrie 2001 (*actualizată*) privind liberul acces la informaţiile de interes public EMITENT: PARLAMENTUL PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 663 din 23 octombrie 2001 Data intrarii
Dosarul nr. 2rac-175/17 Instanţa de fond: Judecătoria Bălți N. Ocerednîi Instanţa de apel: CA Bălți A. Albu, A. Toderaș, Ed. Rățoi D E C I Z I E 24 ma
Dosarul nr. 2rac-175/17 Instanţa de fond: Judecătoria Bălți N. Ocerednîi Instanţa de apel: CA Bălți A. Albu, A. Toderaș, Ed. Rățoi D E C I Z I E 24 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de
HOTĂRÎRE nr. 47/4 12 aprilie 2019 mun. Chișinău COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANŢELOR JUDECĂTORILOR în componenţa: Preşedintele ședinței Membrii Coleg
HOTĂRÎRE nr. 47/4 12 aprilie 2019 mun. Chișinău COLEGIUL DE EVALUARE A PERFORMANŢELOR JUDECĂTORILOR în componenţa: Preşedintele ședinței Membrii Colegiului Oleg Sternioală Iurie Diaconu Nelea Budăi Ion
prima instanță: S.Bleșceaga instanța de apel: N.Budăi, I.Cimpoi, A.Minciună dosarul nr.3ra-810/14 D E C I Z I E 23 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul c
prima instanță: S.Bleșceaga instanța de apel: N.Budăi, I.Cimpoi, A.Minciună dosarul nr.3ra-810/14 D E C I Z I E 23 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit
Codul penal republicat în temeiul art. III din Legea nr. 140/1996 în Monitorul Oficial nr. 65 din 16 aprilie 1997 Legea 27/ pentru modificarea ş
Codul penal republicat în temeiul art. III din Legea nr. 140/1996 în Monitorul Oficial nr. 65 din 16 aprilie 1997 Legea 27/2012 - pentru modificarea şi completarea Codului penal al României şi a Legii
Minuta_Contencios I_2014_portal
În conformitate cu prevederile art. 26 ind. 1 din Hotărârea nr. 387/22.09.2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti s-a încheiat prezenta minută cu ocazia întâlnirii
Ciurea_Andreea_Fise_de_procedura_civila_PAGINAT_.mdi
Andreea CIUREA FIŞA nr. 1 3 FIŞE DE PROCEDURĂ CIVILĂ Universul Juridic Bucureşti -2013- 4 Aplicarea legii penale în timp Editat de S.C. Universul Juridic S.R.L. Copyright 2013, S.C. Universul Juridic S.R.L.
Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 170g/2018 privind excepţia de neconstituţionalitate a articolului
Republica Moldova CURTEA CONSTITUŢIONALĂ DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 170g/2018 privind excepţia de neconstituţionalitate a articolului 200 alin. (3) din Codul de procedură penală (suspendarea
Bizlawyer PDF
Aplicabilitatea etapei de regularizare la soluționarea cererilor formulate în procedura insolvenței În practica, întâlnim destul de des situații în care cererile formulate în procedura insolvenței (i)
Ghid Privind aplicarea regimului de avizare în temeiul articolului 4 alineatul (3) din Regulamentul privind agențiile de rating de credit 20/05/2019 E
Ghid Privind aplicarea regimului de avizare în temeiul articolului 4 alineatul (3) din Regulamentul privind agențiile de rating de credit 20/05/2019 ESMA33-9-282 RO Cuprins I. Domeniu de aplicare... 3
NICI DE ZIUA UNIRII NU LASA GUVERNUL IN PACE – Klaus Iohannis ataca Parlamentul, Guvernul si Curtea Constitutionala si vrea referendum pe gratiere col
NICI DE ZIUA UNIRII NU LASA GUVERNUL IN PACE Klaus Iohannis ataca Parlamentul, Guvernul si Curtea Constitutionala si vrea referendum pe gratiere colectiva si modificari la Codurile penale. Iohannis nu