Microsoft Word _04_11 proces-verbal concurs stand Durban.doc

Transcriere

1 CONCURS DESCHIS PENTRU DESIGNUL ŞI AMENAJAREA architecture OTHERWHERE durban 2014 STANDULUI ROMÂNIEI LA CONGRESUL UIA, DURBAN, 2014 PROCES-VERBAL JURIZARE CONCURS DATA : 11 APRILIE 2014 LOC: SEDIUL OAR, STR. PICTOR VERONA 19, BUCUREŞTI 1. Juriul: Membri titulari: - Magda Cârneci, critic de artă, poetă, membru titular - Arh. Cazmer Kovacs, membru titular - Adrian Majuru, antropolog, membru titular - Arh. Dan Marin, membru titular - Arh. Ana Maria Zahariade, membru titular Membri supleanţi - Arh. Răzvan Salomia, membru supleant 2. Desfăşurarea jurizării organizarea Toţi membrii juriului fiind prezenţi, s-a procedat la alegerea unui preşedinte. Preşedinte al juriului a fost aleasă doamna arhitect Ana Maria Zahariade. La şedinţa de jurizare au fost prezente, fără drept de vot, doamna Monica Lotreanu, arhitect şi istoric de artă, în calitate de consilier profesional şi tehnic, şi doamna arhitect Mirona Crăciun, secretarul juriului. În concurs s-au prezentat 14 de proiecte, predate prin încărcare online pe pagina Internet oficială a concursului. Proiectele au fost încărcate online sub un cod ales şi reţinut de concurent, înscris într-o listă generată la upload, aflată în posesia 1

2 administratorului aplicaţiei de încărcare (upload). Lista codurilor corelate cu datele de identificare ale concurenţilor a fost sigilată de administrator, depusă la secretariatul OAR, urmând a fi deschisă după încheierea procesului-verbal al juriului. Proiectele au primit un număr de concurs de la 101 la 114. La verificarea proiectelor, efectuată de secretarul juriului, s-au constatat următoarele: - proiectul cu numărul de concurs 110 este identic cu proiectul cu numărul de concurs 114, fiind încărcat de două ori, sub nume de cod diferit dar cu aceleaşi date de identificare; în jurizare este propus proiectul 110 (primul încărcat); - toate proiectele au inclus piesele obligatorii cerute, cu excepţia proiectului 110 căruia îi lipseşte eseul. Piesele proiectelor au fost tipărite dosar planşe A3, eseu, buget iar modelele 3D au fost verificate şi pregătire pentru proiecţie în timpul jurizării. S-a prezentat şi aprobat raportul de verificare a proiectelor, întocmit de secretariat, în urma verificării respectării cerinţelor caietului de concurs de către proiectele predate. În jurizare a fost admis un număr de 13 proiecte. 3. Criteriile de jurizare: Criteriile de evaluare şi selecţie sunt cele publicate în tema şi regulamentul concursului: 1. coerenţa şi forţa conceptului propus 2. inteligibilitatea şi impactul mesajului/mesajelor expunerii pentru vizitatori 3. relaţionarea cu tematica Congresului şi tema concursului 4. atractivitatea şi creativitatea designului standului şi a discursului expoziţional 5. transportabilitatea şi uşurinţa montajului / demontajului elementelor de amenajare 6. raţionalitatea şi justificarea bugetului pentru design şi realizarea/amenajarea standului. 4. Desfăşurarea jurizării modul de lucru: Juriul şi-a stabilit modul de lucru prin evaluare individuală a proiectelor urmată de analiză colectivă asupra fiecărui proiect şi eliminarea acelor proiecte care nu au răspuns cerinţelor temei şi criteriilor de evaluare şi selecţie şi nu au dovedit suficientă calitate şi coerenţă a soluţiei. 2

3 În runda I, juriul a analizat toate proiectele prezente în concurs şi a decis să păstreze pentru o a doua rundă de deliberări proiectele cu numărul de concurs: 101, 104, 105, 107, 109, 111, 113. În runda a II-a, juriul a analizat şi deliberat asupra proiectelor rămase în discuţie şi a reţinut pentru evaluare proiectele cu numărul de concurs: 101, 105, 107, 109. În runda a III-a de analiză, evaluarea proiectelor rămase în concurs s-a realizat prin noi dezbateri asupra fiecărui proiect. Au rămas în discuţia finală proiectele cu numerele de concurs 101, 107, 109. Juriul a fost în totalitate de acord asupra următoarei ierarhii şi a decis acordarea premiilor astfel: Premiul I, în sumă de lei, şi contractul de proiectare şi realizare a standului se acordă proiectului cu numărul de concurs 101. Premiul II, în sumă de 7500 lei, se acordă proiectului cu numărul de concurs 107. Premiul III, în sumă de 3750 lei, se acordă proiectului cu numărul de concurs Aprecierile juriului asupra proiectelor premiate Proiectul nr. 101 Aprecieri: Proiectul spune povestea unei orientări încă noi în arhitectura românească, ilustrând convingător ideile de sustenabilitate şi rezilienţă urbană. În felul acesta, proiectul transmite cu simplitate un mesaj direct şi plin de impact ca răspuns la tema lansată de congres. Organizarea spaţiului, minimală, din componente reciclabile şi uşor transportabile presupune stabilirea unei relaţii cu mediul local, aşa cum o sugerează şi discursul argumentativ. Proiectul aduce grădina în standul expoziţional, aşa cum agricultura pătrunde în oraş, şi reuşeşte să producă, în ciuda dimensiunilor reduse ale standului, un spaţiu al convivialităţii, propunând implicit o nouă alianţă cu mediul natural. 3

4 Proiectul nr. 107 Aprecieri: Juriul a apreciat modul în care, prin organizare şi materiale, proiectul introduce vizitatorul într-o experienţă spaţială complexă, propunând un joc între real şi virtual, între fragment şi totalitate, între static şi dinamic, între subiectiv şi obiectiv. Succesiunea şi suprapunerea imaginilor generează reacţii şi poveşti individuale, dar nu se sustrag în totalitate unei anume doze de generalitate şi prezentare convenţională. Simplitatea şi rigoarea geometrică susţin claritatea discursului expoziţional, dar sunt totodată şi argumente care pledează în favoarea raţionalităţii şi realismului proiectului. Proiectul nr. 109 Aprecieri: Propunerea coerentă şi puternică a mesajului încorporat se potriveşte cu titulatura expoziţiei: OTHERWHERE, cu toate că se concentrează pe cazul oraşului Bucureşti. Proiectul alege povestea arhitecturală marginală, dar totodată esenţială a caselor care au căzut sau pot cădea la cutremur. Standul României este propus ca o experienţă spaţială multiplă si bine stăpânită în spaţiul dat. Bugetul proiectului e modest, se situează undeva la 2/3 din limita maximă admisă, constituind un criteriu pozitiv suplimentar în aprecierea propunerii. În concluzie, proiectele premiate, cu numerele de concurs 101, 107, 109 s-au detaşat de restul proiectelor reţinute prin ideea expoziţională percutantă şi clară. 2. Concluzii finale şi recomandări Juriul face următoarele recomandări echipei câştigătoare şi, implicit, promotorului concursului: - De investigat dacă este posibil de găsit un singur ecran mare în locul celor trei suprapuse; - Identificarea unei comunităţi locale din Africa de Sud cu preocupări comune cu tema standului. 4

5 S-a încheiat procesul verbal în două exemplare la Bucureşti, în data de 11 aprilie Membrii juriului Magda Cârneci Arh. Cazmer Kovacs Adrian Majuru Arh. Dan Marin Arh. Ana Maria Zahariade Întocmit, arh. Mirona Crăciun 5

6 PROCES-VERBAL SESIUNEA DE DESCHIDERE A PLICULUI SIGILAT CU DATELE DE IDENTIFICARE ALE CONCURENŢILOR CONCURS DESCHIS PENTRU DESIGNUL ŞI AMENAJAREA STANDULUI ROMÂNIEI LA CONGRESUL UIA, DURBAN, 2014 DATĂ: , ORA 19,15 După semnarea procesului-verbal de jurizare, secretariatul a procedat la deschiderea plicului sigilat conţinând lista codurilor şi datelor de identificare a concurenţilor cărora li se acordă premii prin decizia juriului. Se consemnează următoarele: Număr concurs Cod proiect proiect încărcat Concurent Premiul III 109 LA8414 Andrei Zdrenghea Premiul II 107 AB0209 Ioana Corbu Premiul I 101 FP1106 Alexandru Fleşeriu Ridicarea anonimatului tuturor concurenţilor şi publicarea listei se vor face de către secretariatul concursului, după finalizarea lucrărilor juriului. Membrii juriului Magda Cârneci Arh. Cazmer Kovacs Adrian Majuru Arh. Dan Marin Arh. Ana Maria Zahariade Întocmit, arh. Mirona Crăciun 6