Microsoft Word _2014.docx

MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Citaţii Comunicări Hotărâri judecătoreşti Convocări Notificări Alte documente emise în cadrul procedurii de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenţei Nr. 2118 - Luni, 03.02.2014

S U M A R Index firme supuse procedurii de insolvenţă Județul Braşov... 2 Secţiunea I - Comercianţi... 2 1. Societatea ARDENIC SRL... 2 2. Societatea FUGULIN CONSTRUCT SRL... 3 Municipiul Bucureşti... 5 Secţiunea I - Comercianţi... 5 1. Societatea CET CONSTRUCT HOLDING SRL... 5 2. Societatea M.R.&C. CONSULTANTA SRL... 6 Județul Constanţa... 7 Secţiunea I - Comercianţi... 7 1. Societatea COMPANY ROBARIA STAR SRL... 7 2. Societatea DINAMIC OFFICE SRL... 8 3. Societatea LACOSIN SRL... 10 4. Societatea CARMECO SA... 13 Județul Hunedoara... 16 Secţiunea I - Comercianţi... 16 1. Societatea ROBIRO SRL... 16 Introducere... 17 Structura raportului :... 17 Județul Satu Mare... 20 Secţiunea I - Comercianţi... 20 1. Societatea CAMYRAL IMPEX SRL... 20 2. Societatea CLARION PROD SRL... 21 Județul Braşov Secţiunea I - Comercianţi 1. Societatea ARDENIC SRL, cod unic de înregistrare: 13104674 Depunere tabel preliminar întocmit de lichidatorul judiciar în procedura simplificată de insolvenţă Nr.: 178, data emiterii: 20/01/2014 1. Număr dosar 6999/62 anul 2013 Tribunal Braşov Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal Judecător sindic Anca Roxana Adam 2.Arhiva/registratura instanţei: adresa: bd. 15 Noiembrie, nr. 45, Braşov, jud. Braşov, tel.0268/419615/325, programul arhivei/registraturii instanţei: 8.30-12.30 3.1. Debitor: SC Ardenic SRL, cod de identificare fiscală 13104674, nr. de ordine în registrul comerţului J08/511/2000, sediul social în Braşov, str. Aleea Constructorilor, nr. 24, bl. 12, ap. 8, jud. Braşov. 3.2. Administrator special nu a fost desemnat 4.Creditor: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, bd. Mihail Kogălniceanu, nr. 7, jud. Braşov; A. A. A. S. București, str. Cpt. Av. Alex. Șerbănescu, nr. 50, S1 5.Lichidator judiciar: Contfin Liquidation SPRL Cod de identificare fiscală RO 23060664, sediul social: str. B. P. Haşdeu, nr. 7, Braşov, jud. Braşov, număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă RFO II 0260/31.12.2006, tel./fax 0268328866, 328823, E - mail contfin@gmail. com, nume şi prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică Grigori Ioan 6.Subscrisa Contfin Liquidation SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Ardenic SRL, conform sentinţei civile nr. 623/sind/cc din data de 21/11/2013, pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul 6999/62/2013, în temeiul art. 73 alin.(2) din Legea privind procedura insolvenţei, modificată prin Legea nr. 169/201, coroborat cu 107 alin.(4) comunică tabelul preliminar al creanţelor astfel întocmit, în anexă, în număr de 1 filă. Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. 2

SC ARDENIC SRL În faliment, in bankruptcy, en faillité dosar nr. 6999/62/2013 Termen: 13.02.2014 TABEL PRELIMINAR AL CREANŢELOR 20.01.2014 nr. crt. Denumire creditor Suma din declaraţia de creanţă Suma admisă de lichidatorul judiciar Observaţii I. Creante bugetare 537,86 537,86 1 A.A.A.S 295,86 295,86 2 Administraţia Judeteana Finanţelor Publice Braşov 242,00 242,00 Total 537,86 537,86 Curs BNR la 21.11.2013: 1 USD = 3,3101 lei Contfin Liquidation SPRL Asociat coordonator: Ec. Grigori Ioan 2. Societatea FUGULIN CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 18174751 România, Tribunalul Braşov, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, B-dul 15 Noiembrie nr. 45 Dosar nr. 7005/62/2008 Comunicare sentinţă civilă nr. 2864/sind/11.12.2013 emisă la: ziua 09 luna ianuarie anul 2013 Către, Debitor: SC Fugulin Construct SRL, administrator social Fugulin Ribana, cu sediul în com. Hălchiu, str. Noului, nr. 188, jud. Braşov, J08/2928/2005, CUI 18174751, Creditori: - SC Petrol Grup LT SRL prin avocat Corina Teodorescu, cu sediul în Braşov, B-dul Griviţei, nr. 1A, J08/1315/1994, CIF R5709012; Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Braşov prin reprezentant legal Felicia Pop, cu sediul în Braşov, bd. M. Kogălniceanu, nr. 7; Banca Transilvania Sucursala Braşov prin reprezentant legal Dir. Horia Bozgan, cu sediul în Braşov, str. 13 Decembrie, nr. 17, jud. Braşov, J08/2734/1994, CUI 6487836; Expert Contabil - Petre Marius, cu sediul în com. Feldioara, str. Octavian Goga, nr. 30, jud. Braşov, CIF 21637201; SC Conforest SRL prin reprezentant legal Dir. Gen. Nica Cristian Dorin, cu sediul în Braşov, str. Calea Feldioarei, nr. 27, J08/58/1991, CUI 1099116; SC Mecon SA prin reprezentant legal dir. Dan Banu, cu sediul în Braşov, Şos. Cristianului, nr. 6, jud. Braşov, J08/54/1991, CUI RO1113237; Lichidator judiciar: Braudit SPRL, prin reprezentant legal Comşa Ioan, cu sediul în Braşov, str. C - tin Brâncoveanu, nr. 26, ap. 2, jud. Braşov; Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 2864/sind/11.12.2013 pronunţată în dosarul nr. 7005/62/2008 de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind debitorul SC Fugulin Construct SRL, administrator social Fugulin Ribana, cu sediul în com. Hălchiu, str. Noului, nr. 188, jud. Braşov, J08/2928/2005, CUI 18174751. Parafa preşedintelui instanţei, Mariana Buţu * România, Tribunalul Braşov,Secţia A II - A Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal Dosar nr. 7005/62/2008 Sentinţa civilă nr. 2864/sind Şedinţa publică din data de 11.12.2013 Judecător Sindic: Simona Conţ Grefier: Mariana Buţu Pe rol fiind derularea procedurii falimentului declanşată împotriva debitoarei SC FUGULIN CONSTRUCT SRL, la cererea formulată în baza Legii nr. 85/2006 de administratorul judiciar BRAUDIT SPRL. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, se prezintă lichidatorul judiciar Braudit SPRL prin reprezentant dl. Comşa Ioan, pentru debitoarea SC Fugulin Construct SRL, şi a reprezentanţilor creditorilor: Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov, SC Petrol Grup LT SRL, Banca Transilvania Sucursala Braşov, SC Conforest SRL, SC Mecon SA şi Petre Marius. 3

Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Cercetând actele şi lucrările de la dosar, judecătorul sindic constată depuse următoarele înscrisuri prin serviciul registratură al instanţei: - la data de 03.12.2013, dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare a citaţiei emise pentru acest termen de judecată în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 20190 din 28.11.2013; - la data de 31.10.2013, raportul lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în procedură, întocmit în baza art. 25 raportat la art. 21 alin.1 din Legea nr. 85/2006, însoţit de copia deciziei nr. 1104/R/29.05.2013 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 2375/62/2012, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului. Judecătorul sindic constată că raportul final de activitate a fost aprobat prin încheierea de şedinţă din data de 14.03.2012, aflată la fila 71 din volumul 3. Aşa fiind, constatând parcurse toate etapele procedurii, având în vedere şi soluţionarea irevocabilă a acţiunii privind angajarea răspunderii administratorului, acordă cuvântul asupra propunerii de închidere a acesteia. Reprezentantul lichidatorului solicită închiderea procedurii conform art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 şi radierea societăţii din registrul comerţului, fără onorariu. Faţă de actele şi lucrările de la dosar, judecătorul sindic reţine cauza spre soluţionare. Judecătorul-sindic, Constată că în dosarul nr. 7005/62/2008 privind falimentul debitoarei SC FUGULIN CONSTRUCT SRL, lichidatorul judiciar BRAUDIT SPRL a formulat propunere de închidere a procedurii conform prevederilor art. 132 alin 2 Legea nr. 85/2006, solicitând să se constate: - a fost aprobat raportul final al lichidării şi toate fondurile din averea debitoarei au fost distribuite; - în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri sau valori care să poată fi valorificate; Analizând cererea lichidatorului în conformitate cu starea de fapt şi de drept prezentată instanţa reţine următoarele: Prin Sentinţa Civilă nr. 1357/sind/17.12.2008 pronunţată de Tribunalul Braşov a fost deschisă procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei, iar prin Sentinţa Civilă nr. 1007/sind/28.04.2013 falimentul şi dizolvarea societăţii. După parcurgerea procedurii lichidatorul judiciar a întocmit în conformitate cu prevederile art. 129 din lege raportul final al lichidării din cuprinsul căruia a rezultat că în patrimoniu societăţii nu au fost identificate şi alte bunuri care să poată fi valorificate. Având în vedere că nu au fost formulate obiecţiuni împotriva acestuia, în conformitate cu prevederile art. 129 alin.2 din lege a fost aprobat de judecătorul sindic. Prin Sentinţa Civilă nr. 614/sind/13.03.2013 pronunţată de Tribunalul Braşov, modificată prin decizia Curţii de Apel nr. 1104/R/29.05.2013 s-a atras răspunderea administratorului debitoarei. Conform art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitoarei au fost distribuite şi când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul sindic va pronunţa o sentinţă, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând şi radierea acestora. Constatând îndeplinite aceste cerinţe, urmează ca instanţa să dispună radierea societăţii din Registrul Comerţului. Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: În temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC FUGULIN CONSTRUCT SRL, cu sediul în com. Hălchiu, str. Noului, nr. 188, jud. Braşov, J08/2928/2005, CUI 18174751, şi radierea acestuia din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Autorizează creditorii societăţii să pună în executare Sentinţa Civilă nr. 614/sind/13.032013 pronunţată de Tribunalul Braşov astfel cum a fost modificată prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 1104/R/29.05.2013 privind angajarea răspunderii materiale personale a fostului administrator al societăţii. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.12.2013. Judecător sindic, Simona Conţ Mariana Buţu 4

Municipiul Bucureşti Secţiunea I - Comercianţi 1. Societatea CET CONSTRUCT HOLDING SRL, cod unic de înregistrare: 16999574 România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 Dosar nr. 36023/3/2012 Comunicare sentinţă civilă nr 10084 emisă la: ziua 13, luna 01, anul 2014 Către, SC CET CONSTRUCT HOLDING SRL - 3. DGITL sector 1-4. STOICA LUMINIŢA - 5. MOGOŞ ADRIANA - 6. DGFPMB - în reprezentarea AFP sector 1-7. DGFPMB - în reprezentarea AFP sector 1 - Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinţei civile / deciziei civile nr. 10084 din data de 26.11.2013 pronunţată în dosarul nr. 36023/3/2012 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă privind debitorul SC CET CONSTRUCT HOLDING SRL cu sediul în sector 1, Bucureşti, STR.TRIUMFULUI, nr. 70, înmatriculată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului cu nr. J40/19889/2004, CUI 16999574. Parafa preşedintelui instanţei, * Romania, Tribunalul Bucureşti Secţia A VII A Civilă, Dosar nr. 36023/3/2012 Sentinţa civilă nr. 10084 Şedinţa publica de la 26.11.2013 Tribunalul constituit din : Preşedinte-Judecător Sindic: Ionela Mariana Ghiugan Grefier: Georgiana Iuliana Cristea Pe rol se află solutionarea cauzei civile având ca obiect cerere formulată în conformitate cu prevederile legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei de debitoarea SC CET CONSTRUCT HOLDING SRL cu sediul în sector 1, Bucureşti, STR.TRIUMFULUI, nr. 70, înmatriculată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului cu nr. J40/19889/2004, CUI 16999574. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns reprezentantul lichidatorului judiciar, conform delegaţiei depuse, lipsind celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a facut referatul cauzei de către grefierul de sedintă care învederează instanţei că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art. 242 alin.2 Cod Procedură Civilă şi prin serviciul registratură au fost depuse următoarele înscrisuri: raportul final al activităţii, convocare adunării creditorilor în vederea discutării raportului final, după care Instanţa acordă cuvântul lichidatorului pe raportul final şi pe cererea de închidere a procedurii insolvenţei. Reprezentantul lichidatorului judiciar depune înscrisuri şi pune concluzii de admitere a cererii de închidere a procedurii insolvenţei, solicitând instanţei să constate incidenţa prevederilor art. 132 alin.2 din Lege şi să dispună descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilităţi. Tribunalul, Prin încheierea din 30.10.2012 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment a debitorului SC CET CONSTRUCT HOLDING SRL, în baza art. 32 din Legea nr. 85/2006. După valorificarea tuturor bunurilor identificate în patrimoniul debitorului, la data de 27.05.2013 a fost depus raportul final de activitate, care a fost afișat la ușa instanței și comunicat părților prin publicare în BPI nr.9077/24.05.2013, De asemenea, a fost convocată pentru termenul din 26.11.2013 adunarea creditorilor pentru discutarea raportului final, creditorii fiind citaţi cu menţiunea discutării raportului final. Constatându-se că nu au fost formulate obiecțiuni la raportul final, potrivit art. 129 alin 2 din Legea nr. 85/2006 instanța urmează să îl aprobe, iar în baza art. 132 alin 2 din lege urmează să dispună închiderea procedurii. Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: În baza art. 129 alin 2 din Legea nr. 85/2006 aprobă raportul final. În baza art.132 alin 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolvență împotriva societății debitoare SC CET CONSTRUCT HOLDING SRL cu sediul în sector 1, Bucureşti, STR.TRIUMFULUI, nr. 70, înmatriculată la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului cu nr. J40/19889/2004, CUI 16999574. În baza art. 135 din Lege nr.85/2006, sentinţa de închidere a procedurii va fi notificata Direcția Generală a Finanțelor Publice București pentru efectuarea menţiunii. Dispune radierea societății debitoare din Registrul Comerțului. Dispune plata către lichidatorul judiciar 1008, 65 lei a sumei lei onorariu și suma de 3000 lei cheltuieli de arhivare, din fondul prevăzut de art. 4 alin 4 din Legea nr. 85/2006. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunțată în şedinţa publică, azi, 26.11.2013. Preşedinte, Ionela Mariana Ghiugan Georgiana Iuliana Cristea 5

2. Societatea M.R.&C. CONSULTANTA SRL, cod unic de înregistrare: 12055263 România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 Dosar nr. 38520/3/2013 Comunicare încheiere civilă emisă la: ziua 15, luna 01, anul 2014 Către, SC M.R.& C. CONSULTANTA SRL cu sediul în sector 6, Bucureşti, Aleea Calatis, nr. 7, bl. A9, sc.a, et. 2, ap. 7 Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinţei civile / deciziei civile nr...din data de 09.12.2013 pronunţată în dosarul nr. 38520/3/2013 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă privind debitorul SC M.R.& C. CONSULTANTA SRL cu sediul în sector 6, Bucureşti, Aleea Calatis, nr. 7, bl. A9, sc.a, et. 2, ap. 7 Parafa preşedintelui instanţei, * România, Tribunalul Bucureşti - Secţia A VII-A Civilă Dosar nr. 38520/3/2013 Încheiere Ședita din Camera de Consiliu de la 09.12.2013 Tribunalul constituit din: Preşedinte Judecător-sindic Bojincă Adina Elena Grefier: Coman Valentina Pe rol se află soluţionarea cererii formulate în cauza civilă de faţă de debitorul SC M.R.& C. CONSULTANTA SRL cu sediul în sector 6, Bucureşti, Aleea Calatis, nr. 7, bl. A9, sc.a, et. 2, ap. 7, având ca obiect procedura insolvenţei, reglementate de legea 85/2006. La apelul nominal făcut în camera de consiliu a răspuns debitorul prin avocat. Procedura de citare este legal îndeplinită. Grefierul de şedinţă, face referatul cauzei, după care: Instanţa acordă cuvântul pe probe. Ddebitorul prin avocat solicită admiterea probei cu înscrisuri. Invederează că acestea au fost depuse la dosarul cauzei. Instanţa, deliberând asupra cererii de încuviinţare a probatoriului, în baza art. 167 alin.(1 Cod de procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată ca fiind utilă, pertinenţă şi concludentă soluţionării cauzei. Ia act că proba cu înscrisuri a fost administrată în totalitate. Nemaifiind cereri prealabile de formulat şi excepţii de invocat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul cererea de deschidere a procedurii. Debitorul prin avocat solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată şi deschiderea procedurii simplificate a falimentului şi numirea în calitate de lichidator judiciar pe RODICOM IPURL. Instanţa reţine cauza spre soluţionare. Tribunalul, Prin cererea înregistrată la data de 03.12.2013 sub nr.38520 debitoarea SC M.R.& C. CONSULTANTA SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei conform dispoziţiilor Legii 85/2006. În motivarea cererii debitoarea arată că se află în stare de insolvenţă, fiind în incapacitate vădită de plată a datoriilor exigibile cu fondurile băneşti disponibile. De asemenea, debitoarea şi-a declarat intenţia de a intra în procedura simplificată a falimentului în condiţiile art.28 lit.h din Legea 85/2008 şi a precizat că nu a mai făcut obiectul unei astfel de cereri. În dovedirea cererii sale debitoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri. Analizând materialul probator existent în cauză, judecătorul sindic reţine următoarele: În conf. cu art.27 alin.1 din lege debitorul aflat în stare de insolvenţă este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispoziţiilor acestei legi, în termen de maxim 30 zile de la apariţia stări de insolvenţă. Potrivit art. 3 alin.1 pct.1 din Legea 85/2006 insolvenţa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor exigibile: a)insolvenţa este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadenţă, nu a plătit datoria sa faţă de unul sau mai mulţi creditori; b)insolvenţa este iminentă atunci când se dovedeşte că debitorul nu va putea plăti la scadenţă datoriile exigibile angajate, cu fondurile băneşti disponibile la data scadenţei. Astfel, atunci când constată că nu mai dispune de fonduri băneşti suficiente pentru plata datoriilor exigibile, debitorul este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispoziţiilor legii insolvenţei, în termen de 30 zile de la apariţia stării de insolvenţă, însoţită de înscrisurile prevăzute la art.28 din legea 85/2006. Conform art. 32 alin.1 din lege, dacă cererea debitorului corespunde condiţiilor prevăzute la art. 27, judecătorul-sindic va pronunţa o încheiere de deschidere a procedurii generale, iar dacă prin declaraţia făcută conform art. 28 alin.((1) lit. h) debitorul îşi arată intenţia de a intra în procedura simplificată sau nu depune documentele prevăzute la art. 28 alin.(1) lit. a) - f) şi h) la termenul prevăzut la art. 28 alin.((2) ori se încadrează în una dintre categoriile prevăzute la art. 1 alin.(2), Judecătorul va pronunţa o încheiere de deschidere a procedurii simplificate 6

În speţă, societatea debitoare SC M.R.& C. CONSULTANTA SRL a depus la dosarul cauzei înscrisurile menţionate şi şi-a declarat intenţia de deschidere a procedurii simplificate a falimentului motivat de existenţa datoriilor comerciale şi a imposibilităţii achitării acestora. În consecinţă, constatând că sunt îndeplinite disp.art.32 alin.1 din legea 85/2006, judecătorul sindic va admite cererea debitoarei şi va deschide procedura simplificată a falimentului. În raport de solicitarea debitoarei conform art. 11 lit.c rap.la disp.art.107 alin.2 din Legea 85/2006 va desemna lichidator judiciar pe RODICOM IPURL care va îndeplini atribuţiile prev.de art.25 din lege. Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: Admite cererea debitorului SC M.R.&C.CONSULTANŢĂ SRL cu sediul în sector 6, Bucureşti, Aleea Calatis, nr. 7, bl. A9, sc.a, et. 2, ap. 7. În temeiul art.107 alin 1 rap. la art. 32 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului. În temeiul art.107 alin.2 din lege ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului 20.01.2014; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe 27.01.2014; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor 10.02.2014;e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 31.01.2014. Numeşte lichidator la solicitarea debitorului pe RODICOM IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o remuneraţie de 2.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art.252 din Legea nr.31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art.109 alin.1 din lege, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 61 alin.3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art.35 rap. la art.28 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege. Pune în vedere lichidatorului să întocmească un raport de activitate amănunţit, în sensul art.59 alin 1din lege şi să-l depună la dosarul cauzei în termen de 60 de zile de la desemnare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsuri de arhivare a documentelor contabile ale societăţii debitoare în conformitate cu dispoziţiile Legii 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrarea şi inventarierea pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior de selecţionare şi întocmire a procesului verbal prevăzut de art.11 din lege, predarea documentelor conform art.18 şi 18 ind.1 cu încunoştinţarea direcţiilor judeţene ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispus. În temeiul art.4 din lege dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidator. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 17.02.2014, C.1, ora 09.00. Cu apel. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2013. Preşedinte, Adina-Elena Bojincă Valentina Coman Județul Constanţa Secţiunea I - Comercianţi 1. Societatea COMPANY ROBARIA STAR SRL, cod unic de înregistrare: 15581475 Extras raport privind actele şi operaţiunile efectuate de către lichidatorul judiciar al debitoarei SC Company Robaria Star SRL Nr. 170/27.01.2014 Număr dosar: 8758/118/2013 Tribunalul Constanţa Secţia a II a Civilă Lichidator judiciar: Victoria SPRL Debitor: SC Company Robaria Star SRL (CUI: 15581475; J13/2122/2003) Sediul social: Constanţa, str. Bravilor nr. 6, bloc T1, ap.46, jud.constanta 7

Prezentul raport se referă la actele şi operaţiunile efectuate de către lichidatorul judiciar în perioada 06.11.2013 22.01.2014. I.Actele şi operaţiunile efectuate în perioada de referinţă 1. Lichidatorul judiciar a trimis notificarea privind intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC Company Robaria Star SRL, în conformitate cu dispoziţiile art. 61 din legea 85/2006, conţinutul acesteia cuprinzând în temeiul art.62 alin 1 din legea 85/2006, art.4 din HG 460/2005, art.4 din HG 1881/2006 şi art.3, anexa 3.3 din Ord 1692/C/2006 al Ministerului Justiţiei : -termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor la 23.12.2013; -termenul limită de verificarea creanţelor, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar al creanţelor la 06.01.2014; -termenul de definitivare a tabelului creanţelor la 21.01.2014; 2. În vederea acoperirii tuturor creditorilor debitoarei, lichidatorul judiciar a procedat la notificarea creditorilor prin publicitate, atât în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.20181 din data de 28.11.2013, conform dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicare nr.345091/28.11.2013, cât şi într-un ziar de largă circulaţie, respectiv ziarul Curierul Naţional din data de 27.11.2013. 3. Lichidatorul judiciar a solicitat SPIT VBL Constanţa informaţii privind patrimoniul debitoarei, iar cu adresa nr.r-s 92354/02.12.2013 ni se comunică faptul că SC Company Robaria Star SRL nu figurează înregistrată în evidenţele fiscale ale instituţiei cu bunuri mobile şi/sau imobile. 4. Cu adresa nr. 2780/25.11.2013 lichidatorul judiciar a solicitat administratorului statutar al debitoarei să predea documentele societăţii. Corespondenţa noastră a fost returnată cu menţiunea Avizat, Reavizat, Expirat termen păstrare, Se aprobă înapoierea. Au fost predate actele prevăzute la art.28 alin.1 din Legea 85/2006, dar nu şi a celorlalte documente contabile. 5. Ca rezultat al verificărilor făcute lichidatorul judiciar în temeiul art.72 alin.1 din Legea 85/2006 a întocmit şi depus la Tribunal spre înregistrare şi afişare tabelul preliminar al creanţelor, cuprinzând toate creanţele împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea şi situaţia fiecărei creanţe. 6. Tabelul preliminar al creanţelor a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.216 din data de 08.01.2014, conform dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicare nr.3734/08.01.2014. 7. Lichidatorul judiciar a admis cererea de înscriere la masa credală a creditoarei Mun. Constanţa prin Primar şi SPIT VBL şi a actualizat tabelul preliminar al creanţelor care a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.533 din data de 13.01.2014, conform dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicare nr.8805/13.01.2014. 8. Pe data de 13.01.2014 a fost convocată Adunarea Creditorilor. Convocarea adunării creditorilor a fost publicată în în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.407 din data de 09.01.2014, conform dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicare nr.6792/09.01.2014. Şedinţa adunării creditorilor nu a avut loc din lipsă cvorum. Niciun creditor nu şi-a exprimat punctul de vedere asupra ordinii de zi. 9. Ca rezultat al verificărilor făcute lichidatorul judiciar în temeiul art.74 alin.1 din Legea 85/2006 a întocmit şi depus la Tribunal spre înregistrare şi afişare tabelul definitiv al creanţelor, cuprinzând toate creanţele împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea şi situaţia fiecărei creanţe şi a solicitat publicarea acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă 10. Lichidatorul judiciar a întocmit raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei SC Company Robaria Star SRL. 11. Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei SC Company Robaria Star SRL a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.21594 din data de 18.12.2013, conform dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicare nr.368634/18.12.2013. 12. Lichidatorul judiciar constată că nu există bunuri în averea debitorului pentru a acoperi cheltuielile administrative şi niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare şi propune în temeiul art.131 alin.1, din Legea 85/2006 închiderea procedurii şi radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. II.Analiza actelor şi operaţiunilor de încasări ºi plăţi În perioada de referinţă nu au fost efectuate încasări, iar plăţile efectuate pe numele averii debitoarei au fost în valoare de 43, 37 lei, reprezentând cheltuieli de procedură. Lichidator judiciar, Victoria SPRL, prin Laura Sarac Aldea 2. Societatea DINAMIC OFFICE SRL, cod unic de înregistrare: 21626105 România, Tribunalul Constanţa,Secţia a II-a Civilă Str. Traian nr.31 Dosar nr. 9984/118/2012/a1 Comunicare sentinţa civilă nr.3532 emisă la: ziua 16, luna 12, anul 2013 Către, Lista anexă Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.3532 din data de 16.12.2013, pronunţată în dosarul nr.9984/118/2012/a1, de Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă, privind debitorul debitoarei SC Dinamic Office SRL, cu sediul în 8

Medgidia, b-dul Independenţei nr.69d, bl.a1, sc.b, ap.35 judeţul Constanţa, număr de ordine în registrul comerţului J13/1369/2007, CUI 21626105. Lista anexă Reclamant Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin A.J.F.P. Constanţa, cu sediul în Constanţa, bd. I.G.Duca nr.18, Pârât Creţu Simina, domiciliată în sat Nisipari, str. Speranţei nr.3, comuna Castelu, judeţul Constanţa. Parafa preşedintelui instanţei, * România, Tribunalul Constanţa, Secţia A II-A Civilă Dosar nr. 9984/118/2012/a1 Încheiere Şedinţa publică din data de 02.12.2013 Completul compus din: Judecător sindic - Iulia Casian Grefier Mădălina Bădulescu S-a luat în examinare cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale conform art. 138 din Legea 85/2006 formulată de către reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin A.J.F.P. Constanţa, cu sediul în Constanţa, bd. I.G.Duca nr.18, în contradictoriu cu pârâta Creţu Simina, domiciliată în sat Nisipari, str. Speranţei nr.3, comuna Castelu, judeţul Constanţa. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează că la dosar au fost depuse de către reclamantă, prin compartimentul arhivă, precizări privind alegerea sediului procesual, după care, Judecător sindic ia act de alegerea, de către reclamantă, a sediului procesual. Totodată, constată cauza în stare de judecată şi rămâne în pronunţare asupra cererii. Judecătorul-sindic, Având nevoie de timp pentru a delibera, Dispune: Amână pronunţarea la data de 09.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.12.2013. Judecător sindic, Iulia Casian Mădălina Bădulescu Şedinţa publică din 09.12.2013 Judecătorul-sindic, Având nevoie de timp pentru a delibera, Dispune: Amână pronunţarea la data de 16.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2013. Judecător sindic, Iulia Casian Mădălina Bădulescu * România, Tribunalul Constanţa, Secţia A II-A Civilă Dosar nr. 9984/118/2012/a1 Sentinţa civilă nr.3532 Şedinţa publică din data de 16.12.2013 Completul compus din: Judecător sindic - Iulia Casian Grefier Mădălina Bădulescu S-a luat în examinare cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale conform art. 138 din Legea 85/2006 formulată de către reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin A.J.F.P. Constanţa, cu sediul în Constanţa, bd. I.G.Duca nr.18, în contradictoriu cu pârâta Creţu Simina, domiciliată în sat Nisipari, str. Speranţei nr.3, comuna Castelu, judeţul Constanţa. Dezbaterile asupra cererii au avut loc în şedinţa publică din data de 02.12.2013 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când judecătorul sindic având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea la data de 09.12.2013 şi 16.12.2013, dată la care s-a pronunţat următoarea hotărâre: Judecătorul-sindic, Asupra prezentei cereri constată următoarele: Reclamanta DGFP Constanţa, în calitate de creditoare a debitoarei SC Dinamic Office SRL, a formulat cerere de atragere a răspunderii materiale a pârâtei Creţu Simina în calitatea sa de fost administrator statutar în vederea acoperii unui pasiv societar în sumă de 12.720 lei. 9

Relevă creditoarea că lichidatorul judiciar desemnat a depus raportul de cauze şi în cuprinsul acestuia a menţionat că nu a fost predată documentaţia contabilă. Într-o atare situaţie, a apreciat reclamanta că sunt întrunite condiţiile de atragere a răspunderii materiale a administratorului statutar prevăzute de art. 138 literele a, d şi e din Legea nr. 85/2006. În concret, potrivit situaţiilor financiare aferente anului 2009, debitoarea figura înregistrată cu active circulante în sumă totală de 64.948 lei, creanţe în valoare de 619 lei şi disponibilităţi băneşti în valoare de 778 lei. Pentru lipsa sumelor de bani înregistrate în contabilitate nu a fost prezentat nici un document justificativ. De asemenea cât priveşte creanţele de încasat nu s-a făcut dovada demersurilor întreprinse de administratorul în vederea recuperării acestora, iar în lipsa documentelor contabile, administratorul judiciar a fost în imposibilitate de a întreprinde demersuri pentru clarificarea situaţiei patrimoniului debitoarei. Ori, nedepunerea documentelor contabile prezumă, în opinia reclamantei, săvârşirea de către administratorul statutar a faptei prevăzute de litera d, respectiv ţinerea defectuoasă a contabilităţii în neconformitate cu legea. Totodată, acelaşi administrator statutar nu a predat sumele de bani cu care figura în evidenţele contabile şi nici stocurile aflate în respectivele evidenţe, dar nici nu a procedat le efectuarea vreunei justificări corespunzătoare cu privire la lipsa acestora. În concluzie, reţinând întrunite condiţiile răspunderii civile delictuale a solicitat admiterea cererii aşa cum a fost formulată. Pârâta Creţu Simina nu şi-a exprimat poziţia procesuală. Analizând lucrările dosarului instanţa retine ca, potrivit raportului final al lichidatorului judiciar, deşi acesta a făcut demersuri pentru a identifica domiciliul actual al administratorului societăţii debitoare ºi l-a notificat cu privire la deschiderea procedurii insolvenţei, administratorii nu a înţeles să ia legătura cu lichidatorul pentru predarea documentelor contabile solicitate. Din aceasta împrejurare creditoarea a concluzionat ca societatea SC Dinamic Office SRL a intrat în incapacitate de plata datorita lipsei evidentei contabile, vinovat de aceasta situaţie fiind pârâta Creţu Simina. Potrivit art.138 alin.1 lit.d) din Legea 85/2006 La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorulsindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvenţă, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societăţii sau de conducere, precum şi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenţă a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:.a) au folosit bunurile şi creditele societăţii în interes personal sau în interesul altei persoane; d) au ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ţinut contabilitatea în conformitate cu legea;. e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice. Analiza textului duce la concluzia ca faptele prevăzute trebuie săvârşite cu intenţie ºi ele trebuie sa aibă drept efect denaturarea situaţiei financiare reale a societăţii. Fata de aceste caracteristici, simplul fapt ca administratorul societăţii nu au luat legătura cu lichidatorul judiciar, iar acesta din urma nu a reuşit sa intre în posesia documentelor contabile nu poate duce la concluzia ca au fost săvârşite fapte de natura celor prevăzute de art.138 alin.1 lit.a), d) şi e)din Legea 85/2006. Întrucât nu s-a probat săvârşirea faptelor imputate, instanţa va respinge ca nefondata cererea creditoarei. Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Respinge ca nefondată cererea formulată de către reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin A.J.F.P. Constanţa, cu sediul în Constanţa, bd. I.G.Duca nr.18, în contradictoriu cu pârâta Creţu Simina, domiciliată în sat Nisipari, str. Speranţei nr.3, comuna Castelu, judeţul Constanţa. Cu recurs în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2013. Judecător sindic, Iulia Casian Mădălina Bădulescu 3. Societatea LACOSIN SRL, cod unic de înregistrare: 6247116 România, Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă Str. Traian nr.31 Dosar nr. 4953/118/2009/a1 Comunicare sentinţei civile nr.3527 emisă la: ziua 16, luna 12, anul 2013 Către, Lista anexă Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.3527 din data de 16.12.2013, pronunţată în dosarul nr.4953/118/2009/a1, de Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a civilă, privind debitorul SC LACOSIN SRL, cu sediul în Constanţa, str. Poporului Camera nr.2 nr.177, număr de ordine în registrul comerţului J13/3432/1994, CUI 6247116. Lista anexă Contestator SC Nera Muresan Security SRL, cu sediul în Cluj Napoca, str. G-ral Dragalina nr.73-75, judeţul Cluj Intimaţi C.I.I. Tudoruş Cristina, cu sediul în Constanţa, str. Poporului nr.27a lichidator judiciar al SC Lacosin SRL, 10

Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, cu sediul în Constanţa, B-dul I.G.Duca nr. 18, Primăria Hărşova, cu sediul în Hârşova, str. 1 Decembrie 1918 nr.1, judeţ Constanţa, Primăria Babadag, cu sediul în Babadag, str. Republicii nr.89, judeţ Tulcea, SC Metal Process SRL, cu sediul în Constanţa, Incinta Port, Dana 15, Clădirea Romtrans, camera 201-202, SC Tomini Trading SRL, cu sediul în Constanţa, Portul Constanţa, Radacina Mol 3, Depozitul 2, Incintele 1 şi 3, SC Ambro SA, cu sediul în Suceava, Calea Unirii nr.24, SC PGS Fiancial Consulting SRL, cu sediul în Constanţa, str. Nicolae Iorga nr.20, SC Micromega SRL, cu sediul în Galaţi, str. Egalităţii nr.2, camera 2, SC UCM Reşiţa SA, cu sediul în Reşiţa, str. Golului nr.1, judeţ Caraş Severin, SC Silnef SRL, cu sediul în Braşov, str. Iasomiei nr.4, sc.a, ap.4, SC Kirazoglu Corporation SRL, cu sediul în Platforma Macadam, Constanţa Sud, Agigea, judeţ Constanţa Parafa preşedintelui instanţei, * România, Tribunalul Constanţa, Secţia A II-A Civilă Dosar nr. 4953/118/2009/a1 Încheiere Şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013 Completul compus din: Judecător sindic - Iulia Casian Grefier - Mădălina Bădulescu S-a luat în examinare acţiunea în anulare formulată de contestator SC Nera Muresan Security SRL, cu sediul în Cluj Napoca, str. G-ral Dragalina nr.73-75, judeţul Cluj în contradictoriu cu intimaţii C.I.I. Tudoruş Cristina, cu sediul în Constanţa, str. Poporului nr.27a lichidator judiciar al SC Lacosin SRL, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, cu sediul în Constanţa, B-dul I.G.Duca nr. 18, Primăria Hărşova, cu sediul în Hârşova, str. 1 Decembrie 1918 nr.1, judeţ Constanţa, Primăria Babadag, cu sediul în Babadag, str. Republicii nr.89, judeţ Tulcea, SC Metal Process SRL, cu sediul în Constanţa, Incinta Port, Dana 15, Clădirea Romtrans, camera 201-202, SC Tomini Trading SRL, cu sediul în Constanţa, Portul Constanţa, Radacina Mol 3, Depozitul 2, Incintele 1 şi 3, SC Ambro SA, cu sediul în Suceava, Calea Unirii nr.24, SC PGS Fiancial Consulting SRL, cu sediul în Constanţa, str. Nicolae Iorga nr.20, SC Micromega SRL, cu sediul în Galaţi, str. Egalităţii nr.2, camera 2, SC UCM Reşiţa SA, cu sediul în Reşiţa, str. Golului nr.1, judeţ Caraş Severin, SC Silnef SRL, cu sediul în Braşov, str. Iasomiei nr.4, sc.a, ap.4, SC Kirazoglu Corporation SRL, cu sediul în Platforma Macadam, Constanţa Sud, Agigea, judeţ Constanţa, La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă intimatul lichidator judiciar, intimata SC Ambro SA prin avocat Răican Florin, lipsind celelalte părţi. Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu intimaţii SC Metal Process SRL prin restituirea dovezii de citare cu menţiunea factorului poştal destinatar mutat. S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează că la dosar au fost depuse de intimata SC Ambro SA, prin compartimentul arhivă, concluzii scrise, după care: Judecătorul sindic, în raport de menţiunile inserate în cuprinsul procesului verbal de îndeplinire a procedurii de citare a intimatei SC Metal Process SRL, face aplicarea dispoziţiilor art.98 Cod procedură civilă aceasta având obligaţia înştiinţării instanţei. Apărătorul intimatei SC Ambro SA învederează că nu a înţeles să atace hotărârea AGA, însă, prin concluziile scrise depuse la dosar susţine contestaţia formulată. Judecătorul sindic pune în discuţia părţilor excepţia tardivităţii formulării cererii invocată de reprezentantul convenţional al lichidatorului judiciar: Reprezentantul convenţional al lichidatorului judiciar solicită admiterea excepţiei în raport de dispoziţiile art.14 alin.8 din Legea 85/2006. Apărătorul intimatei SC Ambro SA solicită respingerea excepţiei avându-se în vedere că procesul verbal al adunării creditorilor din data de 16.07.2013 a fost comunicat creditorilor după expirarea termenului legal de contestare şi numai la insistenţele contestatoarei. De asemenea, arată că atât partea pe care o reprezintă, cât şi contestatoarea nu au participat la acea şedinţă ci şi-au exprimat punctul de vedere în scris. Judecătorul sindic rămâne în pronunţare asupra excepţiei. Judecătorul-sindic, Având nevoie de timp pentru a delibera, Dispune: Amână pronunţarea la data de 09.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.12.2013. Judecător sindic, Iulia Casian Mădălina Bădulescu Şedinţa publică din 09.12.2013 Judecătorul-sindic, Având nevoie de timp pentru a delibera, Dispune: Amână pronunţarea la data de 16.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2013. Judecător sindic, Iulia Casian Mădălina Bădulescu 11

* România, Tribunalul Constanţa, Secţia A II-A Civilă Dosar nr. 4953/118/2009/a1 Sentinţa civilă nr.3527 Şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013 Completul compus din: Judecător sindic - Iulia Casian Grefier - Mădălina Bădulescu S-a luat în examinare acţiunea în anulare formulată de contestator SC Nera Muresan Security SRL, cu sediul în Cluj Napoca, str. G-ral Dragalina nr.73-75, judeţul Cluj în contradictoriu cu intimaţii C.I.I. Tudoruş Cristina, cu sediul în Constanţa, str. Poporului nr.27a lichidator judiciar al SC Lacosin SRL, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, cu sediul în Constanţa, B-dul I.G.Duca nr. 18, Primăria Hărşova, cu sediul în Hârşova, str. 1 Decembrie 1918 nr.1, judeţ Constanţa, Primăria Babadag, cu sediul în Babadag, str. Republicii nr.89, judeţ Tulcea, SC Metal Process SRL, cu sediul în Constanţa, Incinta Port, Dana 15, Clădirea Romtrans, camera 201-202, SC Tomini Trading SRL, cu sediul în Constanţa, Portul Constanţa, Radacina Mol 3, Depozitul 2, Incintele 1 şi 3, SC Ambro SA, cu sediul în Suceava, Calea Unirii nr.24, SC PGS Fiancial Consulting SRL, cu sediul în Constanţa, str. Nicolae Iorga nr.20, SC Micromega SRL, cu sediul în Galaţi, str. Egalităţii nr.2, camera 2, SC UCM Reşiţa SA, cu sediul în Reşiţa, str. Golului nr.1, judeţ Caraş Severin, SC Silnef SRL, cu sediul în Braşov, str. Iasomiei nr.4, sc.a, ap.4, SC Kirazoglu Corporation SRL, cu sediul în Platforma Macadam, Constanţa Sud, Agigea, judeţ Constanţa. Dezbaterile asupra cererii au avut loc în şedinţa publică din data de 02.12.2013 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când judecătorul sindic având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea la data de 09.12.2013 şi 16.12.2013, dată la care s-a pronunţat următoarea hotărâre: Judecătorul-sindic, Asupra prezentei cauze constată următoarele: Creditoarea SC Nera Mureşan Security SRL, în considerarea dispoziţiilor art. 14 alin.(7 din Legea nr. 85/2006, la data de 11.10.2013, a formulat cerere de desfiinţare a hotărârii adunării creditorilor debitoarei SC Lacosin SRL - societate supusă procedurii Legii nr. 85/2006 - din data de 16.07.2013 prin care a solicitat repunerea în termen şi desfiinţarea hotărârii menţionate. În fapt, s-a relevat că lichidatorul judiciar CII Tudoruş Cristina a convocat adunarea creditorilor aparţinând debitoarei, singurul punct pe ordinea de zi, fiind aprobarea vânzării bunurilor imobile ale societăţii debitoare la preţul de 125.000 lei. Prin adresa nr. 1172/16.07.2012, relevă contestatoarea că şi-a exprimat votul negativ cu privire la vânzarea bunurilor imobile ale debitoarei la preţul de 125.000 lei, ofertând totodată suma de 130.000 lei pentru cumpărarea respectivului imobil. S-a susţinut că deşi a depus demersuri pentru a intra în posesia procesului verbal al adunării creditorilor, atât telefonic cât şi prin intermediul aparatelor informatice, doar la data de 19.09.2013 i-a fost remisă copia procesului verbal al adunării creditorilor din data de 16.07.2013. Cu această ocazie relevă creditoarea că deşi votul şi contraoferta sa au fost înregistrate, adunarea creditorilor a votat vânzarea bunurilor debitoarei contrar propriilor interese la un preţ mai mic decât cel oferit de această contestatoare. În probaţiune, contestatoarea s-a folosit de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens copia convocatorului precum şi copia procesului verbal al adunării contestate. Lichidatorul judiciar al debitoarei SC Lacosin SRL- CII Tudoruş Cristina a formulat întâmpinare şi a invocat prioritar excepţia decăderii contestatoarei din dreptul de a formula cerere de desfiinţare a hotărârii adunării creditorilor, solicitând astfel respingerea cererii ca fiind tardivă. Astfel, deşi hotărârea contestată s-a desfăşurat la data de 16.07.2013, aceasta promovează cerere la data de 10.10.2013( data poştei), cu mult peste termenul de decădere stipulat de art. 14 alin.(8 din Legea nr. 85/2006, respectiv 5 zile de la data ţinerii adunării. Examinând cu prioritate excepţia decăderii din dreptul de a promova cerere în anulare, judecătorul sindic apreciază că aceasta este pe deplin eficientă din punct de vedere juridic, sens în care urmează a fi admisă. Sub aspect faptic, se constată că prezenta contestatoare atacă cu cerere în desfiinţare a hotărârii adunării creditorilor din data de 16.07.2013 la data de 10.10.2013, invocând şi o repunere în termen de contestare a măsurii circumscris datei când a luat la cunoştinţă despre hotărârea contestată, respectiv 10.09.2013. Sub un prim aspect, se constată că potrivit art. 14 alin.(8 din Legea nr. 895/2006, cererea de desfiinţare a adunării creditorilor va fi depusă în termen de 5 zile la dosarul cauzei de la data ţinerii adunării, termen de decădere statuat imperativ în asigurarea principiului celerităţii procedurii concursuale. Textul sus citat foloseşte sintagma data ţinerii adunării aşa încât termenul de contestare curge de la acest moment şi nu de la data comunicării procesului verbal al adunării creditorilor, cum susţine fără temei legal contestatoarea. Şi dacă s-ar îmbrăţişa această teză de către judecătorul sindic, nici în raport de acest aspect, creditoarea nu mai este în măsură să atace hotărârea cât timp cât ea însăşi recunoaşte că a luat la cunoştinţă de decizia adoptată de către creditori la data de 10.09.2013. Aceeaşi contestatoare solicită repunerea în termenul de contestare a măsurii, fără a identifica 12

împrejurarea insurmontabilă care a împiedicat-o să conteste hotărârea în termenul procedural, ori acest aspect atrage decăderea. Pentru considerentele expuse urmează a se respinge cererea ca fiind tardivă. Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Admite excepţia decăderii din dreptul de a formula cerere în anulare şi în consecinţă: Respinge cererea formulată de contestator SC Nera Muresan Security SRL, cu sediul în Cluj Napoca, str. G-ral Dragalina nr.73-75, judeţul Cluj în contradictoriu cu intimaţii C.I.I. Tudoruş Cristina, cu sediul în Constanţa, str. Poporului nr.27a lichidator judiciar al SC Lacosin SRL, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa, cu sediul în Constanţa, B-dul I.G.Duca nr. 18, Primăria Hărşova, cu sediul în Hârşova, str. 1 Decembrie 1918 nr.1, judeţ Constanţa, Primăria Babadag, cu sediul în Babadag, str. Republicii nr.89, judeţ Tulcea, SC Metal Process SRL, cu sediul în Constanţa, Incinta Port, Dana 15, Clădirea Romtrans, camera 201-202, SC Tomini Trading SRL, cu sediul în Constanţa, Portul Constanţa, Radacina Mol 3, Depozitul 2, Incintele 1 şi 3, SC Ambro SA, cu sediul în Suceava, Calea Unirii nr.24, SC PGS Fiancial Consulting SRL, cu sediul în Constanţa, str. Nicolae Iorga nr.20, SC Micromega SRL, cu sediul în Galaţi, str. Egalităţii nr.2, camera 2, SC UCM Reşiţa SA, cu sediul în Reşiţa, str. Golului nr.1, judeţ Caraş Severin, SC Silnef SRL, cu sediul în Braşov, str. Iasomiei nr.4, sc.a, ap.4, SC Kirazoglu Corporation SRL, cu sediul în Platforma Macadam, Constanţa Sud, Agigea, judeţ Constanţa, ca fiind tardivă. Cu recurs în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2013. Judecător sindic, Iulia Casian Mădălina Bădulescu 4. Societatea CARMECO SA, cod unic de înregistrare: 1861319 România, Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă Str. Traian nr. 31 Dosar nr. 18333/118/2010 Comunicare sentinţa civilă nr.3579/20.12.2013 Către, Lista anexă Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.3579/20.12.2013 pronunţată în dosarul nr. 18333/118/2010 de Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a Civilă, privind debitorul, SC CARMECO SA cu sediul social în Mun. Constanţa, şos. Mangaliei, nr. 74, jud. Constanţa, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J13/610/1991, CUI 1861319. Debitoare: S.C. CARMECO SA cu sediul social în Mun. Constanţa, şos. Mangaliei, nr. 74, jud. Constanţa, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J13/610/1991, CUI 1861319. Reprezentată prin administrator judiciar: CC INSOL SPRL cu sediul în Constanţa, str. Cibinului, nr. 8, Judeţul Constanţa Creditoare: CREDITOR 1. NR BACALE GHEORGHE - CONSTANŢA, STR.TOAMNEI, nr. 30D, Judeţ CONSTANŢA 2. NR SC SOROLI COLA SA BRĂILA - BRĂILA, ŞOS. BALDOVINEŞTI, nr. 36, Jud. BRĂILA 3. NR COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE - sector 3, Bucureşti, STR.FOIŞORULUI, nr. 2 4. NR SC ELECTROCENTRALE BUCUREŞTI SA prin SUCURSALA ELECTROCENTRALE CONSTANŢA - CONSTANŢA, BDUL AUREL VLAICU, nr. 123 5. NR SC LUKOIL România SRL - sector 1, Bucureşti, STR.ELENA VĂCĂRESCU, nr. 6 6. NR MUNICIPIUL CONSTANŢA prin PRIMAR ŞI SERVICIUL PUBLIC DE IMPOZITE, TAXE ŞI ALTE VENITURI ALE BUGETULUI LOCAL - CONSTANŢA, STR.SULMONA, nr. 22, Judeţ CONSTANŢA 7. NR DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA - CONSTANŢA, STR.I.G.DUCA, nr. 18, Judeţ CONSTANŢA 8. NR CREDIT EUROPE BANK (ROMÂNIA) SA - sector 6, Bucureşti, BDUL TIMIŞOARA CLĂDIREA ANCHOR PLAZA, nr. 26Z 9. NR SC SAMMARINA SHIPPING & TRADING SRL - CONSTAN'A, ŞOS. MANGALIEI, nr. 74, Judeţ CONSTANŢA 10. NR SC SAMMOWIND SRL - TÂRGUŞOR, COMPLEX ZOOTEHNIC TÂRGUŞOR CAMERA 1, Judeţ CONSTANŢA 11. NR SC RAJA SA - CONSTANŢA, STR.CĂLĂRAŞI, nr. 22-24, Judeţ CONSTANŢA 12. NR SC POLARIS M HOLDING SRL - CONSTANŢA, STR.SPIRU HARET, nr. 2A, 13. NR SC REPOWER FURNIZARE România SRL ( FOSTĂ SC ELCOMEX EN SRL) - sector 1, Bucureşti, BDUL PRIMĂVERII, nr. 19-21, et. 3, ap. B35-B37 14. NR INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ CONSTANŢA - CONSTANŢA, STR.DECEBAL, nr. 13C, Judeţ CONSTANŢA 15. NR SC ENB SRL cu sediul ales - CONSTANŢA, STR.VALU LUI TRAIAN, nr. 44 16. NR SC METACHIM SA - CONSTANŢA, ŞOS.MANGALIEI, nr. 74, Judeţ CONSTANŢA 13