Contestatia este depusa in termenul legal prevazut de art. 207 din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 republicata privind Codul de procedura fiscala.

Documente similare
Model

decizia

028908NT

Word Pro ~1

Word Pro - D 83 din 2012.lwp

Word Pro BH.lwp

150.IL.2009 Biroul solutionare contestatii din cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice... a fost sesizat de Administratia Finantelor Publice...

29

decizia

D

Word Pro - D 87 din 2012.lwp

019710BR

Word Pro - Untitled1

Decizia

MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Vrancea REFERAT, Biroul Sol

DECIZIA NR cu privire la solutionarea contestatiei formulata de SC X SRL din Buzau inregistrata la D.G.F.P. Buzau sub nr.../.2009 Directia Gener

Word Pro BH.lwp

Word Pro - DECIZIA 71.lwp

Word Pro - De5c47~1.lwp

mf SC AROMA RISE SA D 1127 _35_

Decizia 205 din 2010

DECIZIA NR. 644/2011 privind soluţionarea contestaţiei nr.... formulată de C.M.I... din... Direcţia Generală a Finanţelor Publice... a fost sesizată d

Microsoft Word - S.C.EU CRIS COM.doc

Word Pro - DECIZIA SC. COBO INTERNATIONAL EAST EUROPE SRL- Dif.Curs valutar VAMA..lwp

Decizie 274

Word Pro - Untitled1

001010BH

PRODALCO MAT SRL 579_2008

DECIZIA N2

Microsoft Word - CMV ICHIM GHEORGHE IV BC 2016.doc

CABINET MINISTRU

Microsoft Word - II PANAET ANCA ELENA 841 tardiv.doc

CABINET MINISTRU

sc neigab com srl 356 _22_

V___D.Sirbu_Impex

Word Pro - D 130.lwp

Word Pro - DECIZIA 84 DIN 2009.LWP

SC AUTO TRANS MAN SRL depersonalizata

Decizia nr

Word Pro - Decizia 240 Ladislau Csaba Tuzon taxa pe poluare respingere.lwp

Obligații de plată datorate pentru neplata la termen, nedeclararea sau declararea incorectă a obligațiilor fiscale

Agrispedition dec 280

DECIZIA 120

Microsoft Word - MIND SOFTWARE SRL IASI.doc

DECIZIE Nr.... BO2007_0074 Data: Prin contestaţia nr.... din , înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu

DECIZIA 341_2015

MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE

002810BH

Microsoft Word - sc trans oceania srl.doc

Microsoft Word - selgros dep .doc

decizia 277 din 2013

CABINET MINISTRU

D

OpANAF nr. 883/2018 pentru aprobarea procedurilor de anulare a obligaţiilor fiscale ce fac obiectul prevederilor Legii nr. 29/2018 privind anularea un

taxe si impozite.mdi

Word Pro - DECIZIA NR.455_2012.LWP

Decizia 122 din 2014

Decizia nr

Word Pro - NAZARENO =2

Word Pro - Decizia 1353 SC Rubina impozit pe profit si TVA , accesorii aferente.lwp

CABINET MINISTRU

Word Pro - Untitled1

Dosar nr. xxxxxx ROMANIA TRIBUNALUL xxxxxxxxx SENTINTA CIVILA NR. 439 Sedinta publica din data de xx.xx.xxxx Tribunalul compus din: PRESEDINTE -xxxxxx

DECLARATIE PRIVIND IMPOZITUL PE PROFIT

Proiect de ordin - inlesniri la plata

decizia 386 din 2013

Word Pro - Decizia Savtrans -vama 2.lwp

mf P F HANGANU LILIANA D 858 _20_

Microsoft Word SC DINAMO.IVDEP.doc

DECIZIE Nr. 367/2019 din 28 mai 2019 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei "şi neachitate până la data intrării în vigoare a pr

DECIZIE 069

Word Pro - Orlandi.Agricultura.lwp

Microsoft Word - DECIZIA doc

DECIZIE FINALA ARGO CONTROL depersonalizata

Word Pro - Decizia SC PERRIE SRL - refacuta 2.lwp

Microsoft Word - DECIZIA DEP.DOC

decizia 50 din 2015

Microsoft Word - decizie_1321_a.doc

Microsoft Word - A1 - procedura.docx

334/2015

Word Pro - DECIZIA 262 DIN 2009.LWP

Microsoft Word - decizie_1277_a.doc

Norme privind taxele și cheltuielile arbitrale Art.1 Valoarea taxei arbitrale (1) Pentru remunerarea serviciilor arbitrale prestate de Curtea de Arbit

mf PF IONESCU ALINA-NICOLETA D 833 _14_

Microsoft Word - RPMC de publicat.docx

3 Proiect PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA LEGE pentru modificarea şi completarea unor acte legislative Parlamentul adoptă prezenta lege organică. Art.

ORDIN Nr. 1369/2019 din 21 mai 2019 pentru aprobarea Procedurii de acordare a bonificațiilor pentru depunerea prin mijloace electronice de transmitere

decizia 34 din 21 martie 2006

PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAŢILOR Comisia pentru Buget, Finanţe şi Bănci Bucureşti, Nr. 4c-2/566/2016 Plx 335/2016 BIROULUI PERMANENT

Microsoft Word - dec_070_2013.doc

HG 1/2016 Normele metodologice de aplicare a Legii 227/2015 privind Codul fiscal SECTIUNEA 3: Scutirea de impozit a profitului reinvestit 11. (1) In a

DECIZIE Nr. 634/2018 din 16 octombrie 2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 296^27 alin. (1) lit. e) și ale art.

Microsoft Word - decizie_2511_a.doc

Microsoft Word - decizie_92_a.doc

Word Pro - Untitled1

a

ORDIN Nr. 2011/2016 din 5 iulie 2016 pentru aprobarea Procedurii de înregistrare, la cerere, în scopuri de taxă pe valoarea adăugată, potrivit prevede

decizia 188 din 2016

Microsoft Word - Proiect_taxe_2018_modif_ultim_anexa turism_modificat-ultim.doc

Transcriere:

MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE Directia generala a finantelor publice Arges 1 DECIZIA nr. 75/2007 privind solutionarea contestatiei formulate de PF X din Curtea de Arges inregistrata la Directia generala a finantelor publice Arges sub nr. /30.07.2007 Cu adresa 1/30.07.2007 inregistrata la Directia generala a finantelor publice Arges sub nr. /30.07.2007, PF X din Curtea de Arges a formulat contestatie impotriva deciziei de impunere nr. /17.04.2007 emisa in baza raportului de inspectie fiscala nr. /17.04.2007 intocmite de Activitatea de inspectie fiscala Arges Serviciul de inspectie fiscala Persoane Fizice, prin care s-a stabilit in sarcina acesteia taxa pe valoarea adaugata suplimentara in suma de X lei si majorari de intarziere in suma de X lei. Contestatia este depusa in termenul legal prevazut de art. 207 din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 republicata privind Codul de procedura fiscala. Directia generala a finantelor publice Arges constatand ca in speta sunt intrunite dispozitiile art. 205 si art. 209 (1) lit a din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 republicata privind Codul de procedura fiscala este competenta sa solutioneze contestatia formulata de PF X din Curtea de Arges. I. Prin contestatia formulata PF X precizeaza ca a depasit plafonul de scutire pentru plata taxei pe valoarea adaugata la 31.12.2006 si avea obligatia de a depune declaratia de platitor de taxa pe valoarea adaugata incepand cu 01.01.2007.

Astfel, petenta sustine ca organele de control au stabilit in mod eronat taxa pe valoarea adaugata de plata pentru luna decembrie 2006 in suma de X lei, intrucat in luna decembrie 2006 aceasta beneficia de regimul special de scutire de taxa pe valoarea adaugata si solicita anularea masurilor stabilite prin decizia de impunere nr. /17.04.2007, respectiv exonerarea de la plata taxei pe valoarea adaugata de plata in suma de X lei si a majorarilor de intarziere aferente in suma de X lei. II. Prin raportul de inspectie fiscala nr. X/17.04.2007 organele de control au stabilit urmatoarele: PF X a fost luata in evidenta ca platitor de taxa pe valoarea adaugata incepand cu 01.02.2007 conform adresei nr. /01.02.2007 emisa de Directia generala a finantelor publice Arges, desi a depasit plafonul de scutire la 30.11.2006. In perioada 01.12.2006-31.01.2007, contribuabilul a completat jurnalele de cumparari si vanzari de taxa pe valoarea adaugata. Avand in vedere prevederile Codului fiscal, organele de inspectie fiscala nu au acordat drept de deducere pentru taxa pe valoarea adaugata aferenta intrarilor de bunuri din perioada 11.12.2006 31.01.2007 si au stabilit pentru perioada 11.12.2006 31.03.2007 o diferenta de taxa pe valoarea adaugata de plata in suma de X lei. Pentru neachitarea in termen a taxei pe valoarea adaugata stabilita suplimentar ca urmare neacordarii dreptului de deducere a taxei pe valoarea adaugata pentru perioada in care contribuabilul indeplinea conditia de platitor de taxa pe valoarea adaugata insa nu a depus cererea de inregistrare ca platitor de taxa pe valoarea adaugata, organele de inspectie fiscala au calculat in sarcina acesteia majorari de intarziere in suma de X lei. III. Prin referatul nr. /20.08.2007 intocmit de Activitatea de inspectie fiscala Arges Serviciul de inspectie fiscala Persoane Fizice se propune respingerea contestatiei formulate de PF X ca neintemeiata. 2

3 IV. Luand in considerare constatarile organului de control, motivatiile petentei, documentele existente la dosarul cauzei precum si actele normative in vigoare se retin urmatoarele: Referitor la taxa pe valoarea adaugata in suma de X lei, cauza supusa solutionarii Directiei generale a finantelor publice a finantelor publice Arges prin Biroul solutionare contestatii este sa se pronunta daca PF X are drept de deducere a taxei pe valoarea adaugata pentru bunurile si serviciile achizitionate in conditiile in care nu era inregistrata ca platitor de taxa pe valoarea adaugata. In fapt, desi la 30.11.2006 contribuabilul a depasit plafonul de scutire privind inregistrarea ca platitor de taxa pe valoarea adaugata, acesta nu a solicitat înregistrarea ca plătitor de taxă pe valoarea adăugată în regim normal, în termen de 10 zile de la data constatării depăşirii, fapt pentru care pentru perioada 11.12.2006 31.01.2007 organele de inspectie fiscala nu au acordat drept de deducere a taxei pe valoarea adaugata aferenta bunurilor si serviciilor achizitionate si au stabilit pentru perioada 11.12.2006 31.03.2007 o taxa pe valoarea adaugata de plata in suma de X lei. In drept, pentru perioada 11.12.2006 31.01.2007, sunt aplicabile dispozitiile art. 152 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal care stipuleaza: (1) Sunt scutite de taxa pe valoarea adăugată persoanele impozabile a căror cifră de afaceri anuală, declarată sau realizată, este inferioară plafonului de 200.000 lei, denumit în continuare plafon de scutire, dar acestea pot opta pentru aplicarea regimului normal de taxă pe valoarea adăugată. ( ) (3) Persoanele impozabile, care depăşesc în cursul unui an fiscal plafonul de scutire, sunt obligate să solicite înregistrarea ca plătitor de taxă pe valoarea adăugată în regim normal, în termen de 10 zile de la data constatării depăşirii. ( )

În situaţia în care se constată că persoana în cauză a solicitat cu întârziere atribuirea calităţii de plătitor de taxă pe valoarea adăugată în regim normal, autoritatea fiscală este îndreptăţită să solicite plata taxei pe valoarea adăugată pe perioada scursă între data la care persoana în cauză avea obligaţia să solicite înregistrarea ca plătitor de taxă pe valoarea adăugată în regim normal şi data de la care înregistrarea a devenit efectivă, conform procedurii prevăzute prin norme. Cu privire la actul normativ de mai sus, la pct. 56 alin. 4 lit b) din Hotararea Guvernului nr. 44/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal se stabileste: În cazul persoanelor impozabile care au depăşit plafonul de scutire, dar nu au solicitat înregistrarea ca plătitori de taxă pe valoarea adăugată în regim normal, conform prevederilor art. 152 alin. (3) din Codul fiscal, organele fiscale vor proceda astfel: ( ) b) în situaţia în care abaterea de la prevederile legale se constată ulterior înregistrării ca plătitor de taxă pe valoarea adăugată a persoanei impozabile, organele fiscale vor solicita plata la buget a taxei pe valoarea adăugată pe care persoana impozabilă ar fi avut obligaţia să o colecteze pe perioada scursă între data la care avea obligaţia să solicite înregistrarea ca plătitor de taxă pe valoarea adăugată în regim normal şi data la care înregistrarea a devenit efectivă. Avand in vedere prevederile legale de mai sus se retine ca dreptul de deducere al taxei pe valoarea adaugata il au numai contribuabilii inregistrati ca platitori de taxa pe valoarea adaugata. Or, contribuabilul in cauza neinregistrandu-se ca platitor de taxa pe valoarea adaugata decat la 01.02.2007, pentru perioada anterioara nu beneficiaza de dreptul de deducere pentru bunurile si serviciile achizitionate, fapt pentru care organele de inspectie fiscala in mod legal nu au acordat drept de deducere pentru taxa pe valoarea adaugata aferenta intrarilor de bunuri si servicii efectuate in perioada 11.12.2006 31.01.2007 procedand la 4

stabilirea unei diferente suplimentare de taxa pe valoarea adaugata de plata in suma de X lei. Referitor la majorarile de intarziere in suma de X lei aferente taxei pe valoarea adaugata in suma de X lei cauza supusa solutionarii Directiei generale a finantelor publice a finantelor publice Arges prin Biroul solutionare contestatii este sa se pronunte daca acestea sunt datorate in conditiile in care debitul pentru care au fost calculate este datorat. In fapt, pentru neachitarea la termen a diferentei de taxa pe valoarea adaugata in suma de X lei, organele de control au calculat majorari de intarziere in suma de X lei. In drept, sunt aplicabile prevederile art. 115 si art. 116 din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, cu modificarile si completarile ulterioare, potrivit carora: Pentru neachitarea la termenul de scadenţă de către debitor a obligaţiilor de plată, se datorează după acest termen dobânzi şi penalităţi de întârziere... (1) Majorările de întârziere se calculează pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data stingerii sumei datorate, inclusiv.. (5) Nivelul majorării de întârziere este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, şi poate fi modificat prin legile bugetare anuale.. Avand in vedere ca PF X datoreaza o diferenta de taxa pe valoarea adaugata de plata in suma de X lei, aceasta datoreaza si sumele accesorii in raport cu debitul, fapt pentru care se retine ca in mod legal organele de inspectie au procedat la calcularea de majorari de intarziere in suma de X lei, pentru acest capat de cerere contestatia urmand a se respinge ca neintemeiata. Pentru considerentele aratate in continutul deciziei si in temeiul art. 115, art. 116 si art. 152 din Legea nr. 571/2003 5

privind Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare, pct. 56 alin. 4 lit b) din Hotararea Guvernului nr. 44/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu dispozitiile art. 205, art. 207, art. 209, art. 211, art. 213, art. 216 di n Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, cu modificarile si completarile ulterioare, se: 6 DECIDE Respingerea ca neintemeiata a contestatiei formulata de PF X din Curtea de Arges pentru taxa pe valoarea adaugata in suma de X lei si majorari de intarziere in suma de X lei. Prezenta decizie poate fi atacata la Tribunalul Arges in termen de 6 luni de la data comunicarii. DIRECTOR EXECUTIV