JUDCĂTORIA SCTORUUI 6 BUCURŞTI RAPORT privind eficienţa activităţii instanţei SMSTRU I 2016
I. Introducere Prezentul Raport este întocmit în acord cu Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a aprobat Raportul Grupului de lucru privind eficienţa activităţii instanţelor, constituit la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii. Aspectele care fac obiectul prezentului document sunt următoarele: 1) Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei în perioada : SMSTRU I 2016 ; 2) Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în vederea identificării elementelor care au determinat încadrarea într-un anumit grad de eficienţă. 3) Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei Implementarea indicatorilor de performanţă şi analiza efectuată pe baza acestora au fost concepute ca un instrument de introspecţie analitică a propriei activităţi la nivelul instanţei, de stabilire a mijloacelor de îmbunătăţire a acestei activităţi şi de creştere a gradului de eficienţă. În concluzie, concluziile analizei instanţelor, pe baza indicatorilor de eficienţă, reprezintă un punct de la care managementul instanţei poate gândi acele măsuri concrete care să conducă la o mai bună eficienţă a instanţei. II. Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei Indicatorii de performanţă instituiţi în vederea măsurării eficienţei activităţii instanţelor sunt următorii: a) Rata de soluţionare a dosarelor ( operativitatea) calculată exclusiv în raport de dosarele nou intrate reprezintă raportul dintre dosarele nou intrate în perioada de referinţă şi dosarele finalizate în aceeaşi perioadă de referinţă, exprimat procentual; b) Stocul de dosare - se calculează ca fiind suma dosarelor aflate pe rol la finele perioadei de referinţă şi nefinalizate, mai vechi de 1 an pentru curţile de apel şi de 1 an şi 6 luni pentru celelalte instanţe; c) Ponderea dosarelor închise într-un an - reprezintă suma dosarelor finalizate în termen de mai puţin de 1 an de la înregistrare raportată la suma tuturor dosarelor soluţionate în perioada de referinţă, exprimată procentual; d) Durata medie de soluţionare, pe materii sau obiecte (numai pentru stadiul procesual fond şi mai puţin pentru curţile de apel) - reprezintă timpul mediu scurs între data înregistrării dosarului şi data închiderii documentului final; e) Redactările peste termenul legal - reprezintă procentul instanţei respective de redactare peste termen a dosarelor finalizate cu document de tip final Hotărâre. Grafic rezultatul cumulării celor 5 indicatori de eficienţă a activităţii instanţei în perioada analizată, astfel cum reiese acesta din aplicaţia STATIS se prezintă astfel: 06.Q03 Indicatori ficienta, analiza Judecatorie. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} 01 02 03 04 05 ORDIN DNUMIR JUDCATORI 1 Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI 01 02 03 04 05
Cumulând cei cinci indicatori, rezultă faptul că instanţa s-a încadrat în gradul de eficienţă FICINT". Analizând datele aferente semestrului I 2016 se constată următoarele: - instanţa s-a clasat la nivelul ineficient la indicatorul rata de soluţionare; - instanţa a fost foarte eficientă la indicatorii vechimea dosarelor în stoc, ponderea dosarelor închise şi durata medie de soluţionare; - instanţa s-a clasat la nivelul satisfăcător la indicatorul hotărâri redactate peste termenul legal. Aferent fiecărui indicator, situaţia în semestrul I 2016 se prezintă astfel: 1) Rata de soluţionare a dosarelor (operativitatea) calculată exclusiv în raport de dosarele nou intrate: În perioada de referinţă, instanţa a înregistrat un număr de 15.015 de dosare nou intrate şi un număr de 13.045 de dosare soluţionate, încadrându-se la gradul de eficienţă INFICINT", potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Consiliului Superior al Magistraturii Secţia pentru judecători, valoarea acestui indicator fiind de 86,9 %. Prezentăm extrasul din aplicaţia StatisFICINŢĂ cu datele aferente acestui indicator înregistrate la nivelul instanţei, în perioada analizată: 01.Q03 Rata de solutionare, analiza Judecatorie. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} STOC INITIA SOUTIONAT RAPORTAT INDICATOR A DIN 6744 44,9% 15015 13045 53,0% 86,9% ORDIN DNUMIR JUDCATORI 1 Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI STOC INITIA SOUTIONAT RAPORTAT INDICATOR A DIN 6744 44,9% 15015 13045 53,0% 86,9% Prezentăm imagini extrase din StatisFICINŢĂ şi scurte comentarii cu datele statistice aferente obiectelor care au determinat scăderea eficienţei: a) În materie penală 01.Q07 Rata de solutionare, analiza Materie-Obiecte. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} STOC INITIA SOUTIONAT RAPORTAT INDICATOR A DIN 343 21,8% 1574 1353 67,5% 86,0%
ORDIN DNUMIR OBICT STOC INITIA SOUTIONAT RAPORTAT INDICATOR A DIN 1 abandonul de familie (art.378 NCP) 1 100,0% 1 1 0,0% 100,0% 2 abuzul în serviciu (art.297 NCP) 0 0,0% 2 0 0,0% 0,0% 3 actul sexual cu un minor (art.220 NCP) 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0% 4 alte cereri privind judecata în fond 2 0 2 5 alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) 0 0,0% 2 2 100,0% 100,0% 6 anulare/reducere amendă (art.284 NCPP) 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0% 7 aplicare măsură tratament medical (art.245 NCPP) 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0% 8 audiere anticipată (art.308 NCPP) 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0% 9 cerere de reabilitare (art.494 şi următoarele C.p.p., art.134 şi 4 0 2 următoarele C.p.) 10 Comisie rogatorie internaţională 1 0 1 11 conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 8 80,0% 10 8 0,0% 80,0% NCP) 12 conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor 14 77,8% 18 15 5,6% 83,3% substanţe (art.336 NCP) 13 confimare redeschidere urmărire penală (art.335 alin. 4 NCPP) 5 35,7% 14 15 78,6% 107,1% 14 confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 0 0,0% 27 0 0,0% 0,0% 15 confirmare supraveghere tehnica (art.141 NCPP) 0 0,0% 24 24 100,0% 100,0% 16 confiscare specială (art.315 lit. c NCPP) 13 33,3% 39 37 61,5% 94,9% 17 conservare transmitere date (art.154 NCPP) 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0% 18 contestarea măsurii asigurătorii (art.250 NCPP) 0 0,0% 5 5 100,0% 100,0% 19 contestaţia la executare (art.598 NCPP) 12 54,5% 22 24 54,5% 109,1% 20 contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP) 2 28,6% 7 8 85,7% 114,3% 21 delapidarea (art.295 NCP) 5 100,0% 5 4 0,0% 80,0% 22 desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP) 3 20,0% 15 9 40,0% 60,0% 23 distrugerea (art.253 NCP) 1 100,0% 1 1 0,0% 100,0% 24 eşalonarea plăţii amenzii penale (art.497 NCPP) 2 40,0% 5 5 60,0% 100,0% 25 examinare fizică (art.190 NCPP) 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0% 26 falsul în declaraţii (art.326 NCP) 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0% 27 falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP) 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0% 28 favorizarea făptuitorului (art.269 NCP) 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0% 29 folosirea instrumentelor false 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%
(art.318 NCP) 30 furtul (art.228 NCP) 21 41,2% 51 15 3,9% 29,4% 31 furtul calificat (art.229 NCP) 39 72,2% 54 43 18,5% 79,6% 32 infracţiuni de evaziune fiscală (egea 87/1994, egea 241/2005) 1 100,0% 1 1 0,0% 100,0% 33 infracţiuni la alte legi speciale 2 25,0% 8 1 0,0% 12,5% 34 infracţiuni la regimul vamal (egea 141/1997, egea 86/2006) 2 33,3% 6 1 0,0% 16,7% 35 internarea medicală în mod provizoiu (art.248 NCPP) 0 0,0% 2 2 100,0% 100,0% 36 intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP) 3 150,0% 2 5 100,0% 250,0% 37 încetare de drept măsură preventivă (art.241 NCPP) 0 0,0% 2 2 100,0% 100,0% 38 îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) 1 0 1 39 înlocuire arestare la domiciliu (art.221 alin. 11 NCPP) 0 0,0% 3 3 100,0% 100,0% 40 înlocuire control judiciar (art.215 alin.7 NCPP) 0 0,0% 3 3 100,0% 100,0% 41 înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP) 0 0,0% 15 15 100,0% 100,0% 42 înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP) 1 0 1 43 înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP) 2 25,0% 8 6 50,0% 75,0% 44 înlocuirea/încetarea obligării la tratament medical (art.568 NCPP) 2 50,0% 4 4 50,0% 100,0% 45 înşelăciunea (art. 215 C.p.) 2 0 1 46 înşelăciunea (art.244 NCP) 19 111,8% 17 16 23,5% 94,1% 47 liberarea condiţionată (art.587 NCPP) 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0% 48 lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP) 2 100,0% 2 2 0,0% 100,0% 49 lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) 21 123,5% 17 13 0,0% 76,5% 50 luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP) 2 2,7% 75 77 100,0% 102,7% 51 luarea măsurii arestului la domiciliu (art.218 NCPP) 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0% 52 mărturia mincinoasă (art.273 NCP) 1 100,0% 1 0 0,0% 0,0% 53 măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară 0 0,0% 290 186 64,1% 64,1% 54 menţinere măsură de arestare preventivă 0 0,0% 6 6 100,0% 100,0% 55 menţinerea/înlocuirea sau încetarea măsurii internării 1 100,0% 1 1 0,0% 100,0% medicale (art.571 NCPP) 56 modificare conţinut arest la domiciliu (art. 221 NCPP) 0 0,0% 5 5 100,0% 100,0% 57 modificare obligaţii control judiciar (art. 215 NCPP) 0 0,0% 4 4 100,0% 100,0% 58 modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 egea 1 25,0% 4 5 100,0% 125,0% 253/2013) 59 nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului (art.379 NCP) 1 0 1
60 obligarea la tratament medical 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0% 61 obţinere date comunicări electronice (art.152 NCPP) 0 0,0% 156 156 100,0% 100,0% 62 obţinere date financiare (art.153 NCPP) 0 0,0% 11 11 100,0% 100,0% 63 obţinerea datelor privind tranzacţii financiare (art.146 ind.1 NCPP) 0 0,0% 2 2 100,0% 100,0% 64 percheziţia informatică (art.168 NCPP) 0 0,0% 7 7 100,0% 100,0% 65 percheziţie (art.158 NCPP) 0 0,0% 42 42 100,0% 100,0% 66 percheziţionarea trimiterilor poştale (art.147 NCPP) 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0% 67 permisiunea părăsirii domiciliului (art.221 alin. 6 NCPP) 0 0,0% 6 6 100,0% 100,0% 68 plângere control judiciar (art.213 NCPP) 0 0,0% 5 5 100,0% 100,0% 69 plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată 76 91,6% 83 105 36,1% 126,5% (art.340 NCPP) 70 prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP) 0 0,0% 3 3 100,0% 100,0% 71 prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP) 1 6,3% 16 17 100,0% 106,3% 72 prelungire supraveghere tehnică (art.144 NCPP) 0 0,0% 14 14 100,0% 100,0% 73 punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul 1 100,0% 1 1 0,0% 100,0% neînmatriculat (art.334 NCP) 74 purtarea abuzivă (art.296 NCP) 1 20,0% 5 1 0,0% 20,0% 75 reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP) 12 35,3% 34 25 38,2% 73,5% 76 recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine 2 28,6% 7 7 71,4% 100,0% (egea 302/2004) 77 redeschidere urmărire penală (art.335 alin.5 NCPP) 2 0 2 78 redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP) 1 50,0% 2 2 50,0% 100,0% 79 refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice 0 0,0% 2 0 0,0% 0,0% (art.337 NCP) 80 revocare control judiciar (art.213 alin. 6 NCPP) 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0% 81 revocare măsură preventivă (art.242 NCPP) 0 0,0% 7 7 100,0% 100,0% 82 revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei 3 75,0% 4 5 50,0% 125,0% (art.583 NCPP) 83 revocarea/anularea amânării aplicării pedepsei (art.582 NCPP) 0 0,0% 2 0 0,0% 0,0% 84 schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP) 1 0 1 85 sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 1 50,0% 2 2 50,0% 100,0% NCPP) 86 supravegherea tehnică (art.139 NCPP) 0 0,0% 109 109 100,0% 100,0% 87 şantajul (art.207 NCP) 0 0,0% 2 0 0,0% 0,0%
88 tâlhărie (art.211 C.p.) 1 0 1 89 tâlhărie (art.233 NCP) 14 100,0% 14 18 42,9% 128,6% 90 tâlhărie calificată (art.234 NCP) 7 46,7% 15 12 46,7% 80,0% 91 tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) 2 100,0% 2 2 50,0% 100,0% 92 ucidere din culpă (art.178 C.p.) 1 0 1 93 ucidere din culpă (art.192 NCP) 11 366,7% 3 7 0,0% 233,3% 94 ultrajul (art.257 NCP) 1 33,3% 3 0 0,0% 0,0% 95 ultrajul contra bunelor moravuri (art.375 NCP) 1 0 0 96 vătămarea corporală (art.194 NCP) 0 0,0% 4 0 0,0% 0,0% 97 vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP) 6 150,0% 4 3 0,0% 75,0% 98 verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) 0 0,0% 172 151 87,8% 87,8% 99 verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) 0 0,0% 39 37 94,9% 94,9% 100 violenţa în familie (art.199 NCP) 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0% 101 violul (art.218 NCP) 1 50,0% 2 0 0,0% 0,0% Gradul de eficienţă, Ineficient, înregistrat la indicatorul Rata de soluţionare, în materie penală, a fost determinat de numărul dosarelor nou intrate, înregistrate în procedura camerei preliminare în cursul lunilor mai şi iunie 2016, 346 de dosare, ce implică o durată de până la 60 zile. b) În materie civilă 01.Q07 Rata de solutionare, analiza Materie-Obiecte. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} STOC INITIA SOUTIONAT RAPORTAT INDICATOR A DIN 5623 44,0% 12766 11050 52,4% 86,6% ORDIN DNUMIR OBICT STOC INITIA SOUTIONAT RAPORTAT INDICATOR A DIN 1 accesiune 8 160,0% 5 6 20,0% 120,0% 2 acordare personalitate juridică 18 19,8% 91 96 86,8% 105,5% 3 actiune in raspundere contractuala 0 0,0% 2 1 50,0% 50,0% 4 actiune in raspundere delictuala 3 150,0% 2 4 50,0% 200,0% 5 actiune in regres 4 400,0% 1 3 0,0% 300,0% 6 acţiune in constatarea dării in plată egea 77/2016 0 0,0% 6 0 0,0% 0,0% 7 acţiune în constatare 206 85,5% 241 244 34,0% 101,2% 8 acţiune în declararea simulatiei 1 0 0 9 acţiune pauliană 1 50,0% 2 1 0,0% 50,0% 10 acţiune posesorie 1 0 0 11 alte cereri 1 1,1% 88 3 2,3% 3,4% 12 alte cereri privind executarea silită 101 117,4% 86 144 57,0% 167,4% 13 amînare plată (art. 499 C.p.c.) 1 0 0 14 anulare act 170 229,7% 74 153 25,7% 206,8%
15 anulare somaţie de plată 37 58,7% 63 68 54,0% 107,9% 16 anularea unui act notarial 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0% 17 aplicare amendă civilă 1 50,0% 2 2 50,0% 100,0% 18 asigurare dovezi 1 33,3% 3 2 33,3% 66,7% 19 autorizarea executării obligaţiei de a face (art. 580 ind.2 C.p.c. / 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0% art.903 NCPC) 20 autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 3 17,6% 17 14 70,6% 82,4% NCPC 21 cerere de ajutor public judiciar 1 25,0% 4 4 75,0% 100,0% 22 cerere de valoare redusă 508 79,1% 642 649 34,0% 101,1% 23 cerere necontencioasă 3 75,0% 4 7 100,0% 175,0% 24 cerere necontencioasă - art.537 NCPC 3 33,3% 9 11 88,9% 122,2% 25 cerere reexaminare ajutor public judiciar 1 50,0% 2 1 0,0% 50,0% 26 Comisie rogatorie internaţională 2 66,7% 3 4 66,7% 133,3% 27 consfiinţire acord mediere 0 0,0% 5 2 40,0% 40,0% 28 constatare nulitate act juridic 4 50,0% 8 4 12,5% 50,0% 29 contestaţie creditor egea 77/2016 0 0,0% 78 0 0,0% 0,0% 30 contestaţie la executare 902 119,2% 757 934 31,0% 123,4% 31 contestaţie la legea electorală 0 0,0% 19 19 100,0% 100,0% 32 contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului (Art. 570 1 33,3% 3 2 33,3% 66,7% C.p.c.) 33 declararea judecătorească a morţii 2 100,0% 2 1 0,0% 50,0% 34 dizolvare persoana juridică 7 43,8% 16 11 43,8% 68,8% 35 evacuare 10 111,1% 9 10 55,6% 111,1% 36 evacuare art. 1033 CPC ş.u. 7 20,0% 35 22 48,6% 62,9% 37 fond funciar 11 183,3% 6 3 16,7% 50,0% 38 grăniţuire 6 85,7% 7 6 28,6% 85,7% 39 hotarâre care sa tina loc de act autentic 18 128,6% 14 8 28,6% 57,1% 40 investire cu formulă executorie 302 80,3% 376 658 98,1% 175,0% 41 îmbogatirea fara justa cauza 2 200,0% 1 1 0,0% 100,0% 42 încuviinţare executare silită 23 0,3% 6723 4419 65,4% 65,7% 43 înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii 72 36,7% 196 197 64,3% 100,5% 44 întoarcere executare 19 79,2% 24 20 8,3% 83,3% 45 legea 10/2001 15 32,6% 46 28 30,4% 60,9% 46 liberalităţi 1 0 1 47 modificări acte constitutive persoane juridice 13 13,7% 95 92 83,2% 96,8% 48 obligaţie de a face 138 145,3% 95 123 28,4% 129,5% 49 ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 278 82,7% 336 407 51,8% 121,1% 50 ordonanţă preşedinţială 5 31,3% 16 15 62,5% 93,8% 51 partaj judiciar 57 190,0% 30 31 23,3% 103,3% 52 plângere contravenţională 1047 90,3% 1159 1200 24,4% 103,5% 53 plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 egea 34 212,5% 16 28 56,3% 175,0% nr.7/1996) 54 plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de îndeplinire a unui act notarial 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0%
55 plata lucrului nedatorat 2 200,0% 1 2 0,0% 200,0% 56 poprire asigurătorie 0 0,0% 21 20 95,2% 95,2% 57 pretenţii 1195 119,5% 1000 1024 21,0% 102,4% 58 radiere ipoteca 5 0 3 59 rectificare carte funciară 5 0 2 60 recuzare executor 0 0,0% 3 1 33,3% 33,3% 61 reexaminare anulare cerere 1 50,0% 2 1 0,0% 50,0% 62 reexaminare taxe de timbru 0 0,0% 2 0 0,0% 0,0% 63 reintegrare spaţiu locativ 2 0 2 64 reprezentativitate sindicat 0 0,0% 9 6 66,7% 66,7% 65 revendicare imobiliară 16 145,5% 11 13 45,5% 118,2% 66 revendicare mobiliară 12 240,0% 5 9 0,0% 180,0% 67 revocare donaţie 1 50,0% 2 2 50,0% 100,0% 68 reziliere contract 25 208,3% 12 18 33,3% 150,0% 69 rezoluţiune contract 16 94,1% 17 17 35,3% 100,0% 70 sechestru asigurător 1 16,7% 6 6 83,3% 100,0% 71 servitute 6 120,0% 5 2 20,0% 40,0% 72 somaţie de plată 61 0 4 73 succesiune 89 189,4% 47 61 38,3% 129,8% 74 superficie 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0% 75 suspendare executare art.484,507,512,700,718 0 0,0% 5 4 80,0% 80,0% NCPC/art. 300,319^1,325 CPC 76 suspendare provizorie 4 10,5% 38 38 92,1% 100,0% 77 uzucapiune 33 150,0% 22 18 22,7% 81,8% 78 validare poprire 100 74,6% 134 137 42,5% 102,2% 79 validare primar 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0% c) În materie de minori şi familie 01.Q07 Rata de solutionare, analiza Materie-Obiecte. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} STOC INITIA SOUTIONAT RAPORTAT INDICATOR A DIN 778 115,3% 675 642 29,5% 95,1% ORDIN DNUMIR OBICT STOC INITIA SOUTIONAT RAPORTAT INDICATOR A DIN 1 actiune în constatare 2 25,0% 8 1 0,0% 12,5% 2 alte cereri privind executarea silită 2 40,0% 5 3 20,0% 60,0% 3 atribuire beneficiu contract de inchiriere 3 150,0% 2 1 0,0% 50,0% 4 cerere de ajutor public judiciar 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0% 5 cerere necontencioasa 8 57,1% 14 19 78,6% 135,7% 6 Comisie rogatorie internaţională 1 50,0% 2 0 0,0% 0,0% 7 consfiinţire acord mediere 0 0,0% 8 2 25,0% 25,0%
8 contestatie la executare 4 200,0% 2 1 0,0% 50,0% 9 curatelă 4 36,4% 11 12 72,7% 109,1% 10 decădere din drepturi părinteşti 0 0,0% 4 1 25,0% 25,0% 11 divorţ 312 139,9% 223 221 23,8% 99,1% 12 divorţ prin acord 24 92,3% 26 32 42,3% 123,1% 13 evacuare 1 0 1 14 exercitarea autorităţii părinteşti 56 103,7% 54 46 33,3% 85,2% 15 filiaţie 0 0,0% 1 0 0,0% 0,0% 16 internarea medicală nevoluntară 2 50,0% 4 4 75,0% 100,0% 17 înregistrare tardiva a nasterii 6 600,0% 1 5 0,0% 500,0% 18 nulitate/anulare act 0 0,0% 3 1 33,3% 33,3% 19 ordin de protecţie 14 40,0% 35 40 74,3% 114,3% 20 ordonanţă preşedinţială 14 32,6% 43 36 53,5% 83,7% 21 partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial 88 283,9% 31 37 16,1% 119,4% 22 pensie întreţinere 88 94,6% 93 76 18,3% 81,7% 23 pretentii 2 0 1 24 punere sub interdicţie 76 158,3% 48 47 8,3% 97,9% 25 recunoaştere paternitate 1 100,0% 1 0 0,0% 0,0% 26 repunere în drepturile părinteşti 1 0 0 27 sechestru judiciar 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0% 28 situaţie juridică minor 0 0,0% 1 1 100,0% 100,0% 29 stabilire domiciliu minor 20 142,9% 14 17 28,6% 121,4% 30 stabilire paternitate 12 200,0% 6 5 16,7% 83,3% 31 stabilire program vizitare minor 16 160,0% 10 14 20,0% 140,0% 32 stare civila 3 37,5% 8 4 12,5% 50,0% 33 tăgadă paternitate 17 212,5% 8 8 12,5% 100,0% 34 tutelă 0 0,0% 7 3 42,9% 42,9% 35 tutelă - autorizări date tutorelui 1 0 1 Gradul de eficienţă, Ineficient, înregistrat la indicatorul Rata de soluţionare, în materie civilă, a fost determinat de numărul cauzelor civile înregistrate în aceeaşi perioadă aflate în procedura scrisă, precum şi de numărul dosarelor fără prim termen la data de 30.06.2016, de 1.608 de dosare. De asemenea, încadrarea instanţei în gradul de eficienţă INFICINT s-a datorat şi dosarelor având ca obiect încuviinţare executare silită înregistrate în semestrul I 2016, de 6.723 de dosare, din care, un număr de 4.419 dosare au fost închise în aplicaţia CRIS până la data de 30 iunie 2016. Restul dosarelor de 2.304, fie au fost închise după data de 01 iulie 2016, fie nu au fost redactate, datorită faptului că au fost pronunţate la sfârşitul lunii iunie 2016. Prezentarea datelor pe grade de complexitate: a) În materie penală 01.Q05 Rata de solutionare, analiza Complexitate. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} STOC INITIA SOUTIONAT RAPORTAT INDICATOR
ORDIN COMPXITAT OBICT PRINCIPA A DIN 343 21,8% 1574 1353 67,5% 86,0% STOC INITIA RAPORTAT A INTRAT SOUTIONAT DIN INDICATO R 1 complexitate obiect dosar: 03 2 0 2 2 complexitate obiect dosar: 04 7 77,8% 9 11 66,7% 122,2% 3 complexitate obiect dosar: 05 23 6,8% 339 204 55,8% 60,2% 4 complexitate obiect dosar: 06 54 24,3% 222 171 57,2% 77,0% 5 complexitate obiect dosar: 07 168 20,5% 819 784 76,9% 95,7% 6 complexitate obiect dosar: 08 77 46,7% 165 165 63,0% 100,0% 7 complexitate obiect dosar: 09 12 60,0% 20 16 35,0% 80,0% GRAD D FICINTA b) În materie civilă 01.Q05 Rata de solutionare, analiza Complexitate. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} STOC INITIA SOUTIONAT RAPORTAT INDICATOR A DIN 5623 44,0% 12766 11050 52,4% 86,6% ORDIN COMPXITAT OBICT PRINCIPA STOC INITIA RAPORTAT A INTRAT SOUTIONAT DIN INDICATO R 1 complexitate obiect dosar: 01 328 4,6% 7119 5092 67,2% 71,5% 2 complexitate obiect dosar: 02 73 36,9% 198 198 63,6% 100,0% 3 complexitate obiect dosar: 03 514 77,1% 667 668 34,8% 100,1% 4 complexitate obiect dosar: 04 136 42,6% 319 375 77,4% 117,6% 5 complexitate obiect dosar: 05 1561 82,1% 1902 1930 33,4% 101,5% 6 complexitate obiect dosar: 06 10 55,6% 18 19 55,6% 105,6% 7 complexitate obiect dosar: 07 1101 112,2% 981 1111 27,9% 113,3% 8 complexitate obiect dosar: 08 1438 113,4% 1268 1292 23,6% 101,9% 9 complexitate obiect dosar: 09 419 183,0% 229 319 27,5% 139,3% 10 complexitate obiect dosar: 10 43 66,2% 65 46 32,3% 70,8% GRAD D FICINTA c) În materie de minori şi familie 01.Q05 Rata de solutionare, analiza Complexitate.
Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} STOC INITIA SOUTIONAT RAPORTAT INDICATOR A DIN 778 115,3% 675 642 29,5% 95,1% ORDIN COMPXITAT OBICT PRINCIPA STOC INITIA RAPORTAT A INTRAT SOUTIONAT DIN INDICATO R 1 complexitate obiect dosar: 03 119 90,8% 131 116 23,7% 88,5% 2 complexitate obiect dosar: 04 5 38,5% 13 7 15,4% 53,8% 3 complexitate obiect dosar: 05 322 131,4% 245 246 27,8% 100,4% 4 complexitate obiect dosar: 06 61 71,8% 85 84 47,1% 98,8% 5 complexitate obiect dosar: 07 165 138,7% 119 108 21,0% 90,8% 6 complexitate obiect dosar: 08 18 38,3% 47 43 57,4% 91,5% 7 complexitate obiect dosar: 09 88 275,0% 32 37 15,6% 115,6% 8 complexitate obiect dosar: 10 0 0,0% 3 1 33,3% 33,3% GRAD D FICINTA Concluzionând, Încadrarea instanţei în gradul de eficienţă INFICINT a fost determinată de volumul mare de activitate care a influenţat redactarea şi închiderea în aplicaţia CRIS a dosarelor având ca obiect încuviinţare executare silită, lipsa de personalului auxiliar de specialitate ( la data de 30 iunie 2016 instanţa a înregistrat 3 posturi vacante de grefieri, posturi vacantate în luna aprilie 2016 ), concedii medicale şi evenimente de natură familială. 2) Vechimea dosarelor în stoc a finele semestrului I 2016, din totalul de 8.714 de dosare aflate în stoc, un număr de 103 dosare, reprezentând un procent de1,2 %, sunt mai vechi de 1 an şi 5 luni. În consecinţă, la indicatorul de faţă, instanţa s-a încadrat în gradul FOART FICINT", potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Consiliului Superior al Magistraturii Secţia pentru judecători. Prezentăm extrasul din aplicaţia StatisFICINŢĂ cu datele aferente acestui indicator înregistrate la nivelul instanţei, în perioada analizată: 02.Q03 Vechime dosare in stoc, analiza Judecatorie. Stoc la data: {30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} STOC DOSAR MAI VCHI D INDICATOR 1,5 ANI 8714 103 1,2% Persoana conectata: ORDIN DNUMIR JUDCATORI STOC DOSAR MAI VCHI D INDICATOR 1,5 ANI
1 Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI 8714 103 1,2% 3) Ponderea dosarelor închise într-un an În semestrul I 2016, din totalul de 13.045 de dosare soluţionate, un număr de 12.786 de dosare au fost închise în termenul de 1 an de la soluţionare, reprezentând un procent de 98 %. În consecinţă, la acest indicator, instanţa s-a încadrat în gradul FOART FICINT", potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţiei pentru judecători. Prezentăm extrasul din aplicaţia StatisFICINŢĂ cu datele aferente acestui indicator înregistrate la nivelul instanţei, în perioada analizată: 03.Q03 Pondere dosare inchise intr-un an, analiza Judecatorie. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} DOSAR SOUTIONAT INDICATOR INTR-UN AN 13045 12786 98,0% DOSAR SOUTIONAT ORDIN DNUMIR JUDCATORI INDICATOR INTR-UN AN 1 Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI 13045 12786 98,0% 4.Durata medie de soluţionare Durata medie de soluţionare a cauzelor în semestrul I 2016 a fost de 1,7 luni în materie penală şi de 3 de luni în materia non-penală, instanţa încadrându-se în gradul de eficienţă FOART FICINT", potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Consiliului Superior al Magistraturii Secţia pentru judecători. Prezentăm extrasul din aplicaţia StatisFICINŢĂ cu datele aferente acestui indicator înregistrat la nivelul instanţei, în perioada analizată: 04.Q03 Durata medie de solutionare, analiza Judecatorie. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} DOSAR SOUTIONAT DURATA SOUTIONAR PNA NON PNA PNA NON PNA 13045 1353 11692 1,7 3,0 P C ORDIN DNUMIR JUDCATORI DOSAR SOUTIONAT DURATA SOUTIONAR PNA NON PNA PNA NON PNA 1 Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI 13045 1353 11692 1,7 3,0 P C
5.Hotărâri redactate peste termenul legal În semestrul I 2016, din totalul de 6.026 de dosare soluţionate prin pronunţarea unei hotărâri (sentinţe), un număr de 3.275 de hotărâri au fost redactate peste termen, reprezentând un procent de 54,3 %. În consecinţă, la acest indicator,instanţa s-a încadrat în gradul SATISFĂCĂTOR", potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţiei pentru judecători. 05.Q03 Documente redactate peste Termen, analiza Judecatorie. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI PONDR DOSAR DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 6026 3275 54,3% 25,6 31,0 38,2 P M ORDIN 1 DNUMIR JUDCATORI Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI DOSAR PONDR DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 6026 3275 54,3% 25,6 31,0 38,2 P M Constatând că gradul de eficienţă înregistrat a fost SATISFĂCĂTOR", prezentăm imagini extrase din StatisFICINŢĂ şi scurte comentarii cu datele statistice aferente materiilor care au determinat scăderea eficienţei, ca în exemplul de mai jos. a)prezentarea datelor pe materii: Penal 05.Q03 Documente redactate peste Termen, analiza Judecatorie. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI PONDR DOSAR DPASIR 14 TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 404 195 48,3% 13,7 23,0 25,6 P M
ORDIN 1 DNUMIR JUDCATORI Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI DOSAR PONDR DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 404 195 48,3% 13,7 23,0 25,6 P M Civil 05.Q03 Documente redactate peste Termen, analiza Judecatorie. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI PONDR DOSAR DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 5097 2740 53,8% 24,1 31,7 37,8 P M ORDIN 1 DNUMIR JUDCATORI Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI DOSAR PONDR DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 5097 2740 53,8% 24,1 31,7 37,8 P M Minori şi familie 05.Q03 Documente redactate peste Termen, analiza Judecatorie. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI PONDR DOSAR DPASIR 15 TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 525 340 64,8% 44,7 30,0 51,7 P M
ORDIN 1 DNUMIR JUDCATORI Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA DOSAR PONDR MDI ZI DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR GRAD D FICINTA 525 340 64,8% 44,7 30,0 51,7 P M Prezentăm datele extrase din StatisFICINŢĂ aferente materiilor, obiectelor şi gradelor de complexitate care au determinat scăderea eficienţei, după cum urmează: Obiecte în materie penală: 05.Q08 Documente redactate peste Termen, analiza Materie-Obiecte. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI PONDR DOSAR DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 404 195 48,3% 13,7 23,0 25,6 P M ORDIN DNUMIR OBICT DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI PONDR DOSAR DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 1 2 3 4 5 6 abandonul de familie (art.378 NCP) alte cereri privind judecata în fond alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) cerere de reabilitare (art.494 şi următoarele C.p.p., art.134 şi următoarele C.p.) conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului 1 1 100,0% 2,0 32,0 34,0 P M 2 1 50,0% 1,0 32,0 30,5 P M 2 1 50,0% 25,0 32,0 39,5 P M 2 2 100,0% 3,5 32,0 35,5 P M 8 3 37,5% 6,3 32,0 28,5 P M 15 6 40,0% 9,0 32,0 27,6 P M 16
7 sau a altor substanţe (art.336 NCP) contestaţia la executare (art.598 NCPP) 24 5 20,8% 11,0 32,0 27,5 P M 8 delapidarea (art.295 NCP) 4 3 75,0% 42,0 32,0 63,5 P M 9 distrugerea (art.253 NCP) 1 1 100,0% 16,0 32,0 48,0 P M 10 eşalonarea plăţii amenzii penale (art.497 NCPP) 5 0 0,0% 0,0 32,0 18,2 P M 11 furtul (art.228 NCP) 15 4 26,7% 11,3 32,0 25,9 P M 12 13 14 furtul calificat (art.229 NCP) infracţiuni de evaziune fiscală (egea 87/1994, egea 241/2005) infracţiuni la alte legi speciale 42 15 35,7% 20,9 32,0 33,2 P M 1 1 100,0% 14,0 32,0 46,0 P M 1 1 100,0% 8,0 32,0 40,0 P M 15 intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP) 5 0 0,0% 0,0 32,0 25,6 P M 16 îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) 1 0 0,0% 0,0 32,0 10,0 P M 17 18 19 20 înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP) înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP) înlocuirea/încetarea obligării la tratament medical (art.568 NCPP) înşelăciunea (art. 215 C.p.) 1 0 0,0% 0,0 32,0 31,0 P M 6 1 16,7% 5,0 32,0 24,3 P M 4 2 50,0% 19,0 32,0 41,0 P M 1 0 0,0% 0,0 32,0 27,0 P M 21 înşelăciunea (art.244 NCP) 16 10 62,5% 21,0 32,0 42,3 P M 22 lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP) 2 2 100,0% 14,0 32,0 46,0 P M 23 24 25 26 27 lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară menţinerea/înlocuirea sau încetarea măsurii internării medicale (art.571 NCPP) modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 egea 253/2013) nerespectarea măsurilor privind încredinţarea 13 6 46,2% 25,3 32,0 40,4 P M 136 87 64,0% 9,8 5,2 10,5 P M 1 0 0,0% 0,0 32,0 13,0 P M 3 1 33,3% 42,0 32,0 36,3 P M 1 1 100,0% 1,0 32,0 33,0 P M 17
28 29 30 31 32 33 34 35 36 minorului (art.379 NCP) plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP) purtarea abuzivă (art.296 NCP) reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP) recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (egea 302/2004) redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP) revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP) schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP) sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) 6 3 50,0% 16,7 32,0 39,5 P M 1 1 100,0% 2,0 32,0 34,0 P M 1 0 0,0% 0,0 32,0 30,0 P M 23 11 47,8% 16,0 32,0 35,3 P M 7 2 28,6% 16,5 32,0 28,6 P M 2 2 100,0% 9,0 32,0 41,0 P M 5 0 0,0% 0,0 32,0 24,4 P M 1 0 0,0% 0,0 32,0 10,0 P M 2 0 0,0% 0,0 32,0 19,0 P M 37 tâlhărie (art.211 C.p.) 1 1 100,0% 46,0 32,0 78,0 P M 38 tâlhărie (art.233 NCP) 17 8 47,1% 10,4 32,0 33,5 P M 39 40 41 42 43 tâlhărie calificată (art.234 NCP) tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) ucidere din culpă (art.178 C.p.) ucidere din culpă (art.192 NCP) vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP) 12 5 41,7% 4,4 32,0 29,5 P M 2 0 0,0% 0,0 32,0 18,0 P M 1 1 100,0% 66,0 32,0 98,0 P M 7 5 71,4% 32,2 32,0 50,1 P M 3 2 66,7% 2,0 32,0 27,3 P M Obiecte în materie civilă: 05.Q08 Documente redactate peste Termen, analiza Materie-Obiecte. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA 18 TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR
DOSAR PONDR MDI ZI DPASIR 5097 2740 53,8% 24,1 31,7 37,8 P M ORDIN DNUMIR OBICT DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI DOSAR PONDR DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 1 accesiune 5 4 80,0% 24,0 32,0 46,4 P M 2 3 4 acordare personalitate juridică actiune in raspundere contractuala actiune in raspundere delictuala 3 0 0,0% 0,0 32,0 12,0 P M 1 1 100,0% 2,0 32,0 34,0 P M 2 2 100,0% 20,5 32,0 52,5 P M 5 actiune in regres 3 3 100,0% 23,7 32,0 55,7 P M 6 acţiune în constatare 197 86 43,7% 25,7 32,0 35,2 P M 7 acţiune pauliană 1 0 0,0% 0,0 32,0 2,0 P M 8 alte cereri 1 0 0,0% 0,0 32,0 28,0 P M 9 alte cereri privind executarea silită 16 11 68,8% 19,3 32,0 42,3 P M 10 anulare act 126 77 61,1% 33,5 32,0 47,2 P M 11 anulare somaţie de plată 53 38 71,7% 25,4 32,0 46,9 P M 12 aplicare amendă civilă 1 1 100,0% 37,0 32,0 69,0 P M 13 asigurare dovezi 1 0 0,0% 0,0 32,0 16,0 P M 14 15 16 autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC cerere de valoare redusă cerere necontencioasă 1 0 0,0% 0,0 32,0 12,0 P M 608 327 53,8% 23,8 32,0 38,5 P M 3 2 66,7% 3,5 32,0 34,0 P M 19
17 18 19 20 21 22 23 24 25 cerere necontencioasă - art.537 NCPC cerere reexaminare ajutor public judiciar consfiinţire acord mediere constatare nulitate act juridic contestaţie la executare contestaţie la legea electorală contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului (Art. 570 C.p.c.) declararea judecătorească a morţii dizolvare persoana juridică 11 3 27,3% 11,3 32,0 25,5 P M 1 0 0,0% 0,0 32,0 20,0 P M 1 1 100,0% 22,0 32,0 54,0 P M 3 3 100,0% 11,3 32,0 43,3 P M 892 543 60,9% 24,6 32,0 41,7 P M 19 1 5,3% 32,0 1,0 2,1 P M 2 1 50,0% 47,0 32,0 42,0 P M 1 1 100,0% 58,0 32,0 90,0 P M 4 1 25,0% 33,0 32,0 18,5 P M 26 evacuare 6 3 50,0% 21,3 32,0 35,5 P M 27 evacuare art. 1033 CPC ş.u. 21 7 33,3% 15,9 32,0 24,3 P M 28 fond funciar 3 3 100,0% 46,7 10,0 56,7 P M 29 grăniţuire 3 2 66,7% 81,0 32,0 77,3 P M 30 31 32 33 34 hotarâre care sa tina loc de act autentic investire cu formulă executorie îmbogatirea fara justa cauza încuviinţare executare silită înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii 3 3 100,0% 7,3 32,0 39,3 P M 53 1 1,9% 2,0 32,0 6,9 P M 1 1 100,0% 5,0 32,0 37,0 P M 250 0 0,0% 0,0 32,0 8,0 P M 183 78 42,6% 14,7 32,0 30,8 P M 35 întoarcere executare 20 12 60,0% 24,4 32,0 40,4 P M 36 legea 10/2001 27 18 66,7% 15,1 32,0 37,6 P M 37 liberalităţi 1 0 0,0% 0,0 32,0 13,0 20
38 modificări acte constitutive persoane juridice 12 10 83,3% 6,9 2,0 7,8 P M P M 39 obligaţie de a face 96 62 64,6% 27,9 32,0 44,9 P M 40 41 ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. ordonanţă preşedinţială 285 170 59,6% 18,5 32,0 37,6 P M 15 12 80,0% 9,3 2,0 9,3 P M 42 partaj judiciar 20 14 70,0% 41,4 32,0 56,0 P M 43 44 45 plângere contravenţională plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 egea nr.7/1996) plata lucrului nedatorat 1032 611 59,2% 22,8 32,0 40,4 P M 24 16 66,7% 32,7 32,0 50,3 P M 2 2 100,0% 20,0 32,0 52,0 P M 46 pretenţii 868 506 58,3% 25,8 32,0 41,0 P M 47 radiere ipoteca 3 2 66,7% 31,0 32,0 44,0 P M 48 49 50 rectificare carte funciară reintegrare spaţiu locativ reprezentativitate sindicat 2 1 50,0% 58,0 32,0 54,0 P M 2 2 100,0% 50,0 32,0 82,0 P M 6 0 0,0% 0,0 32,0 9,2 P M 51 revendicare imobiliară 5 2 40,0% 84,0 32,0 58,2 P M 52 revendicare mobiliară 9 6 66,7% 30,2 32,0 47,1 P M 53 revocare donaţie 1 1 100,0% 28,0 32,0 60,0 P M 54 reziliere contract 13 9 69,2% 32,8 32,0 53,2 P M 55 rezoluţiune contract 9 4 44,4% 27,0 32,0 36,3 P M 56 servitute 1 1 100,0% 36,0 32,0 68,0 P M 57 somaţie de plată 4 0 0,0% 0,0 32,0 12,3 P M 58 succesiune 36 19 52,8% 39,6 32,0 44,2 21
59 suspendare executare art.484,507,512,700,7 18 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC 1 0 0,0% 0,0 32,0 21,0 P M P M 60 suspendare provizorie 2 1 50,0% 6,0 32,0 22,0 P M 61 uzucapiune 11 6 54,5% 16,2 32,0 33,8 P M 62 validare poprire 110 49 44,5% 23,0 32,0 34,6 P M 63 validare primar 1 0 0,0% 0,0 32,0 2,0 P M Obiecte în materie de minori şi familie 05.Q08 Documente redactate peste Termen, analiza Materie-Obiecte. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI PONDR DOSAR DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 525 340 64,8% 44,7 30,0 51,7 P M ORDIN 1 2 3 DNUMIR OBICT alte cereri privind executarea silită atribuire beneficiu contract de inchiriere cerere necontencioasa DOSAR DOSAR SOUTIONAT TRMN MDI ZI RDACTAT PST TRMNU MDIU RDACTAR GA RDACTAR MDI ZI PONDR DPASIR 1 0 0,0% 0,0 32,0 3,0 P M 1 1 100,0% 56,0 32,0 88,0 P M 1 0 0,0% 0,0 32,0 4,0 P M 4 consfiinţire acord mediere 2 0 0,0% 0,0 32,0 12,5 P M 5 curatelă 3 0 0,0% 0,0 32,0 8,7 P M 6 decădere din drepturi părinteşti 1 0 0,0% 0,0 32,0 2,0 P M 7 divorţ 184 129 70,1% 42,3 32,0 55,8 22
P M 8 divorţ prin acord 31 24 77,4% 40,0 32,0 57,8 P M 9 evacuare 1 1 100,0% 38,0 32,0 70,0 P M 10 11 12 exercitarea autorităţii părinteşti internarea medicală nevoluntară înregistrare tardiva a nasterii 31 20 64,5% 46,8 32,0 54,5 P M 4 1 25,0% 53,0 32,0 23,8 P M 4 3 75,0% 32,0 32,0 52,5 P M 13 nulitate/anulare act 1 0 0,0% 0,0 32,0 4,0 P M 14 ordin de protecţie 40 10 25,0% 49,5 32,0 22,1 P M 15 16 ordonanţă preşedinţială partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial 35 18 51,4% 40,8 2,0 22,9 P M 23 16 69,6% 66,4 32,0 72,4 P M 17 pensie întreţinere 74 55 74,3% 44,6 32,0 59,7 P M 18 19 20 punere sub interdicţie situaţie juridică minor stabilire domiciliu minor 47 34 72,3% 36,3 32,0 52,2 P M 1 0 0,0% 0,0 32,0 12,0 P M 11 7 63,6% 61,7 32,0 63,5 P M 21 stabilire paternitate 3 1 33,3% 18,0 32,0 23,7 P M 22 stabilire program vizitare minor 13 12 92,3% 65,5 32,0 90,9 P M 23 stare civila 4 2 50,0% 61,5 32,0 51,8 P M 24 tăgadă paternitate 7 6 85,7% 44,8 32,0 67,0 P M 25 tutelă 1 0 0,0% 0,0 32,0 11,0 P M 26 tutelă - autorizări date tutorelui 1 0 0,0% 0,0 32,0 23,0 P M Gradele de complexitate în materie penală: 23
05.Q05 Documente redactate peste Termen, analiza Complexitate. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI PONDR DOSAR DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 404 195 48,3% 13,7 23,0 25,6 P M ORDI N COMPXITAT OBICT PRINCIPA DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA DOSAR PONDR MDI ZI DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTA R 1 complexitate obiect dosar: 03 1 0 0,0% 0,0 32,0 31,0 P M 2 complexitate obiect dosar: 04 3 2 66,7% 3,5 32,0 27,0 P M 3 complexitate obiect dosar: 05 151 95 62,9% 10,8 7,9 13,5 P M 4 complexitate obiect dosar: 06 51 16 31,4% 10,2 32,0 26,7 P M 5 complexitate obiect dosar: 07 114 43 37,7% 16,3 32,0 32,5 P M 6 complexitate obiect dosar: 08 68 31 45,6% 20,5 32,0 36,8 P M 7 complexitate obiect dosar: 09 16 8 50,0% 18,5 32,0 38,0 P M Gradele de complexitate în materie civilă: 05.Q05 Documente redactate peste Termen, analiza Complexitate. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI PONDR DOSAR DPASIR 24 TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR
5097 2740 53,8% 24,1 31,7 37,8 P M ORDI N COMPXITAT OBICT PRINCIPA DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA DOSAR PONDR MDI ZI DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTA R 1 complexitate obiect dosar: 01 304 1 0,3% 2,0 32,0 7,8 P M 2 complexitate obiect dosar: 02 183 78 42,6% 14,7 32,0 30,8 P M 3 complexitate obiect dosar: 03 617 329 53,3% 23,8 32,0 38,3 P M 4 complexitate obiect dosar: 04 35 22 62,9% 13,0 21,7 24,9 P M 5 complexitate obiect dosar: 05 1553 887 57,1% 22,0 31,6 38,7 P M 6 complexitate obiect dosar: 06 19 15 78,9% 17,9 8,3 21,4 P M 7 complexitate obiect dosar: 07 1038 637 61,4% 25,2 32,0 42,2 P M 8 complexitate obiect dosar: 08 1081 606 56,1% 25,6 32,0 40,0 P M 9 complexitate obiect dosar: 09 231 141 61,0% 34,2 32,0 47,2 P M 10 complexitate obiect dosar: 10 36 24 66,7% 25,3 30,2 42,7 P M Gradele de complexitate în materie de minori şi familie: 05.Q05 Documente redactate peste Termen, analiza Complexitate. Perioada analizata: {01.01.2016-30.06.2016} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SCTORU 6 BUCURSTI} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator} DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA MDI ZI PONDR DOSAR DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTAR 525 340 64,8% 44,7 30,0 51,7 P M 25
ORDI N COMPXITAT OBICT PRINCIPA DOSAR SOUTIONAT RDACTAT PST TRMNU GA DOSAR PONDR MDI ZI DPASIR TRMN MDIU RDACTAR MDI ZI RDACTA R 1 complexitate obiect dosar: 03 111 82 73,9% 42,8 32,0 58,0 P M 2 complexitate obiect dosar: 04 5 2 40,0% 61,5 32,0 42,0 P M 3 complexitate obiect dosar: 05 188 130 69,1% 42,3 32,0 55,2 P M 4 complexitate obiect dosar: 06 67 39 58,2% 52,9 16,3 43,1 P M 5 complexitate obiect dosar: 07 89 61 68,5% 40,3 32,0 52,7 P M 6 complexitate obiect dosar: 08 41 10 24,4% 49,5 32,0 21,6 P M 7 complexitate obiect dosar: 09 23 16 69,6% 66,4 32,0 72,4 P M 8 complexitate obiect dosar: 10 1 0 0,0% 0,0 32,0 4,0 P M Încadrarea instanţei în gradul de eficienţă SATISFĂCĂTOR a fost determinată de volumul mare de activitate care a influenţat nerespectarea termenului legal de redactare, lipsa de personal, concedii medicale, examenul de promovare a judecătorilor şi evenimente de natură familială, desemnarea judecătorilor la Biroul lectoral şi numărul dosarelor soluţionate. Conducerea administrativă a instanţei a analizat fiecare caz în parte, sub aspectul numărului de restanţe şi a cauzelor care au determinat apariţia acestora, stabilind un plan individualizat de remediere a acestei situaţii. Situaţiile lunare cu restanţele în redactarea hotărârilor judecătoreşti au fost prezentare tuturor judecătorilor instanţei, care au înţeles să aloce o parte din concediul legal de odihnă aferent anului 2016 pentru redactarea hotărârilor judecătoreşti restante, acordând prioritate în redactarea hotărârilor pronunţate în cauzele urgente, foarte urgente şi vechi. III. Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în vederea identificării elementelor care au determinat încadrarea într-un anumit grad de eficienţă a indicatorul Rata de soluţionare, în semestrul I 2016, instanţa a înregistrat un număr de 15.015 de dosare nou intrate şi un număr de 13.045 de dosare soluţionate, încadrându-se la gradul de eficienţă INFICINT", valoarea acestui indicator fiind de 86,9 %. În materie penală, încadrarea instanţei la gradul de eficienţă, Ineficient, s-a datorat numărului de dosare nou intrate înregistrate în procedura camerei preliminare în cursul lunilor mai şi iunie 2016, respectiv 346 de dosare, ce implică o durată de până la 60 zile. În materie civilă, încadrarea instanţei la gradul de eficienţă, Ineficient, s-a datorat numărului cauzelor civile înregistrate în aceeaşi perioadă aflate în procedura scrisă, precum şi de numărul dosarelor fără prim termen la data de 30.06.2016, de 1.608 de dosare. Totodată, încadrarea instanţei în gradul de eficienţă Ineficient, s-a datorat şi dosarelor având ca obiect încuviinţare executare silită înregistrate în semestrul I 2016, de 6.723 de 26
dosare, din care, un număr de 4.419 dosare au fost închise în aplicaţia CRIS până la data de 30 iunie 2016. Restul dosarelor de 2.304, fie au fost închise după data de 01 iulie 2016, fie nu au fost redactate, datorită faptului că au fost pronunţate la sfârşitul lunii iunie 2016. Concluzionând, Încadrarea instanţei în gradul de eficienţă INFICINT a fost determinată de volumul mare de activitate care a influenţat redactarea şi închiderea în aplicaţia CRIS a dosarelor având ca obiect încuviinţare executare silită, lipsa de personalului auxiliar de specialitate ( la data de 30 iunie 2016 instanţa a înregistrat 3 posturi vacante de grefieri, posturi vacantate în luna aprilie 2016 ), concedii medicale şi evenimente de natură familială. a indicatorul Redactări peste termenul legal, în semestrul I 2016, din totalul de 6.026 de dosare soluţionate prin pronunţarea unei hotărâri (sentinţe), un număr de 3.275 de hotărâri au fost redactate peste termen, reprezentând un procent de 54,3 %, determinând încadrarea instanţei în gradul SATISFĂCĂTOR". Încadrarea instanţei în gradul de eficienţă SATISFĂCĂTOR a fost determinată de volumul mare de activitate care a influenţat nerespectarea termenului legal de redactare, lipsa de personal, concedii medicale şi evenimente de natură familială. Conducerea administrativă a instanţei a analizat fiecare caz în parte, sub aspectul numărului de restanţe şi a cauzelor care au determinat apariţia acestora, stabilind un plan individualizat de remediere a acestei situaţii. Situaţiile lunare cu restanţele în redactarea hotărârilor judecătoreşti au fost prezentare tuturor judecătorilor instanţei, care au înţeles să aloce o parte din concediul legal de odihnă aferent anului 2016 pentru redactarea hotărârilor judecătoreşti restante, acordând prioritate în redactarea hotărârilor pronunţate în cauzele urgente, foarte urgente şi vechi. IV. Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei Prin hotărâre de colegiu s-au stabilit măsurile administrative ce urmează a fi luate pentru eficientizarea activităţii instanţei şi în anul 2016, în considerarea faptului că indicatorii care necesită îmbunătăţire, în continuare, sunt rata de soluţionare şi hotărâri redactate peste termenul legal. În acest sens, s-au stabilit următoarele măsuri: Nr. Cauza care a crt. influenţat în mod negativ performanţa instanţei 1. Creşterea volumului de activitate în materie civilă, prin înregistrarea unui număr mare de cerere având ca obiect încuviinţare executare silită 6.723 de dosare Măsura stabilită în vederea îmbunătăţirii performanţei Monitorizarea bilunară a hotărârilor neredactate în termenul legal şi distribuirea corespunzătoare a timpului la dactilografiere completurilor care au mai multă nevoie. Identificarea cauzelor în care operativitatea soluţionării cauzelor este redusă, prin acordarea unui Acţiuni pentru aducerea la îndeplinire a măsurii Stabilirea de comun acord cu o parte dintre judecători a unei zile, dedicată exclusiv pentru redactarea hotărârilor judecătoreşti.stabilirea de comun acord cu judecătorii, a unor termene concrete pentru finalizarea redactării hotărârilor judecătoreşti, dacă se impune. Programarea grefierilor de şedinţă la redactarea părţii introductive a considerentelor hotărârilor Persoana/ entitatea responsabilă Colegiul de conducere, preşedintele instanţei, vicepreşedintele, preşedinţii de secţie Termen de realizare Permanent 27
Nr. crt. Cauza care a influenţat în mod negativ performanţa instanţei Măsura stabilită în vederea îmbunătăţirii performanţei timp suplimentar pentru dactilografierea acestor tipuri de cauze, în condiţiile în care dosarele soluţionate sunt cele închise în aplicaţia CRIS. Monitorizarea termenelor acordate şi a respectării termenelor în procedura prealabilă de către Colegiul de conducere, bilunar. Acţiuni pentru aducerea la îndeplinire a măsurii judecătoreşti pentru dosarele cu o complexitate redusă, ex.: hotărâri de declinare, de anularea cererii ca netimbrată, de perimare, de renunţare la judecată Configurarea completurilor de judecată pentru anul 2016, la datele stabilite de Colegiul de conducere Persoana/ entitatea responsabilă Colegiul de conducere Termen de realizare Permanent Permanent Publicarea pe site-ul instanţei a datelor relevante pentru indicatorii nr. 1 şi 4 din raportul trimestrial Prin grija purtătorului de cuvânt şi a grefierului - şef Trimestrial Prezentarea rapoartelor din aplicaţia STATIS referitoare la toţi cei 5 indicatorii de eficienţă. Grefierul şef unar 28