Lista contestaţii respinse în şedinţa CD din Programul privind instalarea sistemelor de înc ălzire care utilizează energie regenerabilă, in

Transcriere

1 Lista contestaţii respinse în şedinţa CD din Programul privind instalarea sistemelor de înc ălzire care utilizează energie regenerabilă, inclusiv înlocuirea sau completarea sistemelor clasice de înc ălzire Nr. CRT Nr si data inregistrare AFM Beneficiar Numar si data dosar Judetul MOTIVUL RESPINGERII /CV/ /CV/ /CV/ VÂRVAȘ EMILIAN IOAN 256/CJ/ CLUJ În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 256/CJ/ se regăsește completată o declarație pe proprie răspundere neconformă cu modelul prevăzut în anexa nr. 3 la Ghidul de finanțare, în sensul că formularul depus la dosar nu include şi litera l). Conform art. 12 lit. a) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde: (...) b) declarație pe proprie răspundere a solicitantului, conform anexei nr. 3 la prezentul ghid, completată și semnată de către solicitant, în original. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului, respectiv, declarația pe proprie răspundere este incompletă, sunt conforme cu realitatea. De asemenea, precizăm că soluţionarea contestaţiilor se face prin raportare directă la documentele depuse deja la dosar şi nu permite înlocuirea, modificarea sau adăugarea unui document a cărui neconformitate sau lipsă se datorează culpei solicitantului, sens în care depunerea prin contestație a unei noi declarații pe proprie răspundere nu poate fi acceptată. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului, respectiv, declarația pe proprie răspundere a solicitantului nu este conform anexa 3 la ghid, se susține în continuare /CV/2014 VELEȘCU IOAN 527/SB/ SIBIU Prin cererea de finanțare depusă de contestatar, acesta solicită implementarea proiectului în Satul Apoldu de Sus, Str. Școlii, nr. 81, jud. Sibiu. Din documentele depuse de contestatar, respectiv Certificatul de nomenclatură stradală nr / emis de Primăria Orașului Miercurea Sibiului, reiese faptul că imobilul înscris în Cartea Funciară nr se află la numărul administrativ 81 fără a se specifica denumirea străzii /CV/ /CV/ /CV/ /CV/ NAE CRISTINA RODICA 152/PH/ PRAHOVA SUCILĂ VALENTIN 199/SM/ SATU MARE Solicitantul nu a depus Declaraţia pe propria răspundere conform Anexei 3 din Ghid cu cererea de finanţare Din documentele depuse de contestatar, respectiv Adeverinţa nr. 3932/ emisă de Primăria Comunei Lunca-Ilvei și Planul de situație, nu reiese faptul că adresa menționată în cererea de finanțare este aferentă imobilului înscris în Cartea Funciară nr /CV/ NIGA NICOLAE 701/SV/ SUCEAVA Prin cererea de finan ţare înregistrată cu nr. 701/A/SV/ , întocmit ă pe numele NIGA NICOLAE, se solicit ă finanţare pentru imobilul situat la adresa comuna Frumosu, sat Frumosu, nr. 447 K, jud. Suceava. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 701/A/SV/ se reg ăseşte extrasul de carte funciar ă pentru informare CF nr , prin care se atest ă întabularea dreptului de proprietate al solicitantului asupra imobilului situat la adresa Frumosu, jud. Suceava (conversie CF vechi nr. 852, comcad Deia), f ără a se menţiona detalii similare cu cele din cererea de finan ţare cu privire la adresa la care figureaz ă imobilul pentru care se solicit ă finanțarea (lipsește numărul de imobil 447K). Astfel, prin extrasul de carte funciară respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantului asupra imobilului unde urma s ă se implementeze proiectul, conform cerin ţelor de la art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, consider ăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere a dosarului, respectiv, din extrasul de carte funciară prezentat nu rezultă că imobilul pentru care se solicită finanțarea se regăsește la nr. 447 K Deia/Frumosu, așa cum se precizeaz ă prin cererea de finan țare, sunt conforme cu realitatea. Cu privire la preciz ările formulate prin contestaţie şi menţiunile înscrise în adeverin ţa nr. 7692/ emis ă de Primăria Comunei Frumosu, respectiv, în extrasul de carte funciar ă nr emis cu nr / , re ţinem că nu sunt de natură a răsturna motivul respingerii dosarului, întrucât nicăieri în cuprinsul acestora nu se precizeaz ă că imobilul întabulat în CF nr Frumosu (CF vechi nr. 852 Deia) este situat la nr. 447 K sat Frumosu, comuna Frumosu, jud. Suceava, a șa cum este indicată adresa de implementare în cererea de finan țare. În sensul celor de mai sus, prin l ămuririle aduse prin contesta ție, în continuare, nu se poate stabili identitatea de adresă între imobilul care figureaz ă la adresa de implementare indicat ă prin cererea de finan țare nr. 701/A/Sv/ și imobilul înscris în CF nr Frumosu, respectiv, între adresa comuna Frumosu, sat Frumosu nr. 447K jud. Suceava și adresa Frumosu, jud. Suceava nu se poate stabili identitate de adres ă. Prin urmare, consider ăm că motivul inițial al respingerii dosarului se susține în continuare /CV/ BARBOSA LUCIA OLIMPIA 442/SB/ SIBIU Din documentele depuse de contestatar, respectiv Adeverinţa nr / emisă de Primăria Orașului Tălmaciu, se constată faptul că adresa menționată în cererea de finanțare nu este aferentă imobilului înscris în Cartea Funciară nr (în cererea de finanțare este menționată adresa: Sat Tălmăcel, nr. 144, jud. Sibiu, iar adresa imobilului înscris în Cartea Funciară nr este: Sat Tălmăcel, nr. 145 A, jud. Sibiu) /CV/ /CV/ /CV/ GHEORGHE MARIAN 526/BZ/ BUZĂU Din documentele depuse de contestatar, respectiv Adeverinţa nr. 2291/ emisă de Primăria Comunei Robeasca, se constată faptul că adresa menționată în cererea de finanțare nu este aferentă imobilului înscris în Cartea Funciară nr /CV/ HAHN OTTO 487/SB/ SIBIU Din documentele depuse de contestatar, respectiv Copia Cărții Funciare nr , reiese faptul că pe terenul cu nr. top 864/1, 865/1, există mai multe construcții cu părți comune indivize, fapt pentru care, solcitantul avea obligația de a depune copia Cărții Funciare împreună cu cererea de finanțare /CV/ /CV/ GHEORGHE ION 400/VN/ VRANCEA. Referitor la Declarația pe propria răspundere, se constată faptul că, solicitantul nu a depus Declaraţia pe propria răspundere conform Anexei 3 din Ghid cu cererea de finanţare, aceasta neputând fi luată în considerare cu ocazia depunerii contestației; 2. Referitor la certificatul de atestare fiscală depus cu cererea de finanţare, se constată faptul că acesta nu este ștampilat și nu conține nr. de înregistrare, iar Certificatul nr / depus împreun ă cu contestația nu atestă faptul că la data depunerii cererii de finanțare nu înregistra datorii la bugetul local /CV/ NICULA LUCIAN 465/SB/ SIBIU Prin cererea de finan ţare înregistrată cu nr. 465/SB/ , întocmit ă pe numele NICULA LUCIAN, se solicit ă finanţare pentru imobilul situat la adresa comuna Racovi ța, sat Sebeșul de Sus, nr. 208, jud. Sibiu. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 465/SB/ se reg ăseşte extrasul de carte funciar ă pentru informare CF nr Sebe șu de Sus, prin care se atest ă întabularea dreptului de proprietate al solicitantului asupra unor imobile a c ăror adresă nu este menționată în clar, cu toate elementele de identificare necesare pentru a se stabili coresponden ța dintre aceasta și adresa imobilului de implementare indicată prin cererea de finan țare. Astfel, prin extrasul de carte funciar ă respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantului asupra imobilului unde urma s ă se implementeze proiectul indicat prin cererea de finan țare, conform cerin ţelor de la art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, consider ăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere a dosarului, respectiv, din extrasul de carte funciară nu reiese adresa exact ă precizată în cerere, iar acesta nici nu poate fi coroborat cu celelalte acte, dat fiind neconcordanțele privind datele imobilului, sunt conforme cu realitatea. Cu privire la preciz ările formulate prin contestaţie şi menţiunile înscrise în nomenclator stradal nr. 3720/ emis de Prim ăria Racovița, anexat acesteia, re ținem că nu sunt de natură a răsturna motivul respingerii dosarului, întrucât, în timp ce la dosar a fost depus extras CF pentru informare nr. 1894, în nomenclatorul stradal anterior men ționat se face referire la CF 1875, neconcordan ța dintre cele dou ă CF venind practic să confirme neconcordan țele constatate în analiza ini țială a dosarului, respectiv, c ă nu se poate stabili o coresponden ță între adresa imobilului indicată prin cererea de finan țare și adresa imobilelor înscrise în extrasul CF pentru informare nr anexat cererii. Prin urmare, consider ăm că motivul inițial al respingerii dosarului se sus ține în continuare /CV/ MARTON ANDRAS 371/MS/ MURES În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere, respectiv certificatul fiscal nr. 1892/ nu este semnat de reprezentantul legal al organului fiscal.

2 Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 426/AG/ , întocmită pe numele DRĂGUȚESCU MIHAIL, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa sat Valcele, Comuna Merisani, jud. Argeș. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 426/AG/ se regăsesc extrasele de carte funciară CF nr C1-U2, respectiv, CF nr C1, precum și Încheierea OPCI Argeș nr / , respectiv, Încheierea OPCI Argeș nr / , din care rezultă că în speță este vorba despre mai multe unități individuale și mai mulți proprietari/coproprietari ai întregului. Potrivit art. 12 lit. e) din Ghidul de finanţare, Dosarul de finanţare va cuprinde (...) e) copia cărţii funciare şi extras de carte funciară individuală, pentru proprietăţi comune, pot fi maximum două unităţi individuale trecute pe aceeaşi carte funciară, care adunate trebuie să fie egale cu 1 (un) întreg. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere, respectiv, conform extrasului de carte funciară nr C1-U2 rezultă existența mai multor unități individuale. Nu a fost depusă copia cărții funciare pentru a se putea constata dacă sunt sau nu mai mult de două unități individuale care împreună să facă un întreg, astfel cum prevede ghidul de finanțare art. 12 lit. e), sunt conforme cu realitatea, întrucât prin raportare la dispoziţiile art. 12 lit. e) coroborate cu cele ale art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanţare, dosarul nu corespunde criteriilor de admisibilitate. Cu privire la lămuririle şi documentaţia înaintată în contestaţie, considerăm că depunerea copiei cărţii funciare colective în contestaţie nu poate răsturna motivul respingerii dosarului, deoarece soluționarea contestațiilor se face prin raportare directă la documentele depuse deja la dosar și nu permite înlocuirea, modificarea sau adăugarea unui document a cărei neconformitate sau lipsă se datorează culpei solicitantului. Mai mult decât atât, din cartea funciară colectivă CF depusă în contestație rezultă că în speță este vorba despre mai mult de două unități individuale, având proprietari diferiți, care alcătuiesc întregul imobil, sens în care, faptul că solicitantul deține dreptul de proprietate 1/1 doar asupra uneia dintre aceste unități individuale, cu suprafața de 107,19 mp, este de natură a confirma încă o dată caracterul neeligibil al dosarului prin raportare la dispozițiile art. 12 lit. e) din Ghidul de finanțare. Având în vedere cele de mai sus, apreciem că prevederile art. 12 şi 13 din Ghidul de finanţare sunt explicite şi nu lasă loc de interpretare. Prin urmare, considerăm că motivul inițial al respingerii dosarului se susține în continuare /CV/ DRĂGUTESCUȚESCU MIHAIL 426/AG/ ARGEȘ /CV/ /CV/ ȘTEFAN GINEL 391/VN/ VRANCEA In documentația anexată Cererii de finan țare nr. 391/VN/ , se reg ăsește Certificatul de atestare fiscal ă nr. 1785/ , emis de Primăria Comunei Milcovul, jud. Vrancea, organ fiscal care nu este cel de la domiciliul solicitantului potrivit cererii de finan țare, domiciliul solicitantului este Municipiul Focșani, bld. Brăilei nr. 23, bl. 23, sc 1, et. 2, ap. 9, iar organul fiscal competent, potrivit ghidului de finan țare, era Serviciul de Impozite și Taxe Focșani, jud. Vrancea. În acest sens, potrivit art. 12 lit. g) Dosarul de finan ţare va cuprinde (...) certificat de atestare fiscal ă privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabil la data depunerii dosarului de finan ţare, eliberat de c ătre organele competente de pe raza c ărora îşi are domiciliul solicitantul. De asemenea, conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitat ă sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finan țare. Prin urmare, aspectele re ținute de comisia de analiz ă în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte. De asemenea, dat fiind c ă în ghidul de finanțare se prevede în mod expres de către ce organ fiscal trebuie s ă fie eliberat certificatul de atestare fiscal ă, apreciem c ă susținerile contestatarului potrivit cărora ar fi fost îndrumat greșit nu prezintă relevanță, întrucât nu avea nevoie de nicio îndrumare cu privire la acest aspect, ci trebuia doar să respecte cerin țele clare ale ghidului de finan țare. Față de cele de mai sus, apreciem c ă documentul depus acum de contestatar, respectiv un nou certificat de atestare fiscal ă emis de organul fiscal de la domiciliul acestuia, datat , reprezint ă o completare a dosarului depus inițial, cu un document ce nu îndeplinea criteriile de conformitate, și nu doar simple clarific ări. Or, pe lângă faptul că documentul depus în contestație nu este în măsură a confirma eligibilitatea solicitantului la data depunerii dosarului de finanțare, în 2011, men ționăm și faptul că soluționarea contestațiilor se face prin raportare direct ă la documentele depuse deja la dosar și nu permite înlocuirea sau modificarea unui document a c ărei neconformitate se datoreaz ă culpei solicitantului. În acest sens, men ţionăm că prevederile Ghidului de finan ţare în ceea ce prive şte certificatul de atestare fiscal ă sunt clare şi nu lasă loc de interpretare, precizând în mod expres c ă documentul trebuie eliberat de organele competente de pe raza cărora îşi are domiciliul solicitantul. Pe cale de consecin ță, apreciem c ă depunerea unui alt certificat de atestare fiscal ă în contestație, decât cel deja existent la dosar nu este de natur ă a înlătura aspectele constatate de comisia de analiz ă, aspecte care potrivit art. 13 alin.(2) din Ghid determin ă respingerea dosarului de finan țare. Prin urmare, consider ăm că motivul inițial al respingerii dosarului, în speță, nu a fost depus certificatul de atestare fiscal ă eliberat de c ătre organele competente de pe raza cărora își are domiciliul solicitantul. Certificatul fiscal prezentat este pentru locul de implementare al proiectului, se sus ține în continuare /CV/ /CV/ GERGELY BALAZS TIBOR 361/SJ/ SĂLAJ În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Conform cererii de finanțare depusă de contestator, adresa de implementare a proiectului este Comuna Pericei nr. 397, jud. Sălaj. Din extrasul de carte funciară depus la dosarul de finanțare nu rezultă adresa de implementare solicitată în cererea de finanțare. Mai mult decât atât, în adeverința nr. 5664/ , eliberată de Comuna Pericei prin primar, anexată la contestația formulată, se menționează că imobilul situat în Pericei nr. 643 se află înscris în Registrul Agricol al comunei, fără a se face vreo referire la CF nr (nr. vechi 15N) /CV/ FRĂȚILĂ LUCIAN 408/SB/ SIBIU Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 408/SB/ , întocmită pe numele FRATILA LUCIAN, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa Sibiu, str. Viena 17, sc. A, et. 2, ap. 12, jud. Sibiu. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 408/SB/ se regăsește extrasul de carte funciară CF nr Sibiu (31826/ ), prin care se atestă întabularea dreptului de proprietate al solicitantului asupra unor imobile a căror adresă nu este menționată în clar, cu toate elementele de identificare necesare pentru a se stabili corespondența dintre aceasta și adresa imobilului de implementare indicată prin cererea de finanțare. Astfel, prin extrasul de carte funciară respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantului asupra imobilului unde urma să se implementeze proiectul indicat prin cererea de finanțare, conform cerinţelor de la art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere a dosarului, respectiv, conform extrasului CF nr / nu reiese adresa imobilului unde se implementează proiectul, sunt conforme cu realitatea. Cu privire la precizările formulate prin contestaţie şi menţiunile înscrise în PV de recepție nr. 1920/ , Încheierea OCPI Sibiu nr / și Certificatul nr. 143/ emis de Primăria Sibiu, pe lângă faptul că sunt documente datate anterior depunerii cererii de finanțare și nu pot constitui dovada pentru atestarea unei stări de fapt ulterioare emiterii lor, reținem că nici nu sunt de natură a răsturna motivul respingerii dosarului, întrucât, nicăieri în cuprinsul acestora nu este înscrisă adresa completă din cererea de finanțare, respectiv, Sibiu, str. Viena nr. 17, sc. A, et. 2, ap. 12, jud. Sibiu, ci se face referire doar la adresa Sibiu, str. Viena nr. 17, jud. Sibiu, sens în care, neajunsul constatat în analiza inițială a dosarului persistă și în urma clarificărilor aduse prin contestație. Mai mult decât atât, în timp ce potrivit CF nr , anexat cererii, este vorba despre un imobil P+E, prin cererea de finanțare se indică ca adresă de implementare un imobil cu cel puțin două etaje (... scara A, etaj 2, ap. 12). În sensul celor de mai sus, constatăm că în speță este vorba despre neconcordanțe majore cu privire la adresa de implementare, și nu despre simple erori materiale, așa cum eronat susține contestatarul, cu privire la existența/corectarea cărora oricum nu s-a făcut dovada prin contestație. Prin urmare, considerăm că motivul inițial al respingerii dosarului se susține în continuare.

3 /CV/ VASILE MARIETTA 381/B/ BUCUREȘTI Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 381/B/ , întocmită pe numele VASILE MARIETA, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa Bolintin Vale, str. Poenari, nr. 36, jud. Giurgiu. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 381/B/ se regăsește extrasul de carte funciară CF nr Bolintin Vale, prin care se atestă întabularea dreptului de proprietate al solicitantei asupra unor imobile a căror adresă nu este menționată în clar, cu toate elementele de identificare necesare pentru a se stabili corespondența dintre aceasta și adresa imobilului de implementare indicată prin cererea de finanțare. Astfel, prin extrasul de carte funciară respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantului asupra imobilului unde urma să se implementeze proiectul indicat prin cererea de finanțare, conform cerinţelor de la art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere a dosarului, respectiv, din extrasul de carte funciară CF nr nu rezultă că imobilul pentru care se solicită finanțare este situat în str. Poenari nr. 36, Bolintin Vale, jud. Giurgiu, așa cum se precizează în cererea de finanțare, sunt conforme cu realitatea. Cu privire la precizările formulate prin contestaţie şi menţiunile înscrise în extrasul CF nr.31021, emis cu nr / , respectiv în certificatul de moștenitor nr. 128/2002, reținem că nu sunt de natură a răsturna motivul respingerii dosarului, întrucât, nicăieri în cuprinsul acestora nu este înscrisă adresa completă din cererea de finanțare, respectiv, Bolintin Vale, str. Poenari nr. 36, jud. Giurgiu, ci, în toate aceste documente, se face referire doar la imobile situate în localitatea Bolintin Vale, fără a fi precizate alte date de identificare completă a adresei unde sunt situate acestea, pentru a se putea stabili o corespondență certă cu adresa imobilului indicată în cererea de finanțare ca adresă de implementare. Prin urmare, considerăm că motivul inițial al respingerii dosarului se susține în continuare /CV/ /CV/ CHEREJA VICTOR 240/BN/ BISTRIȚA NĂSĂUD În cuprinsul dosarului înaintat spre analiz ă AFM și înregistrat cu nr A/BN/ se regăseşte Autorizaţia de construire nr. 1071/ , emis ă de Primăria Municipiului Bistri ța, în cuprinsul căreia se prevede, la punctul D, faptul că termenul de valabilitate a autoriza ției este de 6 luni de la data emiterii, interval de timp în care trebuie începute lucr ările de execuție autorizate. La dosarul de finanțare nu a fost depus și ordinul de începere a lucr ărilor, iar cererea de finan țare este datată , după expirarea celor 6 luni de la emiterea autoriza ției de construire. Potrivit art. 12 din ghidul de finan ţare, Dosarul de finanţare va cuprinde: (...) f) autorizaţie de construire emisă solicitantului, în copie legalizat ă pentru imobilele aflate în construcţie, valabilă la data depunerii, inclusiv ordinul de începere a lucrărilor emis în conformitate cu Legea nr. 50/1991, privind autorizarea execut ării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare; (...). Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan țare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o alt ă formă decât cea solicitat ă sau ieșirea sa din perioada respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, consider ăm că cele reținute în analiza ini țială a dosarului ca motive de respingere, respectiv, autorizaţia de construire nu este în termenul de valabilitate, în condițiile în care la dosar nu a fost depus și ordinul de începere a lucr ărilor, emis în conformitate cu Legea nr. 50/1991, pentru a se putea constata o eventual ă prelungire a termenului de valabilitate a autorizației, sunt conforme cu realitatea, întrucât prin raportare la dispozi ţiile art. 12 lit. f) coroborate cu cele ale art. 13 alin. (2) din Ghidul de finan ţare, dosarul nu corespunde criteriilor de admisibilitate. Având în vedere cele de mai sus, apreciem c ă prevederile art. 12 şi 13 din Ghidul de finan ţare sunt explicite şi nu lasă loc de interpretare. Prin urmare, considerăm că motivul respingerii dosarului se sus ține în continuare /CV/ /CV/ CORUND MARIANA 847/BH/ BIHOR Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 847/BH/ , întocmită pe numele CORUND MARIANA, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa comuna Borod, satul Borod nr. 112, jud. Bihor. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 847/BH/ se regăsește extrasul de carte funciară CF nr Borod (CF vechi nr. 2696) emis cu nr. 8544/ , prin care se atestă întabularea dreptului de proprietate/coproprietate al solicitantei asupra unor imobile a căror adresă nu este menționată în clar, cu toate elementele de identificare necesare pentru a se stabili corespondența dintre aceasta și adresa imobilului de implementare indicată prin cererea de finanțare. Astfel, prin extrasul de carte funciară respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantei asupra imobilului unde urma să se implementeze proiectul indicat prin cererea de finanțare, conform cerinţelor de la art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere a acestuia, respectiv, din extrasul de carte funciară nr. 8544/ nu reiese adresa de implementaresolicitată în cerere, sunt conforme cu realitatea. Cu privire la precizările formulate prin contestaţie şi menţiunile înscrise în certificatul de nomenclatură stradală și adresă nr. 4159/ emis de Comuna Borod, reținem că nu sunt de natură a răsturna motivul respingerii dosarului, deoarece prin respectivul certificat se atestă că imobilul care figurează la adresa menționată în cererea de finanțare este întabulat în CF nr Borod, care este diferit de CF nr (CF vechi nr. 2696) Borod anexat cererii de finanțare, fapt care practic confirmă motivul inițial al respingerii dosarului, respectiv, confirmă că prin extrasul CF nr anexat cererii de finanțare nu se poate atesta dreptul de proprietate al solicitantei asupra imobilului indicat prin cererea de finanțare. Prin urmare, considerăm că motivul inițial al respingerii dosarului se susține în continuare /CV/ /CV/ RIF IONEL 861/BH/ BIHOR Potrivit art. 12. lit. d) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) d) extras de carte funciară pentru informare nu mai vechi de 30 de zile sau extras de carte funciară pentru autentificare valabil la data depunerii cererii de finanţare, care să ateste dreptul de proprietate/coproprietate al solicitantului asupra imobilului pe/în care se va realiza proiectul, în original, pentru solicitanţii care deţin individual un imobil. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada respingerea dosarului de finanțare /CV/ /CV/ JUNCU CONSTANTIN DRAGOȘ 142/BC/ BACĂU Conform cererii de finanțare depusă de contestatar, adresa de implementare a proiectului este str. Violetelor nr. 7, comuna Alexandru cel Bun, sat Scăricica, jud. Neamț. Din Autorizația de construire nr. 61/ , anexată contestației formulate de contestatar, nu rezultă adresa exactă precizată în cererea de finanțare. Astfel, potrivit documentului sus menționat, se autorizează executarea lucrărilor de construire pe imobilul teren și/sau construcții -, situat în jud. Neamț, Alexandru cel Bun, sat Scăricica. Pentru aceste considerente, urmează a fi menținută soluția Comisiei de analiză, respectiv de respingere a dosarului de finanțare.

4 /CV/ SOOS LADISLAU 716/BV/ BRAȘOV Din documentele depuse de contestatar, respectiv Adeverinţa nr. 4542/ emisă de Primăria Comunei Teliu, nu se constată faptul că adresa menționată în cererea de finanțare este aferentă imobilului înscris în Cartea Funciară nr (în cererea de finanțare este menționată adresa: Comuna Teliu, Str. 7 Noiembrie, nr. 87, jud. Brașov, iar adresa imobilului înscris în Adeverinţa nr. 4542/ este: Comuna Teliu nr. 87, jud. Brașov) /CV/ BACIU INOCENȚIU TIBERIU 500/SB/ SIBIU Extrasul de Carte Funciară pentru informare nr / , a fost emis în data de , prin urmare se constat ă faptul că, la data depunerii cererii de finan țare (respectiv ), acesta era mai vechi de 30 zile. Totodat ă menționăm faptul că, Extrasul de Carte Funciară pentru informare nr / depus cu contestația nu atestă faptul că la data depunerii cererii de finan țare, respectiv solicitantul era proprietarul imobilului pe care se implementează proiectul /CV/ ZDRENGHE FLORIN 443/SB/ SIBIU În urma reanalizei în cadrul Comisiei de soluţionare a contestaţiilor, se confirmă motivul de respingere. Conform cererii de finanțare depusă de contestator, adresa de implementare a proiectului este Racovița nr. 451, jud. Sibiu. Din extrasul de carte funciară nr , depus la dosarul de finanțare, nu rezultă adresa de implementare solicitată în cererea de finanțare. Mai mult decât atât, în nomenclatorul stradal nr. 3705/ , eliberat de Comuna Racovi ța prin primar, anexat la contestația formulată, se menționează că imobilul situat în Comuna Racovița nr. 451, jud. Sibiu, aflat în proprietatea contestatarului, este înscris în CF nr , menționată în baza de date a OCPI Avrig. Întrucât nu există identitate de număr între cele două cărți funciare, respectiv cea depusă la dosarul de finanțare de contestatar și cea indicată în nomenclatorul stradal emis de Comuna Racovița prin primar, urmează a fi menținută soluția Comisiei de analiză, respectiv de respingere a dosarului de finanțare. Totodată, precizăm că, din mențiunile consemnate de comisia de analiză în grila de verificare a eligibilității solicitantului și a proiectului, rezultă că în analiza inițială a dosarului nu au fost parcurse și punctele III și IV din grilă, sens în care se impune continuarea evaluării dosarului până la completarea conformă a grilei de analiză /CV/ ȚIPRIGAN GABRIEL FLAMINGO 146/PH/ PRAHOVA Autorizaţia de construire nr. 65/ a expirat la , iar comunicarea începerii execut ării lucrărilor, depusă la dosar, nu se referă la autorizaţia de construire din dosar, prin urmare nu se face dovada prelungirii valabilit ăţii autorizaţiei de construire. Potrivit art. 12 din Ghidul de finan ţare Autorizația de construire valabilă era un document obligatoriu ce trebuia depus împreun ă cu cererea de finanţare, iar documentele depuse de contestatar nu pot fi luate în considerare întrucât dosarul de finan țare nu poate fi completat ulterior înregistrării acestuia /CV/ /CV/ SANDU DOINA 1204/HR/ HARGHITA Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 1204/A/HR/ , întocmită pe numele SANDU DOINA, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa comuna Stînceni, sat Meștera, str. Gării nr. 34, jud. Mureș. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 1204/HR/ se regăsește extrasul de carte funciară CF nr Stânceni (13945/ ), prin care se atestă întabularea dreptului de proprietate al solicitantei asupra unor imobile a căror adresă nu este menționată în clar, cu toate elementele de identificare necesare pentru a se stabili corespondența dintre aceasta și adresa imobilului de implementare indicată prin cererea de finanțare. Astfel, prin extrasul de carte funciară respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantei asupra imobilului unde urma să se implementeze proiectul indicat prin cererea de finanțare, conform cerinţelor de la art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere a dosarului, respectiv, din extrasul CF nu reiese că imobilul se află la adresa unde se cere implementarea proiectului, sunt conforme cu realitatea. Cu privire la precizările formulate prin contestaţie şi menţiunile înscrise în adeverința nr. 2973/ emisă de Primăria comunei Stînceni, reținem că nu sunt de natură a răsturna motivul respingerii dosarului, întrucât, nicăieri în cuprinsul adeverinței nu se precizează în mod explicit că imobilul care figurează la adresa Stânceni, sat Meștera nr. 34, județul Mureș, menționată în cererea de finanțare ca adresă de implementare, este același cu imobilul întabulat în extras CF nr (extrasul CF nu este menționat deloc în cuprinsul adeverinței respective), sens în care, neajunsul constatat în analiza inițială a dosarului persistă și în urma clarificărilor aduse prin contestație. În acest sens, precizăm că pe baza documentelor înaintate de solicitantă/contestatară, nu se poate stabili identitatea dintre imobilul menționat în cererea de finanțare și în adeverința nr. 2973/ , pe de o parte, și imobilul întabulat în CF nr , pe de altă parte. Prin urmare, considerăm că motivul inițial al respingerii dosarului se susține în continuare /CV/ LAKZKO SZABOLCS 1157/HR/ HARGHITA /CV/ FIRIDON PETRESCU 287/HD/ HUNEDOARA Referitor la Adresa imobilului înscris în Cartea Funciar ă nr , potrivit Certificatului de nomenclatur ă stradală și adresă nr / , se constat ă faptul că, Adresa imobilului înscris în Cartea Funciară nr coincide cu cea menționată în cererea de finanțare; Referitor la Certificatul de atestare fiscal ă depus cu cererea de finanţare, se constată faptul că acesta nu este eliberat de organele competente de la domiciliul solicitantului, iar Certificatul nr / depus împreun ă cu contestația este emis tot de către organele competente de la adresa de implementare a proiectului. Din documentele depuse de contestatar, respectiv Adeverin ţa nr. 1555/ emisă de Primăria Comunei Beriu, nu reiese faptul că adresa menționată în această adeverință și în cererea de finanțare este aferentă imobilului înscris în Cartea Funciar ă nr

5 /CV/ /CV/ MORAR IOAN 363/SJ/ SĂLAJ 1. Cu privire la motivul respingerii dosarului constând din extrasul de carte funciară nr / nu reiese adresa de implementare solicitată în cererea de finan țare, considerăm că, datorită lămuririlor aduse prin contractul de dona ție anexat contestației, prin care se face dovada c ă imobilul situat la adresa Zalău, str. Corneliu Coposu nr. 125C, jud. S ălaj, pentru care s-a solicitat finanțarea, figureaz ă înscris în CF nr (14604/ ), anexat cererii de finan țare, nu se poate susține în continuare. 2. Cu privire la cel ălalt motiv de respingere, constând în nu a fost depus certificatul de atestare fiscal ă emis de autoritatea locală în a cărei rază teritorială își are domiciliul solicitantul (comuna Bălan, iar certificat nr / este emis de autoritatea de la locul de implementare, ora șul Zalău ), apreciem c ă se susține în continuare și, pe fond, determină menținerea soluției inițiale de respingere a dosarului, pentru urm ătoarele considerente: În documenta ția anexată Cererii de finanțare nr. 363/SJ/ , se reg ăsește Certificatul de atestare fiscal ă nr / , emis de Municipiul Zal ău, jud. Sălaj, organ fiscal care nu este cel de la domiciliul solicitantului potrivit cererii de finan țare, domiciliul solicitantului este comuna Bălan, sat Chendrea, nr. 263, jud. S ălaj, iar organul fiscal competent, potrivit ghidului de finan țare, era organul fiscal de la nivelul Comunei Bălan, jud. Sălaj. În acest sens, potrivit art. 12 lit. g) Dosarul de finanţare va cuprinde (...) certificat de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabil la data depunerii dosarului de finan ţare, eliberat de către organele competente de pe raza c ărora îşi are domiciliul solicitantul. De asemenea, conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada respingerea dosarului de finanțare. Prin urmare, aspectele re ținute de comisia de analiz ă în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte. Față de cele de mai sus, apreciem c ă documentul depus acum de contestatar, respectiv un nou certificat de atestare fiscal ă emis de organul fiscal de la domiciliul acestuia, datat , reprezint ă o completare a dosarului depus ini țial, cu un document ce nu îndeplinea criteriile de conformitate, și nu doar simple clarific ări. Or, pe lângă faptul că documentul depus în contestație nu este în măsură a confirma eligibilitatea solicitantului la data depunerii dosarului de finan țare, în 2011, men ționăm și faptul că soluționarea contestațiilor se face prin raportare direct ă la documentele depuse deja la dosar și nu permite înlocuirea sau modificarea unui document a c ărei neconformitate se datoreaz ă culpei solicitantului. În acest sens, men ţionăm că prevederile Ghidului de finanţare în ceea ce prive şte certificatul de atestare fiscal ă sunt clare şi nu lasă loc de interpretare, precizând în mod expres că documentul trebuie eliberat de organele competente de pe raza c ărora îşi are domiciliul solicitantul. Pe cale de consecință, apreciem c ă depunerea unui alt certificat de atestare fiscal ă în contestație, decât cel deja existent la dosar nu este de natură a înlătura aspectele constatate de comisia de analiz ă, aspecte care potrivit art. 13 alin.(2) din Ghid determin ă respingerea dosarului de finanțare /CV/ BERECZKI NOEMI KATALIN 347/MS/ MURES Potrivit art. 12 lit. e) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) e) copia cărţii funciare şi extras de carte funciară individuală, pentru proprietăţi comune,pot fi maximum două unităţi individuale trecute pe aceeaşi carte funciară, care adunate trebuie să fie egale cu 1 (un) întreg. Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare (art 13 alin. (2) din Ghid) /CV/ DAN ANTONELA SILVIA 811/DJ/ DOLJ Potrivit art. 12 lit. e) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) e) copia cărţii funciare şi extras de carte funciară individuală, pentru proprietăţi comune,pot fi maximum două unităţi individuale trecute pe aceeaşi carte funciară, care adunate trebuie să fie egale cu 1 (un) întreg. Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare (art 13 alin. (2) din Ghid) /CV/ BUNDARU EUGENIA 405/B/ BUCUREȘTI Extrasul de Carte Funciară pentru informare nr / , a fost emis în data de , prin urmare se constat ă faptul că, la data depunerii cererii de finan țare (respectiv ), acesta era mai vechi de 30 zile. Totodat ă menționăm faptul că, în lipsa Încheierii emisă de O.C.P.I. Mehedinți, prin care s-a soluționat cererea solicitantului nr / și care atestă data la care a fost eliberat Extrasul de Carte Funciar ă pentru informare, se consideră ca dată de eliberare a Extrasului de Carte Funciar ă pentru informare, data depunerii cererii, în cazul de fa ță aceasta fiind /CV/ /CV/ PRICOPE GHERASIM 491/VN/ VRANCEA Potrivit art. 12. lit. g) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) g) certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabil la data depunerii dosarului de finanţare, eliberat de către organele competente de pe raza cărora îşi are domiciliul solicitantul. Scopul acestei reglementări rezidă în necesitatea ca solicitantul finanțării să facă dovada faptului că nu înregistrează obligații fiscale de plată restante.or, certificatul de atestare fiscală ce se regăsește în dosarul de finanțare nu atestă situația fiscală a solicitantului finanțării, acesta fiind eliberat pe numele unei alte persoane. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada respingerea dosarului de finanțare /CV/ /CV/ PRICOPE NICOLAE LAURENȚIU 490/VN/ VRANCEA Potrivit art. 12. lit. g) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) g) certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabil la data depunerii dosarului de finanţare, eliberat de către organele competente de pe raza cărora îşi are domiciliul solicitantul. Scopul acestei reglementări rezidă în necesitatea ca solicitantul finanțării să facă dovada faptului că nu înregistrează obligații fiscale de plată restante.or, certificatul de atestare fiscală ce se regăsește în dosarul de finanțare nu atestă situația fiscală a solicitantului finanțării, acesta fiind eliberat pe numele unei alte persoane. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada respingerea dosarului de finanțare.

6 /CV/ /CV/ /CV/ BURUS TIBOR 1214/HR/ HARGHITA Potrivit art. 12. lit. g) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) g) certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabil la data depunerii dosarului de finanţare, eliberat de către organele competente de pe raza cărora îşi are domiciliul solicitantul. Scopul acestei reglementări rezidă în necesitatea ca solicitantul finanțării să facă dovada faptului că nu înregistrează obligații fiscale de plată restante.or, certificatul de atestare fiscală ce se regăsește în dosarul de finanțare nu atestă situația fiscală a solicitantului finanțării, acesta fiind eliberat pe numele unei alte persoane. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada respingerea dosarului de finanțare /CV/ /CV/ /CV/ ANDRAS LASZLO 1215/HR/ HARGHITA Potrivit art. 12. lit. g) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde (...) g) certificatul de atestare fiscală privind plata obligaţiilor la bugetul local, în original, valabil la data depunerii dosarului de finanţare, eliberat de către organele competente de pe raza cărora îşi are domiciliul solicitantul. Scopul acestei reglementări rezidă în necesitatea ca solicitantul finanțării să facă dovada faptului că nu înregistrează obligații fiscale de plată restante.or, certificatul de atestare fiscală ce se regăsește în dosarul de finanțare nu atestă situația fiscală a solicitantului finanțării, acesta fiind eliberat pe numele unei alte persoane. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte. Totodată, precizăm că, din mențiunile consemnate de comisia de analiză în grila de verificare a eligibilității solicitantului și a proiectului, rezultă că în analiza inițială a dosarului nu au fost parcurse și punctele III și IV din grilă, sens în care se impune continuarea evaluării dosarului până la completarea conformă a grilei de analiză /CV/ BĂIETILOR ION 480/AG/ ARGEȘ Potrivit art. 12. lit. f) din Ghidul de finanțare Dosarul de finanțare va cuprinde autorizaţie de construire emisă solicitantului, în copie legalizată pentru imobilele aflate în construcţie, valabilă la data depunerii, inclusiv ordinul de începere a lucrărilor emis în conformitate cu Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare (...). Din actele depuse la dosarul de finanțare de către contestatar, respectiv Comunicarea de începere a lucrărilor nr. 4953/ nu reiese data începerii lucrărilor. În susținerea contestației, contestatarul depune aceeași Comunicare în care se menționează, de această dată, că lucrările de construcții autorizate potrivit Autorizației nr. 53/ , vor începe la data de Menționăm că, termenul de valabilitate al Autorizației nr. 53/ este de 12 luni de la data emiterii, interval în care trebuiau începute lucrările de execuție autorizate (situație în care perioada de valabilitate a autorizației se extindea pe durata de execuție a lucrărilor, respectiv 60 luni). Pe cale de consecință, este fără echivoc faptul că, la data depunerii dosarului de finanțare ( ), Autorizația nr. 53/ nu mai era valabilă. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. conținutul dosarului de finanțare, considerăm că aspectele reținute de comisia de analiză în pronunțarea soluției de respingere a dosarului se dovedesc a fi corecte /CV/ /CV/ LOVIN TOMA 133/BC/ BACĂU Referitor la propietarul înscris în Cartea Funciară nr , din documentele depuse de contestatar, respectiv Încheierea nr / , se constată faptul că, solicitantul este proprietarul imobilului identificat cu nr. cadastral C1; Referitor la certificatul de atestare fiscală depus cu cererea de finanţare, menționăm faptul că din documentele depuse de contestatar nu reiese dacă acesta a fost emis pentru solicitant, iar Certificatul nr / depus împreună cu contestația nu atestă faptul că la data depunerii cererii de finanțare nu înregistra datorii la bugetul local /CV/ /CV/ NECULA ION 125/PH/ PRAHOVA Prin cererea de finanţare înregistrată cu nr. 125/PH/ , întocmită pe numele NECULA ION, se solicită finanţare pentru imobilul situat la adresa sat Vilcănești nr. 458, comuna Vilcănești, jud. Prahova. În cuprinsul dosarului înaintat spre analiză AFM și înregistrat cu nr. 125/PH/ se regăsește extrasul de carte funciară CF nr Vâlcănești (34519/ ), prin care se atestă întabularea dreptului de proprietate al solicitantului asupra unor imobile a căror adresă nu este menționată în clar, cu toate elementele de identificare necesare pentru a se stabili corespondența dintre aceasta și adresa imobilului de implementare indicată prin cererea de finanțare. Mai mult decât atât, în timp ce prin cererea de finanțare se menționează satul Vilcănești nr. 458, în extrasul CF anexat cererii se face referire la Satul Brânzari. Astfel, prin extrasul de carte funciară respectiv nu se poate atesta dreptul de proprietate/ coproprietate al solicitantului asupra imobilului unde urma să se implementeze proiectul indicat prin cererea de finanțare, conform cerinţelor de la art. 12 lit. d) coroborate cu art. 9 lit. b) din Ghid. Conform art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare Lipsa unui document sau prezentarea acestuia sub o altă formă decât cea solicitată sau ieșirea sa din perioada de valabilitate, precum și neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate determină respingerea dosarului de finanțare. Față de cele de mai sus, considerăm că cele reținute în analiza inițială a dosarului ca motive de respingere a dosarului, respectiv, conform extrasului CF nr / nu reiese adresa imobilului unde se implementează proiectul, sunt conforme cu realitatea. Cu privire la precizările formulate prin contestaţie şi extrasul CF anexat, reținem că nu sunt în măsură a înlătura motivul inițial de respingere al dosarului, întrucât, pe lângă faptul că prin acestea nu se aduc lămuriri suplimentare față de neconcordanțele de adresă constatate pe baza documentației anexate la dosar, prin contestație solicitantul practic indică o altă adresă de implementare decât cea completată în cererea de finanțare (Comuna Vâlcănești, sat Brânzari nr. 458, față de Comuna Vilcănești, sat Vilcănești nr. 458). Astfel, contestatarul asumă o completare eronată a cererii de finanțare. În sensul celor ce preced, apreciem că dispozițile art. 13 alin. (2) din Ghidul de finanțare sunt explicite și nu lasă loc de interpretare. Pe cale de consecință, menționăm că soluționarea contestațiilor se face prin raportare directă la documentele depuse deja la dosar și nu permite înlocuirea, modificarea sau adăugarea unui document a cărui neconformitate sau lipsă se datorează culpei solicitantului. Prin contestație se pot aduce doar clarificări suplimentare asupra unor aspecte de incertitudine care nu se datorează culpei solicitantului. Pentru considerentele expuse, apreciem că soluția inițială de respingere a dosarului de finanțare se menține în continuare.