Minuta grupului de lucru privind stabilirea volumului optim de muncă în instanńe 14.10.2009 ParticipanŃi: - judecător Alexandrina Rădulescu membru CSM; - judecător dr. Dan Lupaşcu membru CSM; - judecător Lucia UŃă Curtea de Apel Bucureşti; - judecător Alina Trandafir Curtea de Apel Bucureşti; - judecător Mariana Constantinescu vicepreşedinte la Bucureşti; - judecător Adina Cornea preşedinte secńie la Bucureşti; - judecător Corina Puşchin preşedinte secńie la Bucureşti; - judecător Manuela GuŃu Bucureşti; - judecător Mariana Feldioreanu vicepreşedinte la Sector 4 Bucureşti; - magistrat asistent Ruxandra Olaru Înalta Curte de CasaŃie şi JustiŃie; - procuror Viviana Cimpoeru DLDC - CSM; - judecător Monica Istrate DRUO - CSM; - judecător Cristian IoniŃă DRUO - CSM; - judecător Gabriela Florescu INM; - judecător Tania Bădin SNG; - psiholog Marius Babici Biroul concursuri CSM; - consilier Alexandru RăduŃoiu secretar grup de lucru. Teme de discuńie: 1. Alegerea modalităńii de calcul a volumului mediu pentru grefier; 2. Definitivarea programului pentru anul 2010 privind volumul de muncă în instanńe; 3. Completarea eşantionării populańiei de judecători în cadrul procedurii de determinare a încărcăturii neuro-psihice, cu noi instanńe. 1
Pentru început, a fost prezentată o simulare a formulei de calcul a punctelor de încărcare pentru judecători, simulare efectuată în cadrul CurŃii de Apel Bucureşti. Concluzia aplicării formulei este faptul că, în cadrul curńii de apel, se va înregistra o îmbunătăńire a activităńii, deoarece punctajul obńinut pentru o şedinńă de judecată este în prezent, în medie, mai mare de 90 de puncte de încărcare săptămânală. Judecătorul care a făcut această simulare a apreciat că este un început bun pentru normalizarea volumului de muncă în instanńe. 1. În ceea ce priveşte prima temă de discuńie, au fost reńinute următoarele. Au fost propuse două variante de calcul a încărcături medii pentru grefieri: - prima variantă raportează numărul total de grefieri la dosarele nou intrate, iar - a doua variantă raportează numărul total de grefieri la volumul de muncă în anul 2008 (stoc+nou intrate). În urma simulărilor efectuate cu cele două variante, membrii grupului de lucru au stabilit faptul că prima variantă este cea viabilă pentru aplicarea acestui program. Totodată, din simulările prezentate cu a doua variantă, a rezultat faptul că nu există diferenńe semnificative în rezultatele obńinute în aplicarea formulei cu volumul de muncă în anul 2008, stoc plus nou intrate, fańă de aplicarea formulei fără a se lua în considerare stocul de dosare. În acest sens, membrii grupului de lucru au conchis faptul că formula de calcul a încărcăturii medii pentru grefieri va fi stabilită prin raportul dintre numărul total de dosare înregistrate în anul 2008 la judecătorii, tribunale şi curńi de apel şi numărul total de grefieri cu activitate în şedinńa de judecată din aceste instanńe. 2. În ceea ce priveşte a doua temă de discuńie, au fost reńinute următoarele: Referitor la stabilirea gradelor de complexitate, s-a exprimat opinia că acestea sunt criticabile, iar obiectul cauzei nu ar fi suficient pentru stabilirea acestuia, fiind necesare anumite criterii în plus în stabilirea gradului. 2
De asemenea, membrii grupului de lucru au concluzionat faptul că este necesară o completare a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.830a/2007, prin care au fost stabilite gradele de complexitate aplicabile la instanńele judecătoreşti, cu alte obiecte noi, precum şi cu stabilirea persoanelor responsabile cu alegerea punctajului provizoriu de complexitate pentru obiectele noi care vor fi preluate în aplicańia ECRIS în anul 2010. În urma reanalizării programului privind volumul optim de muncă pentru anul 2010, membrii grupului de lucru au decis modificarea punctului 4, din capitolul Măsuri de implementare, astfel că, norma anuală de muncă pentru judecătorii care îndeplinesc alte atribuńii decât activitatea de judecată propriu-zisă, cu caracter permanent sau temporar, poate fi diminuată cu până la 40%. Analizând capitolul V Etapele şi indicatorii de evaluare, membrii grupului de lucru au decis ca datele culese cu privire la lungimea primului termen acordat se vor centraliza sub formă de raport, iar restul de indicatori de evaluare se vor centraliza ca date statistice. Capitolul ResponsabilităŃi a fost completat prin desemnarea colegiilor de conducere din instanńe responsabile pentru implementarea principiilor şi a măsurilor din proiect, iar pentru culegerea şi transmiterea datelor de evaluare a proiectului responsabilitatea revine atât colegiilor de conducere, cât şi a grefierilor informaticieni. În finalul întâlnirii, membrii grupului au stabilit un termen de finalizare a propunerilor de echilibrare a schemelor de personal auxiliar la nivel nańional, 01.01.2010, pentru grupul de lucru mixt Consiliul Superior al Magistraturii Ministerul JustiŃiei şi LibertăŃilor CetăŃeneşti Parchetul de pe lângă Înalta Curte de CasaŃie şi JustiŃie. 3
2. În ceea ce priveşte a treia temă de discuńie, au fost reńinute următoarele: În urma prezentării propunerii de suplimentare a numărului de instanńe la care urmează să se desfăşoare studiul de determinare a nivelului de suprasolicitare neuropsihică a judecătorilor, membrii grupului au aprobat desfăşurarea studiului şi la următoarele instanńe: Curtea de Apel ConstanŃa, BistriŃa-Năsăud, Braşov, Cluj, ConstanŃa, Sector 2 Bucureşti, Sector 3 Bucureşti, Sector 6 Bucureşti. De asemenea, s-a realizat o repartizare a eşantionului de judecători, în vederea desfăşurării studiului, pe instanńe, cu stabilirea psihologilor responsabili de culegerea datelor pentru aceste instanńe. Întocmit, Alexandrina Rădulescu Alexandru RăduŃoiu Anexă: - Programul pentru anul 2010 privind volumul de muncă în instanńe; - Harta distribuńiei grefierilor raportată la media nańională; - DistribuŃia în cadrul fiecărei curńi de apel a grefierilor în raport de media nańională; - Alte simulări privind formula de calcul a punctajului maxim de repartizare a cauzelor în instanńe în 2010; - Eşantionarea populańiei de judecători (completare cu noi instanńe). 4
nr nou intrate 2008 Număr grefieri cu activitate în şedinńele de judecatăschema I Numar Total grefieri in grefieri I+II celelalte compartiment e ale instantei (arhivari, registratori, documentaris ti, statisticieni- II procent grefieri sedinta din total incarcatura la nivel de tara = nr dosare/grefie r (cf schemei) necesar gref sedinta raportat la schema (nr nou intrate/incarc atura la nivel de tara cf schemei ) deficit/plus (=Număr grefieri cu activitate în şedinńele de judecată/in carcatura la nivel de tara) 1 1200001 C.A. ALBA IULIA 6.763 28 8 36 77,78% 331 20 8 1 1301000 TRIB. ALBA 10.922 27 7 34 79,41% 331 33-6 1 1322000 TRIB. HUNEDOARA 13.407 37 5 42 88,10% 331 41-4 1 1333000 TRIB. SIBIU 7.943 35 5 40 87,50% 331 24 11 1 1401001 JUD. ALBA IULIA 7.062 28 6 34 82,35% 331 21 7 1 1401002 JUD. CAMPENI 2.392 15 2 17 88,24% 331 7 8 1 1401003 JUD. AIUD 3.599 14 4 18 77,78% 331 11 3 1 1401004 JUD. BLAJ 1.341 8 2 10 80,00% 331 4 4 1 1401005 JUD. SEBES 2.095 9 2 11 81,82% 331 6 3 1 1422001 JUD. DEVA 8.253 23 4 27 85,19% 331 25-2 1 1422002 JUD. HUNEDOARA 3.785 18 3 21 85,71% 331 11 7 1 1422003 JUD. PETROSANI 8.940 17 8 25 68,00% 331 27-10 1 1422004 JUD. BRAD 1.361 7 2 9 77,78% 331 4 3 1 1422005 JUD. HATEG 1.414 8 3 11 72,73% 331 4 4 1 1422006 JUD. ORASTIE 1.529 8 2 10 80,00% 331 5 3 1 1433001 JUD. SIBIU 9.959 33 8 41 80,49% 331 30 3 1 1433002 JUD. MEDIAS 3.450 19 4 23 82,61% 331 10 9 1 1433003 JUD. AGNITA 634 7 2 9 77,78% 331 2 5 1 1433004 JUD. AVRIG 1.207 6 2 8 75,00% 331 4 2 1 1433005 JUD. SALISTE 1.122 7 2 9 77,78% 331 3 4 2 1200002 C.A. PITESTI 4.987 29 19 48 60,42% 331 15 14 2 1303000 TRIB. ARGES 9.491 20 15 35 57,14% 331 29-9 2 1339000 TRIB. VALCEA 8.020 34 10 44 77,27% 331 24 10 2 1403001 JUD. PITESTI 12.862 25 23 48 52,08% 331 39-14 2 1403002 JUD. CAMPULUNG 3.755 19 2 21 90,48% 331 11 8 2 1403003 JUD. CURTEA DE ARGES 2.464 7 10 17 41,18% 331 7-0 2 1403004 JUD. COSTESTI 2.180 6 7 13 46,15% 331 7-1 2 1403005 JUD. TOPOLOVENI 1.527 10 2 12 83,33% 331 5 5 2 1439001 JUD. RAMNICU VALCEA 10.424 33 5 38 86,84% 331 32 1 2 1439002 JUD. DRAGASANI 4.824 16 2 18 88,89% 331 15 1
2 1439003 JUD. HOREZU 2.421 12 3 15 80,00% 331 7 5 2 1439004 JUD. BREZOI 1.666 7 2 9 77,78% 331 5 2 2 1439005 JUD. BALCESTI 1.341 7 2 9 77,78% 331 4 3 2 Comercial Argeş 1.629 7 2 9 77,78% 331 5 2 3 1200003 C.A. BACAU 3.973 31 7 38 81,58% 331 12 19 3 1304000 TRIB. BACAU 11.700 33 8 41 80,49% 331 35-2 3 1328000 TRIB. NEAMT 8.243 34 8 42 80,95% 331 25 9 3 1404001 JUD. BACAU 19.867 42 8 50 84,00% 331 60-18 3 1404002 JUD. ONESTI 5.852 24 6 30 80,00% 331 18 6 3 1404003 JUD. MOINESTI 4.626 18 4 22 81,82% 331 14 4 3 1404004 JUD. PODUL TURCULUI 1.060 7 1 8 87,50% 331 3 4 3 1404005 JUD. BUHUSI 1.413 9 2 11 81,82% 331 4 5 3 1428001 JUD. PIATRA NEAMT 8.059 26 11 37 70,27% 331 24 2 3 1428002 JUD. ROMAN 5.527 16 4 20 80,00% 331 17-1 3 1428003 JUD. TARGU NEAMT 4.269 11 4 15 73,33% 331 13-2 3 1428004 JUD. BICAZ 2.649 7 4 11 63,64% 331 8-1 4 1200004 C.A. ORADEA 4.917 27 9 36 75,00% 331 15 12 4 1305000 TRIB. BIHOR 10.655 34 8 42 80,95% 331 32 2 4 1331000 TRIB. SATU MARE 7.730 28 7 35 80,00% 331 23 5 4 1405001 JUD. ORADEA 13.250 43 8 51 84,31% 331 40 3 4 1405002 JUD. BEIUS 2.356 14 3 17 82,35% 331 7 7 4 1405003 JUD. MARGHITA 1.725 9 2 11 81,82% 331 5 4 4 1405004 JUD. ALESD 1.511 8 2 10 80,00% 331 5 3 4 1405005 JUD. SALONTA 1.373 7 1 8 87,50% 331 4 3 4 1431001 JUD. SATU MARE 10.360 31 8 39 79,49% 331 31-0 4 1431002 JUD. CAREI 3.421 13 2 15 86,67% 331 10 3 4 1431003 JUD. NEGRESTI-OAS 1.615 10 3 13 76,92% 331 5 5 5 1200005 C.A. SUCEAVA 6.113 38 8 46 82,61% 331 18 20 5 1307000 TRIB. BOTOSANI 7.236 28 5 33 84,85% 331 22 6 5 1334000 TRIB. SUCEAVA 14.567 41 7 48 85,42% 331 44-3 5 1407001 JUD. BOTOSANI 12.477 35 7 42 83,33% 331 38-3 5 1407002 JUD. DOROHOI 4.098 12 3 15 80,00% 331 12-0 5 1407003 JUD. SAVENI 1.786 7 2 9 77,78% 331 5 2 5 1407004 JUD. DARABANI 1.841 6 2 8 75,00% 331 6 0 5 1434001 JUD. SUCEAVA 8.516 30 7 37 81,08% 331 26 4 5 1434002 JUD. CAMPULUNG MOLDOVENESC 4.076 13 3 16 81,25% 331 12 1 5 1434003 JUD. RADAUTI 7.340 20 5 25 80,00% 331 22-2 5 1434004 JUD. FALTICENI 3.447 15 4 19 78,95% 331 10 5 5 1434005 JUD. VATRA DORNEI 2.423 9 3 12 75,00% 331 7 2 5 1434006 JUD. GURA HUMORULUI 2.935 10 3 13 76,92% 331 9 1
6 1200006 C.A. BRASOV 5.127 27 9 36 75,00% 331 16 11 6 1308000 TRIB. BRASOV 12.350 36 20 56 64,29% 331 37-1 6 1315000 TRIB. COVASNA 2.993 19 4 23 82,61% 331 9 10 6 1408001 JUD. BRASOV 18.862 46 15 61 75,41% 331 57-11 6 1408002 JUD. FAGARAS 3.562 12 6 18 66,67% 331 11 1 6 1408003 JUD. RUPEA 1.154 4 5 9 44,44% 331 3 1 6 1408004 JUD. ZARNESTI 3.536 9 3 12 75,00% 331 11-2 6 1415001 JUD. SFANTU GHEORGHE 3.760 15 5 20 75,00% 331 11 4 6 1415002 JUD. TARGU SECUIESC 1.585 9 4 13 69,23% 331 5 4 6 1415003 JUD. INTORSURA BUZAULUI 744 6 2 8 75,00% 331 2 4 6 Tribunal minori si familie Brasov 1.236 6 1 7 85,71% 331 4 2 7 1200007 C.A. BUCURESTI 33.336 79 112 191 41,36% 331 101-22 7 1312000 TRIB. CALARASI 4.359 16 9 25 64,00% 331 13 3 7 1319000 TRIB. GIURGIU 6.591 13 8 21 61,90% 331 20-7 7 1323000 TRIB. IALOMITA 5.056 16 9 25 64,00% 331 15 1 7 1335000 TRIB. TELEORMAN 7.784 21 11 32 65,63% 331 24-3 7 1341000 TRIB. BUCURESTI 73.607 119 112 231 51,52% 331 223-104 7 1412001 JUD. CALARASI 5.427 13 11 24 54,17% 331 16-3 7 1412002 JUD. OLTENITA 4.013 15 4 19 78,95% 331 12 3 7 1412003 JUD. LEHLIU 1.956 8 3 11 72,73% 331 6 2 7 1419001 JUD. GIURGIU 12.572 16 12 28 57,14% 331 38-22 7 1419002 JUD. BOLINTIN VALE 5.243 8 4 12 66,67% 331 16-8 7 1423001 JUD. SLOBOZIA 7.021 17 9 26 65,38% 331 21-4 7 1423002 JUD. URZICENI 2.957 10 6 16 62,50% 331 9 1 7 1423003 JUD. FETESTI 3.733 13 4 17 76,47% 331 11 2 7 1435001 JUD. ALEXANDRIA 4.504 13 9 22 59,09% 331 14-1 7 1435002 JUD. ROSIORI DE VEDE 3.028 14 6 20 70,00% 331 9 5 7 1435003 JUD. TURNU MAGURELE 2.902 10 5 15 66,67% 331 9 1 7 1435004 JUD. VIDELE 2.878 8 3 11 72,73% 331 9-1 7 1435005 JUD. ZIMNICEA 2.304 6 3 9 66,67% 331 7-1 7 1441001 JUD. SECTORUL 1 23.816 33 35 68 48,53% 331 72-39 7 1441002 JUD. SECTORUL 2 14.959 30 25 55 54,55% 331 45-15 7 1441003 JUD. SECTORUL 3 16.069 35 25 60 58,33% 331 49-14 7 1441004 JUD. SECTORUL 4 11.669 20 29 49 40,82% 331 35-15 7 1441005 JUD. SECTORUL 5 13.677 27 22 49 55,10% 331 41-14 7 1441006 JUD. SECTORUL 6 11.076 28 23 51 54,90% 331 33-5 7 1441007 JUD. BUFTEA 8.561 14 16 30 46,67% 331 26-12 7 1441008 JUD. CORNETU 5.015 7 7 14 50,00% 331 15-8 8 1200008 C.A. CLUJ 8.528 44 9 53 83,02% 331 26 18 8 1306000 TRIB. BISTRITA NASAUD 4.749 26 5 31 83,87% 331 14 12
8 1313000 TRIB. CLUJ 9.278 34 5 39 87,18% 331 28 6 8 1325000 TRIB. MARAMURES 10.861 29 7 36 80,56% 331 33-4 8 1332000 TRIB. SALAJ 4.841 16 4 20 80,00% 331 15 1 8 1406001 JUD. BISTRITA 8.060 26 5 31 83,87% 331 24 2 8 1406002 JUD. NASAUD 3.211 13 3 16 81,25% 331 10 3 8 1406003 JUD. BECLEAN 1.803 6 2 8 75,00% 331 5 1 8 1413001 JUD. CLUJ NAPOCA 18.606 44 8 52 84,62% 331 56-12 8 1413002 JUD. TURDA 8.043 21 3 24 87,50% 331 24-3 8 1413003 JUD. DEJ 2.907 15 3 18 83,33% 331 9 6 8 1413004 JUD. HUEDIN 1.902 8 1 9 88,89% 331 6 2 8 1413005 JUD. GHERLA 4.390 13 3 16 81,25% 331 13-0 8 1425001 JUD. BAIA MARE 10.484 36 6 42 85,71% 331 32 4 8 1425002 JUD. SIGHETUL MARMATIEI 3.816 15 3 18 83,33% 331 12 3 8 1425003 JUD. VISEUL DE SUS 3.884 15 2 17 88,24% 331 12 3 8 1425004 JUD. TIRGU LAPUS 1.080 7 1 8 87,50% 331 3 4 8 1425005 JUD. DRAGOMIRESTI 1.410 6 2 8 75,00% 331 4 2 8 1425006 JUD. SOMCUTA MARE 707 5 0 5 100,00% 331 2 3 8 1432001 JUD. ZALAU 6.594 21 6 27 77,78% 331 20 1 8 1432002 JUD. SIMLEUL SILVANIEI 1.920 11 2 13 84,62% 331 6 5 8 1432003 JUD. JIBOU 60 7 2 9 77,78% 331 0 7 8 Comercial Cluj 4.615 11 1 12 91,67% 331 14-3 9 1200009 C.A. CONSTANTA 7.057 20 10 30 66,67% 331 21-1 9 1314000 TRIB. CONSTANTA 18.544 44 16 60 73,33% 331 56-12 9 1337000 TRIB. TULCEA 4.678 20 5 25 80,00% 331 14 6 9 1414001 JUD. CONSTANTA 32.748 46 21 67 68,66% 331 99-53 9 1414002 JUD. MEDGIDIA 6.275 15 8 23 65,22% 331 19-4 9 1414003 JUD. HIRSOVA 913 3 4 7 42,86% 331 3 0 9 1414005 JUD. MANGALIA 3.551 12 5 17 70,59% 331 11 1 9 1437001 JUD. TULCEA 6.333 23 6 29 79,31% 331 19 4 9 1437002 JUD. BABADAG 1.388 10 3 13 76,92% 331 4 6 9 1437003 JUD. MACIN 1.150 6 2 8 75,00% 331 3 3 10 1200010 C.A. CRAIOVA 22.345 75 21 96 78,13% 331 68 7 10 1317000 TRIB. DOLJ 26.685 60 15 75 80,00% 331 81-21 10 1320000 TRIB. GORJ 25.700 35 4 39 89,74% 331 78-43 10 1326000 TRIB. MEHEDINTI 15.019 37 8 45 82,22% 331 45-8 10 1329000 TRIB. OLT 9.308 28 14 42 66,67% 331 28-0 10 1417001 JUD. CRAIOVA 26.591 56 22 78 71,79% 331 80-24 10 1417002 JUD. BAILESTI 2.510 9 4 13 69,23% 331 8 1 10 1417003 JUD. FILIASI 1.643 6 4 10 60,00% 331 5 1 10 1417004 JUD. SEGARCEA 2.020 7 3 10 70,00% 331 6 1
10 1417005 JUD. CALAFAT 3.171 11 2 13 84,62% 331 10 1 10 1420001 JUD. TARGU JIU 17.569 34 4 38 89,47% 331 53-19 10 1420002 JUD. TARGU CARBUNESTI 5.171 17 2 19 89,47% 331 16 1 10 1420003 JUD. NOVACI 2.823 9 1 10 90,00% 331 9 0 10 1420004 JUD. MOTRU 4.355 11 2 13 84,62% 331 13-2 10 1426001 JUD. DROBETA TURNU SEVERIN 11.601 27 7 34 79,41% 331 35-8 10 1426002 JUD. STREHAIA 2.819 7 7 14 50,00% 331 9-2 10 1426003 JUD. ORSOVA 1.218 4 3 7 57,14% 331 4 0 10 1426004 JUD. VINJU MARE 3.500 8 5 13 61,54% 331 11-3 10 1426005 JUD. BAIA DE ARAMA 1.220 7 1 8 87,50% 331 4 3 10 1429001 JUD. SLATINA 10.932 23 12 35 65,71% 331 33-10 10 1429002 JUD. CARACAL 6.463 15 8 23 65,22% 331 20-5 10 1429003 JUD. CORABIA 2.389 10 2 12 83,33% 331 7 3 10 1429004 JUD. BALS 3.368 9 3 12 75,00% 331 10-1 11 1200011 C.A. GALATI 6.736 33 8 41 80,49% 331 20 13 11 1309000 TRIB. BRAILA 5.451 26 4 30 86,67% 331 16 10 11 1318000 TRIB. GALATI 12.164 34 5 39 87,18% 331 37-3 11 1340000 TRIB. VRANCEA 7.517 25 8 33 75,76% 331 23 2 11 1409001 JUD. BRAILA 11.720 40 5 45 88,89% 331 35 5 11 1409002 JUD. FAUREI 1.500 9 1 10 90,00% 331 5 4 11 1409003 JUD. INSURATEI 954 6 2 8 75,00% 331 3 3 11 1418001 JUD. GALATI 14.859 49 6 55 89,09% 331 45 4 11 1418002 JUD. TECUCI 4.508 19 3 22 86,36% 331 14 5 11 1418003 JUD. TARGU BUJOR 1.449 8 2 10 80,00% 331 4 4 11 1418004 JUD. LIESTI 1.760 6 1 7 85,71% 331 5 1 11 1440001 JUD. FOCSANI 11.917 34 7 41 82,93% 331 36-2 11 1440002 JUD. PANCIU 2.618 9 3 12 75,00% 331 8 1 11 1440003 JUD. ADJUD 2.073 8 2 10 80,00% 331 6 2 12 1200012 C.A. IASI 6.208 21 16 37 56,76% 331 19 2 12 1324000 TRIB. IASI 17.187 27 22 49 55,10% 331 52-25 12 1338000 TRIB. VASLUI 6.694 22 7 29 75,86% 331 20 2 12 1424001 JUD. IASI 25.977 41 37 78 52,56% 331 79-38 12 1424002 JUD. PASCANI 4.967 17 9 26 65,38% 331 15 2 12 1424003 JUD. HIRLAU 1.771 8 3 11 72,73% 331 5 3 12 1424004 JUD. RADUCANENI 912 9 2 11 81,82% 331 3 6 12 1438001 JUD. VASLUI 5.997 15 20 35 42,86% 331 18-3 12 1438002 JUD. BARLAD 4.447 18 12 30 60,00% 331 13 5 12 1438003 JUD. HUSI 2.395 8 4 12 66,67% 331 7 1 12 1438004 JUD. MURGENI 848 6 4 10 60,00% 331 3 3 13 1200013 C.A. TIRGU MURES 4.413 20 6 26 76,92% 331 13 7
13 1321000 TRIB. HARGHITA 5.067 26 4 30 86,67% 331 15 11 13 1327000 TRIB. MURES 6.747 26 6 32 81,25% 331 20 6 13 1421001 JUD. MIERCUREA CIUC 3.897 17 2 19 89,47% 331 12 5 13 1421002 JUD. ODORHEIU SECUIESC 2.091 14 1 15 93,33% 331 6 8 13 1421003 JUD. TOPLITA 1.525 10 2 12 83,33% 331 5 5 13 1421004 JUD. GHEORGHIENI 1.760 9 2 11 81,82% 331 5 4 13 1427001 JUD. TARGU MURES 11.301 44 10 54 81,48% 331 34 10 13 1427002 JUD. SIGHISOARA 2.665 13 2 15 86,67% 331 8 5 13 1427003 JUD. REGHIN 2.932 13 3 16 81,25% 331 9 4 13 1427004 JUD. TIRNAVENI 1.357 6 3 9 66,67% 331 4 2 13 1427005 JUD. LUDUS 1.494 7 2 9 77,78% 331 5 2 13 Comercial Mureş 2.450 9 2 11 81,82% 331 7 2 14 1200014 C.A. PLOIESTI 8.492 50 8 58 86,21% 331 26 24 14 1310000 TRIB. BUZAU 7.581 28 6 34 82,35% 331 23 5 14 1316000 TRIB. DAMBOVITA 9.941 40 7 47 85,11% 331 30 10 14 1330000 TRIB. PRAHOVA 13.952 39 7 46 84,78% 331 42-3 14 1410001 JUD. BUZAU 10.080 29 6 35 82,86% 331 30-1 14 1410002 JUD. RAMNICU SARAT 2.749 12 2 14 85,71% 331 8 4 14 1410003 JUD. PATARLAGELE 2.173 10 2 12 83,33% 331 7 3 14 1410004 JUD. POGOANELE 1.635 6 2 8 75,00% 331 5 1 14 1416001 JUD. TARGOVISTE 8.367 31 6 37 83,78% 331 25 6 14 1416002 JUD. GAIESTI 3.643 13 3 16 81,25% 331 11 2 14 1416003 JUD. PUCIOASA 2.374 9 2 11 81,82% 331 7 2 14 1416004 JUD. RACARI 5.058 10 2 12 83,33% 331 15-5 14 1416005 JUD. MORENI 3.015 10 2 12 83,33% 331 9 1 14 1430001 JUD. PLOIESTI 17.526 50 8 58 86,21% 331 53-3 14 1430002 JUD. CAMPINA 5.393 22 5 27 81,48% 331 16 6 14 1430003 JUD. VALENII DE MUNTE 3.075 14 4 18 77,78% 331 9 5 14 1430004 JUD. MIZIL 2.621 10 2 12 83,33% 331 8 2 14 1430005 JUD. SINAIA 1.977 10 2 12 83,33% 331 6 4 15 1200015 C.A. TIMISOARA 11.454 39 13 52 75,00% 331 35 4 15 1302000 TRIB. ARAD 10.048 31 14 45 68,89% 331 30 1 15 1311000 TRIB. CARAS SEVERIN 5.933 30 8 38 78,95% 331 18 12 15 1336000 TRIB. TIMIS 17.854 39 7 46 84,78% 331 54-15 15 1402001 JUD. ARAD 13.599 37 15 52 71,15% 331 41-4 15 1402002 JUD. INEU 3.800 8 5 13 61,54% 331 11-3 15 1402003 JUD. LIPOVA 1.849 6 3 9 66,67% 331 6 0 15 1402004 JUD. GURAHONT 1.262 6 3 9 66,67% 331 4 2 15 1402005 JUD. CHISINEU CRIS 1.498 6 4 10 60,00% 331 5 1 15 1411001 JUD. RESITA 4.902 15 7 22 68,18% 331 15 0
15 1411002 JUD. CARANSEBES 3.468 16 5 21 76,19% 331 10 6 15 1411003 JUD. ORAVITA 1.578 6 5 11 54,55% 331 5 1 15 1411004 JUD. MOLDOVA-NOUA 892 4 4 8 50,00% 331 3 1 15 1411005 JUD. BOZOVICI 1.027 4 1 5 80,00% 331 3 1 15 1436001 JUD. TIMISOARA 21.522 59 10 69 85,51% 331 65-6 15 1436002 JUD. LUGOJ 3.408 17 4 21 80,95% 331 10 7 15 1436003 JUD. DETA 1.504 7 2 9 77,78% 331 5 2 15 1436004 JUD. SANNICOLAUL MARE 1.853 9 3 12 75,00% 331 6 3 15 1436005 JUD. FAGET 885 6 2 8 75,00% 331 3 3 Sg. De Pădure 0 2 0 2 100,00% 331-2 Curtea Militară de Apel 66 2 8 10 20,00% 331 1 1 Militar Teritorial Bucureşti 127 5 4 9 55,56% 331 1 4 Militar Bucureşti 69 4 3 7 57,14% 331 1 3 Militar Cluj 49 4 3 7 57,14% 331 1 3 Militar Iaşi 43 5 3 8 62,50% 331 1 4 Militar Timişoara 73 4 2 6 66,67% 331 1 3 total la nivel de tara 1.568.346 4.739 1.729 6.468 1 331
Curtea de Apel Bucuresti La sectiile civile o sedinta are intre 25 si 35 de dosare. Pentru Sedinta de judecata din 20 octombrie 2009 : 13 dosare nou intrate, dintre care 4 apeluri şi 10 recursuri. In raport de gradul de compelxitate al fiecărui dosar rezulta: apeluri 40 puncte x 1,5= 60 pct x75%= 45 pct pe judecator recursuri 83 puncte x 2= 166 pctx65% = 108 pct pe judecator total pe sedinta incarcatura nou intrate 154 pct pe judecator. 154 pct/judecato x 44 saptamani =6776 pct pe judecator pe an.
JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI - ŞEDINłA DIN DATA DE 24.06.2009 C6 Judecător Diana Mihaela Cotoi Nr. Crit. Numărul dosarului Nou intrat Obiectul dosarului 1 Punctaj cf. H.CSM 830A/2007 1. 2488/223/2009 Pretentii 8 2. 2495/223/2009 Plangere contraventionala 5 3. 2496/223/2009 Plangere contraventionala 5 4. 2511/223/2009 Hot. Care să Ńină loc act autentic 8 5. 2517/223/2009 Obligatie de a face 7 6. 2519/223/2009 Plangere contraventionala 5 7. 2532/223/2009 Hot. Care să Ńină loc act autentic 8 8. 2537/223/2009 Hot. Care să Ńină loc act autentic 8 9. 2578/223/2009 Evacuare 7 10. 2585/223/2009 Hot. Care să Ńină loc act autentic 8 11. 2594/223/2009 Somatie de plata 6 12. 2633/223/2009 Fond funciar 10 13. 2672/223/2009 Hot. Care să Ńină loc act autentic 8 14. 2723/223/2009 Incuviintare executare silita 5 15. 2724/223/2009 Incuviintare executare silita 5 16. 2725/223/2009 Incuviintare executare silita 5 17. 2726/223/2009 Incuviintare executare silita 5 18. 2767/223/2009 Dizolvare persoană juridică 4 Total 117 puncte Media punctaj dosare nou intrate 6,5 Nr. Crit. Numărul dosarului Amânat din şedinńă anterioară Obiectul dosarului 1. 96/223/2006 Partaj judiciar 9 2. 2089/223/2009 Hot. Care să Ńină loc act autentic 8 3. 2196/223/2009 Hot. Care să Ńină loc act autentic 8 4. 582/223/2008 Fond funciar 10 5. 4758/223/2008 Contestatie la executare 8 6. 795/223/2009 pretenńii 8 7. 4706/223/2008 ObligaŃia de a face 7 8. 2825/223/2008 ObligaŃia de a face 7 9. 2774/223/2008 Revendicare imobiliara 9 10. 2482/223/2009 Somatie de plata 6 11. 1587/223/2009 Plângere contravenńională 5 12. 4358/223/2008 Partaj judiciar 9 13. 1621/223/2009 Plângere contravenńională 5 14. 2127/223/2009 Partaj judiciar 9 15. 2176/223/2009 Partaj judiciar 9 16. 2150/223/2009 Rezolutiune contract 8 17. 867/223/2009 Contestatie la executare 8 18. 124/223/2009 Revendicare imobiliara 9 19. 4789/223/2008 Fond funciar 10 20. 1271/223/2009 Revendicare imobiliara 9 21. 1576/223/2009 Rezolutiune contract 8 22. 1711/223/2009 Plângere contravenńională 5 Punctaj cf. H.CSM 830A/2007
23. 1734/223/2009 Plângere contravenńională 5 24. 1814/223/2009 Partaj judiciar 9 25. 1971/223/2009 Plângere contravenńională 5 26. 2011/223/2009 Plângere contravenńională 5 27. 2024/223/2009 Actiune in constatare 8 28. 2035/223/2009 Hot. Care să Ńină loc act autentic 8 29. 2037/223/2009 Plângere contravenńională 5 30. 2057/223/2009 Fond funciar 10 31. 2088/223/2009 Hot. Care să Ńină loc act autentic 8 32. 1116/223/2009 Revendicare imobiliara 9 Total 246 puncte TOTAL GENERAL 363 2
Stimata doamna judecator Alexandrina Radulescu, Am aplicat simularea de calcul propusa de dv. si, in urma consultarii listelor de sedinta, am ajuns la concluzia ca, in medie, punctajul pe sedinta este de 140. Punctajul mediu pe sedinta al sectiei civile este de 130. Nu am avut in vedere dosarele care au fost repartizate de pe alte complete de judecata care au fost desfiintate ( ca urmare a avansarilor, intrarii in concedii de maternitate s.a.). Apreciez ca 90 de puncte pe sedinta ar constitui o garantie pentru asigurarea calitatii actului de justitie, permitandu-i judecatorului sa acorde suficent timp pentru studiul cauzelor si pentru redactarea hotararilor. Consultand programul Ecris, am constatat ca pe sectia penala complexitatea maxima a unui complet de judecata pe saptamana este 66 puncte. Complexitatea medie pe sedinta este de 58 puncte. Cu consideratie, judecator Elena Bendea, Judecatoria Cluj-Napoca
Buna ziua, Am gasit situatia la care faceati referire la intilnirea de vineri pe site-ul CSM. Alaturat va trimit calculul pe trei termene la completul meu de minori si fam. Va atasez si situatia din ecris cu dos. nou intrate, in caz ca nu am calculat bine. Am calculat in varianta: numai cu termenul normal si termenul mediu. Nu am calculat pe completul de investiri decit in primul ex. Ex. pt. 1 octombrie pt. termen normal + mediu + urgente = 18+1+1 (dos. nou intrate) x 6 x 100 % = 120 pct. pt. termen normal + mediu + urgente+ investiri = 18+1+1+22 (dos. nou intrate) x 6 x 100 % = 252 pct. Ex. pt. 8 octombrie pt. termen normal - 15 (dos. nou intrate) x 6 x 100 % = 90 pct. Ex. pt.15 octombrie pt. termen normal - 13 (dos. nou intrate) x 6 x 100 % = 78 pct. pt. termen normal + mediu = 16 (dos. nou intrate) x 6 x 100 % = 96 pct. termen 1 octombrie 2009 Complet Minori si Familie 2 (Ora 8:00) Număr dosare: 34 - din care nou intrate: 18 Complexitate cumulată: 237 - din care a dosarelor nou intrate: 103 Dosare nou intrate 1. 14132/211/2009 [a] 2. 14144/211/2009 [a] 3. 14158/211/2009 [a] 4. 14182/211/2009 [a] 5. 14187/211/2009 [a] 6. 14381/211/2009 [a] 7. 14486/211/2009 [a] 8. 14545/211/2009 [a] 9. 14903/211/2009 [a] 10. 15015/211/2009 [a] 11. 15059/211/2009 [a] 12. 15404/211/2009 [a] 13. 15470/211/2009 [a] 14. 15493/211/2009 [a] 15. 15499/211/2009 [a] 16. 15506/211/2009 [a] 17. 15515/211/2009 [a] 18. 15525/211/2009 [a] Complet Minori si Familie 2 termen mediu (Ora 8:00) Număr dosare: 1 - din care nou intrate: 1 Complexitate cumulată: 2 - din care a dosarelor nou intrate: 2 Complet urgente Minori si Familie 2 (Ora 8:00) Număr dosare: 2 - din care nou intrate: 1 Complexitate cumulată: 7 - din care a dosarelor nou intrate: 4 Dosare nou intrate 1. 21925/211/2009 [a] Dosare aflate pe rol 2. 9722/211/2007 [m] 1
Complet investiri Minori si Familie 2 (Ora 8:00) Număr dosare: 86 - din care nou intrate: 22 Complexitate cumulată: 86 - din care a dosarelor nou intrate: 22 Dosare nou intrate 1. 18959/211/2009 [a] 2. 19255/211/2009 [a] 3. 19256/211/2009 [a] 4. 19274/211/2009 [a] 5. 19289/211/2009 [a] 6. 19304/211/2009 [a] 7. 19412/211/2009 [a] 8. 19417/211/2009 [a] 9. 19419/211/2009 [a] 10. 19421/211/2009 [a] 11. 19424/211/2009 [a] 12. 19428/211/2009 [a] 13. 19431/211/2009 [a] 14. 19434/211/2009 [a] 15. 19436/211/2009 [a] 16. 19453/211/2009 [a] 17. 19468/211/2009 [a] 18. 19500/211/2009 [a] 19. 19501/211/2009 [a] 20. 19503/211/2009 [a] 21. 21710/211/2009 [a] 22. 21731/211/2009 [a] TERMEN 8 OCTOMBRIE Complet Minori si Familie 2 (Ora 8:00) Număr dosare: 32 - din care nou intrate: 15 Complexitate cumulată: 203 - din care a dosarelor nou intrate: 102 Dosare nou intrate 1. 14850/211/2009 [a] 2. 15710/211/2009 [a] 3. 15739/211/2009 [a] 4. 15770/211/2009 [a] 5. 15882/211/2009 [a] 6. 16111/211/2009 [a] 7. 16173/211/2009 [a] 8. 16278/211/2009 [a] 9. 16302/211/2009 [a] 10. 16364/211/2009 [a] 11. 16391/211/2009 [a] 12. 16947/211/2009 [a] 13. 17687/211/2009 [a] 14. 19077/211/2009 [a] 15. 20079/211/2009 [a] Complet Minori si Familie 2 termen mediu (Ora 8:00) Număr dosare: 8 - din care nou intrate: 0 Complexitate cumulată: 22 - din care a dosarelor nou intrate: 0 Dosare aflate pe rol 2
Complet investiri Minori si Familie 2 (Ora 8:00) Număr dosare: 20 - din care nou intrate: 20 Complexitate cumulată: 20 - din care a dosarelor nou intrate: 20 TERMENUL DIN 15 NOIEMBRIE Dosare nou intrate 1. 19506/211/2009 [a] 2. 19508/211/2009 [a] 3. 19509/211/2009 [a] 4. 19533/211/2009 [a] 5. 19541/211/2009 [a] 6. 19554/211/2009 [a] 7. 19722/211/2009 [a] 8. 20133/211/2009 [a] 9. 20135/211/2009 [a] 10. 20138/211/2009 [a] 11. 20140/211/2009 [a] 12. 20142/211/2009 [a] 13. 22450/211/2009 [a] 14. 22473/211/2009 [a] 15. 22475/211/2009 [a] 16. 22506/211/2009 [a] 17. 22525/211/2009 [a] 18. 22533/211/2009 [a] 19. 22550/211/2009 [a] 20. 22552/211/2009 [a] Complet Minori si Familie 2 (Ora 8:00) Număr dosare: 36 - din care nou intrate: 13 Complexitate cumulată: 197 - din care a dosarelor nou intrate: 75 Dosare nou intrate 1. 16697/211/2009 [a] 2. 16706/211/2009 [a] 3. 16898/211/2009 [a] 4. 16906/211/2009 [a] 5. 17506/211/2009 [a] 6. 17588/211/2009 [a] 7. 17620/211/2009 [a] 8. 17651/211/2009 [a] 9. 17874/211/2009 [a] 10. 17939/211/2009 [a] 11. 19462/211/2009 [a] 12. 19488/211/2009 [a] 13. 19973/211/2009 [a] Complet Minori si Familie 2 termen mediu (Ora 8:00) Număr dosare: 7 - din care nou intrate: 3 Complexitate cumulată: 18 - din care a dosarelor nou intrate: 6 Dosare nou intrate 1. 20779/211/2009 [a] 2. 20828/211/2009 [a] 3. 21345/211/2009 [a] Dosare aflate pe rol Complete Complet urgente Minori si Familie 2 (Ora 8:00) Număr dosare: 1 - din care nou intrate: 1 Complexitate cumulată: 4 - din care a dosarelor nou intrate: 4 Dosare Dosare nou intrate 1. 23526/211/2009 [a] 3
Complet investiri Minori si Familie 2 (Ora 8:00) Număr dosare: 21 - din care nou intrate: 17 Complexitate cumulată: 21 - din care a dosarelor nou intrate: 17 Dosare nou intrate 1. 20203/211/2009 [a] 2. 20465/211/2009 [a] 3. 22554/211/2009 [a] 4. 22560/211/2009 [a] 5. 22562/211/2009 [a] 6. 22575/211/2009 [a] 7. 22577/211/2009 [a] 8. 22579/211/2009 [a] 9. 22586/211/2009 [a] 10. 23500/211/2009 [a] 11. 23502/211/2009 [a] 12. 23519/211/2009 [a] 13. 23529/211/2009 [a] 14. 23544/211/2009 [a] 15. 23568/211/2009 [a] 16. 23584/211/2009 [a] 17. 23606/211/2009 [a] 4
Eşantionarea populańiei de judecători - completare cu noi instanńe - 1. Caracteristicile eşantionului - eşantion de tip probabilistic bazat pe o selecńie aleatoare stratificată - stratificarea are în vedere gradul instanńelor - curte de apel, tribunal, judecătorie şi volumul de încărcare pe judecător mic, mediu, mare - procedura de stratificare asigură o reprezentare mai bună a eşantionului la nivelul populańiei de judecători 2. Determinarea volumului total de judecători pe tipuri de instanńe Nr. crt. Strat eşantion/grad instanńă Volum judecători DistribuŃia procentuală a judecătorilor 1 Curte de Apel 708 18,71% 2 Tribunal 1282 33,89% 3 Judecătorii 1793 47,40% Total judecători încadrańi 3783 100% 3. Stabilirea eşantionului de studiu - la stabilirea eşantionului s-a avut în vedere un procent de 5% din volumul total de judecători, repartizat în funcńie de distribuńia pe instanńe - în stabilirea dimensiunii optime a eşantionului s-a avut în vedere stratul cu cei mai puńini judecători - curte de apel numărul de judecători selectat fiind distribuit în mod proporńional şi la celelalte straturi Nr. crt. Strat eşantion/grad instanńă Volum eşantion judecăto ri 5% Volum eşantion optim DistribuŃia eşantionului pe instanńe în funcńie de volumul de cauze pe judecător mic mediu mare 1 Curte de Apel 36 36 12 12 12 2 Tribunal 64 36 12 12 12 3 Judecătorii 90 36 12 12 12 Total eşantion judecători 5% 189 108 36 36 36 4. Stabilirea pasului statistic - stabilirea pasului statistic s-a realizat prin împărńirea volumul eşantionului optim 108- la numărul de paricipanńi pe strat 36. A rezultat un pas statistic de 3
5. DistribuŃia eşantionului pe instanńe în funcńie de volumul de cauze pe judecător - propuneri Nr. Crt. Tip volum 1 Mic 2 Mediu 3 Mare CurŃi de Apel Media nańională a cauzelor pe judecător 595 InstanŃe Cauze pe Responsabili propuse judecător C.A. Piteşti 386 psiholog Marius Babici psiholog Manuela Popescu C.A. Braşov 438 psiholog Marius Babici C.A. Bucureşti 618 psiholog Marius Babici C.A.Oradea 548 psiholog Borlean Camelia C.A.Cluj 524 psiholog Visu Petra George C.A. Craiova 917 psiholog Vasilescu Constantin C.A. Timişoara 730 psiholog Afilipoaie Cristina C.A. ConstanŃa 682 psiholog Marius Babici psiholog Maria Paris
Nr. Crt. Tribunale Media nańională a cauzelor pe judecător 800 Tip Volum JurisdicŃia InstanŃe Cauze pe propuse judecător 483 C.A. Bucureşti Călăraşi 543 IalomiŃa 1 Mic 2 Mediu 3 Mare C.A. Cluj C.A. Braşov C.A. Cluj C.A. Timişoara C.A. Timişoara C.A ConstanŃa C.A. Craiova C.A. Bucureşti C.A. Oradea C.A.Craiova C.A.Timişoara Salaj BistriŃa Năsăud Responsabili psiholog Marius Babici 598 psiholog Visu Petra George 468 psiholog Visu Petra George Braşov 659 psiholog Marius Babici 695 psiholog Visu Cluj Petra George 610 psiholog Caraş Severin Afilipoaie Cristina 710 psiholog Arad Afilipoaie Cristina 951 psiholog Marius ConstanŃa Babici psiholog Maria Paris 729 psiholog Dolj Vasilescu Olt 768 Constantin 1194 psiholog Marius Bucuresti Babici 1053 psiholog Borlean Bihor Camelia 1080 psiholog Gorj Vasilescu Timiş Constantin 1133 psiholog Afilipoaie Cristina
Judecătorii Media nańională a cauzelor pe judecător 632 Nr.crt. Tip volum JurisdicŃia Tribunal InstanŃe propuse Cauze pe judecător 312 1 Mic 2 Mediu 3 Mare C.A. Timişoara C.A. Craiova C.A. Cluj C.A.Bucureşti C.A. Timişoara C.A. Cluj C.A. Oradea C.A. Bucureşti C.A. Timişoara C.A. Cluj C.A. Constanta C.A.Craiova C.A. Bucureşti Timiş Caraş Severin Arad Dolj Cluj Bucureşti Bucureşti Bucureşti Bucureşti Timişoara Cluj Bihor Bucureşti Timişoara Cluj ConstanŃa Dolj Bucureşti Ilfov Făget Caransebeş Arad Filiaşi Dej Sector 4 Sector 2 Sector 3 Sector 6 Timişoara Gherla Oradea Sector 5 Lugoj Cluj Napoca ConstanŃa Craiova Sector 1 Cornetu 354 582 Responsabili psiholog Afilipoaie Cristina 428 psiholog Vasilescu Constantin 417 psiholog Visu Petra George 523 psiholog Marius Babici 587 psiholog Marius Babici 548 psiholog Marius Babici 528 psiholog Marius Babici 626 psiholog Afilipoaie Cristina 637 psiholog Visu Petra George 645 psiholog Borlean Camelia 679 psiholog Marius Babici 752 psiholog Afilipoaie Cristina 790 psiholog Visu Petra George 814 psiholog Marius Babici 732 psiholog Vasilescu Constantin 883 psiholog Marius Babici 975