Documente de referinţă:

Documente similare
CONŢINUTUL DOSARULUI PENTRU ŞEDINŢA C

RECTORAT

RECTORAT

ROMÂNIA MINISTERUL EDUCAȚIEI NAȚIONALE UNIVERSITATEA VASILE ALECSANDRI DIN BACĂU COMISIA DE EVALUARE ȘI ASIGURARE A CALITĂȚII Calea Mărăşeşti, Nr. 157

RAPORT PRIVIND PROCESUL DE EVALUARE COLEGIALĂ A ACTIVITĂȚII CADRELOR DIDACTICE 2017/2018 Evaluarea colegială (interevaluarea) constituie un aspect imp

RAPORT PRIVIND PROCESUL DE EVALUARE COLEGIALĂ A ACTIVITĂȚII CADRELOR DIDACTICE 2016/2017 Evaluarea colegială (interevaluarea) constituie un aspect imp

FIȘĂ DE EVALUARE A ACTIVITĂȚII DIDACTICE DE CĂTRE COLEGI Facultatea Departamentul 1. Numele și prenumele cadrului didactic evaluat Funcția didactică:

ROMÂNIA Ministerul Educaţiei Naţionale Universitatea Dunărea de Jos din Galaţi Facultatea de Ştiinţa şi Ingineria Alimentelor Str. Domnească nr. 111 T

POLITICA ŞI OBIECTIVELE UNIVERSITĂŢII „ARTIFEX” DIN BUCUREŞTI

EVALUAREA ACTIVITĂȚII DIDACTICE DE CĂTRE STUDENȚI ÎN ANUL UNIVERSITAR Semestrul II CENTRUL DE DEZVOLTARE UNIVERSITARĂ ȘI MANAGEMENT AL CALIT

Data intrãrii în vigoare: 06

FACULTATEA DE AUTOMATICĂ ŞI CALCULATOARE Raport privind evaluarea activităţii didactice de către studenţi Facultatea de Automatică şi Calculatoare Anu

REPUBLICA MOLDOVA CONSILIUL RAIONAL UNGHENI MD-3600, or.ungheni, str.naţională, 11 tel/fax (236) , DECIZIE nr. 8/2

PROCEDURĂ PRIVIND EVALUAREA CADRELOR DIDACTICE LA

PROIECT Cu privire la Regulamentul privind modul de stabilire a sporului pentru performanță personalului din cadrul DASPF Edineț REPUBLICA MOLDOVA CON

FACULTATEA DE AUTOMATICĂ ŞI CALCULATOARE Raport privind evaluarea activităţii didactice de către studenţi Facultatea de Automatică şi Calculatoare Anu

UNIVERSITATEA

MINISTERUL EDUCAŢIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE UNIVERSITATEA DE VEST DIN TIMIȘOARA REGULAMENT PRIVIND STATELE DE FUNCŢII ŞI NORMELE UNIVERSITARE Regul

Universitatea Bogdan Vodă din Cluj-Napoca 1 Regulamentul de evaluare a performanţelor profesionale ale personalului didactic REGULAMENTUL DE EVALUARE

Instituția Publică Universitatea de Stat de Medicină și Farmacie Nicolae Testemițanu Facultatea Farmacie REGULAMENT CU PRIVIRE LA ORGANIZAREA ŞI DESFĂ

UNIVERSITATEA CREŞTINĂ „DIMITRIE CANTEMIR”

Rezumat Scopul lucrării Perfecţionarea Managementului Administraţiei Publice Locale este acela de a identifica modalitățile de îmbunătățire a calități

Microsoft Word - 11_Evaluare ETC_master_Master_ESI.doc

FIŞA DISCIPLINEI 1. Date despre program 1.1.Instituţia de învăţământ superior 1.2.Facultatea 1.3.Departamentul 1.4.Domeniul de studii 1.5.Ciclul de st

DIAGNOZA CALITĂŢII VIEŢII STUDENŢEŞTI Studiu pilot cu privire la nivelul de satisfacţie al studenţilor din Universitatea de Vest Timişoara 1. Context

Nr

Fişa cadru de evaluare în vederea acordării calificativului anual

Microsoft Word - RAPORT CEAC - FSUS 2018

FIŞA DISCIPLINEI

A TANTÁRGY ADATLAPJA

CRITERII DE EVALUARE PE BAZĂ DE PUNCTAJ A CADRELOR DIDACTICE

Microsoft Word - TST docx

Academia de Studii Economice din Bucureşti Departamentul pentru Pregătirea Personalului Didactic Caiet de practică pedagogică II Nivelul I de pregătir

Microsoft Word - Studiul 2_Analiza nevoilor la nivelul UVT.doc

COLEGIUL TEHNIC DE COMUNICAŢII ,,NICOLAE VASILESCU KARPEN” BACĂU COMISIA PENTRU EVALUAREA ŞI ASIGURAREA CALITĂŢII

Nr

Comisia metodica: Stiintele Naturii

MINISTERUL EDUCAŢIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ŞI SPORTULUI UNIVERSITATEA DE VEST DIN TIMIŞOARA B-dul Vasile Pârvan nr. 4, Timişoara, România Te

Microsoft Word - 5_ _Eval_ ETC_master_ESI_AnI-II_completat.doc

UNIVERSITATEA DIN CRAIOVA DIDFR PROCEDURĂ SPECIFICĂ PS-DIDIFR - 04 EVALUAREA Ediţia 2 PERFORMANŢELOR Data: octombrie 2016 CADRELOR DIDACTICE DIN Pag.

ŞCOALA GIMNAZIALĂ GRIGORE SILAŞI BECLEAN P-ța. Libertăţii, nr. 19 Tel: Fax: scoalagr

MINISTERUL EDUCAŢIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE UNIVERSITATEA DE VEST DIN TIMIȘOARA Elaborat: Director DCMI Semnătura: Verificat: Director DRU Semnătur

INSTITUȚIA PUBLICĂ UNIVERSITATEA DE STAT DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE NICOLAE TESTEMIȚANU DIN REPUBLICA MOLDOVA Facultatea de Farmacie pag. 1/9 APROBAT pro

Facultatea de Economie

Microsoft Word - matem_aplicate in Economie aa FD Bala.doc

Research methods

FIŞA DISCIPLINEI

Teste de evaluare a competenţelor matematice Învăţarea prin teste predictive, formative şi sumative Clasa a VI-a EDITURA PARALELA 45

Cadru general de analiză a datelor pentru promoțiile 2005 și 2009 CUPRINS Introducere I. Analiza procesului de contactare 1. Participare universități

RAPORT

CONFLICTUL DE INTERESE

UNIVERSITATEA VASILE ALECSANDRI DIN BACĂU MONITORIZAREA SISTEMULUI TUTORIAL ID, A ACTIVITĂȚILOR APLICATIVE IFR ȘI A CELOR DE COMUNICARE BIDIRECȚIONALĂ

programă şcolară pentru clasa a 11a, liceu

Microsoft Word - Evaluare_11_IH_poz4_IA_Anii_I-II.doc

UNIVERSITATEA PEDAGOGICĂ DE STAT ION CREANGĂ DIN CHIŞINĂU REGULAMENT PRIVIND MODUL DE STABILIRE A SPORULUI PENTRU PERFORMANŢĂ PERSONALULUI DIN INSTITU

Planul operațional al Facultății de Inginerie Mecanică și Electrică în anul universitar Activitatea educațională Obiectiv Acțiune nivel p

CONFLICTUL DE INTERESE

Microsoft Word - Ghid_practica_2009.doc

Microsoft Word - 1_2010_2011_Evaluare_CIIM_ICHIM_Anii_I-II.doc

PLAN DE ÎNVĂŢĂMÂNT

FIŞA DISCIPLINEI 1. Date despre program 1.1 Instituţia de învăţământ superior Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iaşi 1.2 Facultatea Facultatea de

Microsoft Word - analiza_institutionala.doc

PLAN DE ÎNVĂŢĂMÂNT

A TANTÁRGY ADATLAPJA

Către,

NR. 3565/ PLAN DE ÎMBUNATATIRE pe baza raportului de autoevaluare din anul scolar cu aplicabilitate in anul scolar Nume

UNIVERSITATEA POLITEHNICA din BUCUREŞTI FACULTATEA DE ANTREPRENORIAT, INGINERIA ŞI MANAGEMENTUL AFACERILOR PROGRAM MANAGERIAL CANDIDATURĂ PE

Microsoft Word - planInvLicenta-ET doc.doc

Metodologia de autoevaluare a activității Școlii Doctorale UTCN Anexa 1 - SISTEMUL DE CRITERII, STANDARDE ȘI INDICATORI DE PERFORMANȚĂ UTILIZAȚI ÎN AC

ANEXA nr

Nr.10877/ STUDIUL PRIVIND GRADUL DE SATISFACŢIE A ABSOLVENȚILOR UNIVERSITĂŢII VASILE ALECSANDRI DIN BACĂU FAŢĂ DE TEHNOLOGIILE DIDACTICE UTI

LEGEA EDUCAŢIEI NAŢIONALE

FD Contab gestiune CIG

UNIVERSITATEA SPIRU HARET

MINISTERUL EDUCAŢIEI, CULTURII ŞI CERCETĂRII AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA PEDAGOGICĂ DE STAT ION CREANGĂ DIN CHIŞINĂU FACULTATEA ŞTIINŢE ALE ED

MINI STER y I E DîJ C A llí I -1/ I - K : RCBTARIi Ş'HNŢsf'ICE UNIVERSITATEA T E H N IC A DIRECŢIA RESURSE UMANE UNIVERSITATEA TEHNICĂ DIN CLUJ-NAPOCA

Universitatea de Stat Alecu Russo din Bălți Facultatea de Ştiinţe ale Educaţiei, Psihologie şi Arte Catedra de psihologie CURRICULUM la unitatea de cu

Microsoft Word - 25_M_poz6_MRobot_AniiI-II.doc

FIŞA DISCIPLINEI Anul universitar Decan, Conf. univ. dr. ing. Iulian IONIŢĂ 1. Date despre program 1.1 Instituţia de învăţământ superior Uni

Nr.16090/ STUDIUL PRIVIND GRADUL DE SATISFACŢIE A ABSOLVENȚILOR UNIVERSITĂŢII VASILE ALECSANDRI DIN BACĂU FAŢĂ DE TEHNOLOGIILE DIDACTICE UTI

Anexa 1 Nr. 1357/ ŞCOALA GIMNAZIALĂ IOAN VLĂDUŢIU LUDUŞ, JUDEŢUL MUREŞ PLAN OPERAŢIONAL Anul şcolar Domenii funcţionale Obiective

FIŞA DISCIPLINEI 1. Date despre program 1.1 Instituţia de învăţământ superior Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iaşi 1.2 Facultatea Facultatea de

Nr / STUDIUL PRIVIND GRADUL DE SATISFACŢIE A STUDENŢILOR UNIVERSITĂŢII VASILE ALECSANDRI DIN BACĂU FAŢĂ DE SERVICIILE OFERITE Ancheta

UNIVERSITATEA:

INSTITUȚIA PUBLICĂ UNIVERSITATEA DE STAT DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE NICOLAE TESTEMIȚANU DIN REPUBLICA MOLDOVA pag. 1/6 APROBAT proces - verbal al ședințe

UNIVERSITATEA NAŢIONALĂ DE ARTE BUCUREŞTI

RAPORT DE ACTIVITATE

Microsoft Word - Proiectarea curriculara a domeniilor de continut din învatamântul prescolar _2017.doc

Ținta 1 Perfecționarea sistemului de formare continuă a resurselor umane din școală pentru asigurarea calității învățământului profesional și tehnic î

Microsoft Word - XXITRAINER_PROFILE_for translation RO last

FIŞA DISCIPLINEI

ŞCOALA GIMNAZIALĂ, SAT POSEŞTII PĂMÂNTENI

FIŞA DISCIPLINEI 1. Date despre program 1.1. Instituţia de învăţământ superior Universitatea Spiru Haret 1.2. Facultatea Ştiinţe Economice Bucureşti 1

..MINISTERUL EDUCAŢIEI NAȚIONALE ŞI CERCETARII STIINTIFICE UNIVERSITATEA DE VEST DIN TIMIȘOARA.I CENTRUL DE DEZVOLTARE ACADEMICĂ. FIȘA DISCIPLINEI 1.

FIŞA DISCIPLINEI

Program activitati SEM I

R E G U L A M E N T

PLAN OPERAȚIONAL pentru anul 2019 Departamentul de Chimie Aplicată și Ingineria Compușilor Anorganici și a Mediului (CAICAM) Planul operațional al Dep

GHIDUL

Transcriere:

RAPORT SINTETIC PRIVIND EVALUAREA PERFORMANȚELOR PROFESIONALE ALE CADRELOR DIDACTICE PENTRU ANUL 2018 INTRODUCERE: Evaluarea performanțelor cadrelor didactice se realizează anual și are la bază patru componente 1. Autoevaluarea profesională pe baza unor grile unitare ținând cont de următoarele criterii: elaborarea de materiale didactice cercetarea științifică și activitatea profesională recunoașterea națională și internațională activitatea cu studenții activitatea în comunitatea academică ponderea acestor criterii fiind diferențiată pentru fiecare grad didactic. 2. Evaluarea ierarhică la evaluarea de către șeful ierarhic în ceea ce privește cunoștiințele și experiențele acumulate, complexitatea, diversitatea activităţilor și creativitate manifestată în acestea, contactele stabilite şi aptitudinile de comunicare, responsabilitatea implicată pe post, existența unor incompatibilităţi şi regimuri speciale. În cazul funcțiilor de conducere se apreciază judecata şi impactul deciziilor luate, influenţa exercitată, capacitatea de coordonare şi supervizare. 3. Evaluarea colegială avînd la bază principiile independenței, obiectivității, profesionalismului, egalității și integrității morale. 4. Evaluarea activității de către studenți pe baza unui chestionar de apreciere a modului de organizare și desfășurare a cursului/lucrărilor practice/seminariilor, a calității actului didactic și a modului de examinare și evaluare. În urma parcurgerii procesului de evaluare se obţin punctajele aferente activităţii profesionale și calificative. Sunt prezentate în continuare rezultatele evaluării activităților profesionale ale cadrelor dicactice ale Facultății de Farmacie însumând trei componente ale evaluarii (autoevaluarea profesională, evaluarea colegială și evaluarea de către șeful ierarhic), rezultatele fiind prezentate atât în ansamblu, cât și diferențiat pe grade didactice, pe departamente și chiar pe discipline. OBIECTIVE: O componentă de bază în managementul performanței în universitatea noastră o reprezintă evaluarea performanțelor profesionale ale cadrelor didactice. Aceasta are ca obiectiv identificarea nivelului de performanță în ceea ce privește activitatea de predare, cercetarea științifică și implicarea în activități instituționale și comunitare, toate acestea în vederea stimulării dezvoltării profesionale personale și a creșterii motivației cadrelor didactice în activitatea pe care o desfășoară. REGLEMENTĂRI - Legea Educației Naționale nr.1/2011 Art. 303 alin. 1 - Metodologia proprie privind evaluarea anuală a cadrelor didactice din Universitatea de Medicină, Farmacie, Științe și Tehnologie din Târgu Mureș (UMFST-REG-63-Ed 03) 1

1. AUTOEVALUAREA PROFESIONALĂ În anul 2018 din totalul celor 56 cadre didactice ale Facultății de Farmacie, au fost evaluate toate cadrele didactice (100%). Total cadre didactice Cadre didactice evaluate Funcția didactică Facultatea de Farmacie Facultatea de Farmacie DSFF DSFS Profesor 6 6 2 4 Conferențiar 17 17 9 8 Șef de lucrări 17 17 8 9* Asistent universitar 16 16** 7 9*** Total 56 56 (100%) 26 30 * Din 8 șef lucrări 1 angajat este activ din 1 octombrie 2018 **Asistenți universitari cu contract de muncă pe perioadă determinată și nedeterminată; din 5 asistenți universitari 1 angajat este activ din februarie 2018, *** Din 5 asistenți universitari 1 angajat este șef lucrări în prezent DSFF - Departamentul de Științe Farmaceutice Fundamentale DSFS - Departamentul de Științe Farmaceutice de Specialitate A. PUNCTAJE REPARTIZATE PE GRADE DIDACTICE - FACULTATEA DE FARMACIE Funcția didactică Punctaj evaluare Profesor Conferențiar Șef de lucrări Asistent universitar P max 234.82 184.77 101.97 78.24 P min 13.30 40.31 8.23 9.20 P mediu 137.30 90.61 57.54 35.15 Facultatea de Farmacie P mediu = 69.73 2

B. PUNCTAJE REPARTIZATE PE DEPARTAMENTE - FACULTATEA DE FARMACIE DSFF Departamentul de Științe Farmaceutice Fundamentale DSFS Departamentul de Științe Farmaceutice de Specialitate P mediu Funcția didactică cadre didactice evaluate Facultatea de Farmacie DSFF DSFS Profesor 137.30 203.75 104.07 Conferențiar 90.61 76.32 106.69 Șef de lucrări 57.54 58.49 56.69 Asistent universitar 35.15 33.82 36.18 P mediu FF = 69.73 P mediu DSFF = 69.19 P mediu DSFS = 70.19 3

B.1. Punctaje repartizate pe grade didactice - Departamentul de Științe Farmaceutice Fundamentale În urma evaluării activității profesionale pentru anul 2018 a cadrelor didactice membre ale DSFF se constată că acesta se încadrează între un minim reprezentat de un punctaj de 17.57 și un maxim reprezentat de un punctaj de 234.83, conform graficelor prezentate. Prin evaluarea activității profesionale a cadrelor didactice, diferențiată pe funcții didactice, s-a constatat o realizare a performanțelor (exprimată în valoare medie) astfel: profesori universitari 203.75 puncte, conferențiari 76.32 puncte, șefi de lucrări 58.49 puncte, asistenți universitari 33.82 puncte. Media punctajelor individuale în cadrul departamentului a fost de 69.19 puncte. B.2. Punctaje repartizate pe discipline - Departamentul de Științe Farmaceutice Fundamentale 4

B.3. Punctaje repartizate pe grade didactice - Departamentul de Științe Farmaceutice de Specialitate Activitatea profesională pentru anul 2018 a cadrelor didactice membre ale DSFS este cuantificată și se observă că se încadrează între un minim reprezentat de un punctaj de 8.23 puncte și un maxim reprezentat de un punctaj de 184.77 puncte, conform graficelor prezentate. Prin evaluarea activității profesionale a cadrelor didactice, diferențiată pe funcții didactice, s-a constatat o realizare a performanțelor (exprimată în valoare medie) astfel: profesori universitari 104.07 puncte, conferențiari 106.69 puncte, șefi de lucrări 56.69 puncte, asistenți universitari 36.18 puncte. Media punctajelor individuale în cadrul departamentului a fost de 70.19 puncte. B.4. Punctaje repartizate pe discipline - Departamentul de Științe Farmaceutice de Specialitate 5

C. ANALIZA COMPARATIVĂ A REZULTATELOR PENTRU ULTIMII 3 ANI Comparând punctajul mediu obținut în 2018 cu cel din 2017 și 2016 se observă diferențe nesemnificative din punct de vedere statistic. La nivel de Facultate se observă o scădere a punctajului mediu, de la 72,36 (2017) la 69,73 (2018). La nivelul DSFF se constată o creștere a punctajului mediul de la 65,69 (2017) la 69,19 (2018, iar la nivelul DSFS se observă o scădere a punctajului mediu, de la 72,36 (2017) la 69,73 (2018). DEPARTAMENTUL DE ȘTIINȚE FARMACEUTICE FUNDAMENTALE 6

DEPARTAMENTUL DE ȘTIINȚE FARMACEUTICE DE SPECIALITATE 2. EVALUAREA IERARHICĂ În cadrul evaluării ierarhice criteriile de evaluare au fost următoarele: Profesionalism și experiență Complexitate, creativitate şi disponibilitate la efort intelectual Capacitate de comunicare şi de a stabili relaţii pe linie profesională Responsabilitatea implicată pe post Suplimentar pentru funcții de conducere s-a mai evaluat: Asumarea deciziilor Capacitate de coordonare Din totalul de 56 de cadre didactice 94.64% (53 cadre didactice) au fost evaluate cu punctaj maxim. Distribuția punctajelor este reprezentată în figura de mai jos. 7

DEPARTAMENTUL DE ȘTIINȚE FARMACEUTICE FUNDAMENTALE La Departamentuil de Științe Farmaceutice Fundamentale toate cadrele didactice au fost evaluate cu punctaj maxim. DEPARTAMENTUL DE ȘTIINȚE FARMACEUTICE DE SPECIALITATE La Departamentul de Științe Farmaceutice de Specialiteate din totalul de 30 cadre didactice 27 (90%) au fost evaluate cu punctaj maxim. Distribuția punctajelor obținute este reprezentată în graficul de mai jos. 3. EVALUAREA COLEGIALĂ Cadrele didactice au fost evaluate de către 2 colegi de același grad didactic sau mai mare aleși de către Consiliul Departamentului. Au fost evaluate următoarele aspecte: - Calitatea informaţiei şi a modului de transmitere a acesteia în activitatea de predare (planificare, structură logică, gestionare corectă a timpului şi a încărcării informaţionale, metode de predare adecvate materialului prezentat, orientarea noţiunilor predate către problematici practice şi de actualitate) - Gradul de interactivitate cu studenţii (disponibilitate şi receptivitate la problemele ridicate de studenţi), consultanţă, tutoriat, sprijin în organizarea de manifestări studenţeşti - Corectitudinea evaluării studenților - Comunicare interpersonală și capacitatea de alucra în echipă - Consultanță, tutoriat, sprijin în organizarea de activități studențesti La acest tip de evaluare din totalul de 56 cadre didactice 91.07% (51 cadre didactice) au fost evaluate cu punctaj maxim. DEPARTAMENTUL DE ȘTIINȚE FARMACEUTICE FUNDAMENTALE La Departamentul de Științe Farmaceutice Fundamentale din totalul de 26 cadre didactice 23 (88.46%) au fost evaluate cu punctaj maxim. Distribuția punctajelor obținute este prezentată în graficul de mai jos. 8

DEPARTAMENTUL DE ȘTIINȚE FARMACEUTICE DE SPECIALITATE La Departamentul de Științe Farmaceutice de Specialiteate din totalul de 30 cadre didactice 28 (93.33%) au fost evaluate cu punctaj maxim. Distribuția punctajelor obținute este prezentată în graficul de mai jos. 4. EVALUAREA CADRELOR DIDACTICE DE CĂTRE STUDENȚI Evaluarea activității cadrelor didactice de către studenți s-a realizat pe baza unui chestionar de apreciere a modului de organizare și desfășurare a cursului/lucrărilor practice/seminariilor, a calității actului didactic și a modului de examinare și evaluare. Evaluarea s-a realizat on-line utilizând modulul Quantis al aplicației UMS. Procesul de evaluare a constat în distribuirea chestionarelor catre studenți (evaluatori), completarea acestora și centralizarea rezultatelor. Dimensiunile principale ale predării eficiente stabilite prin chestionare sunt: Organizarea și pregătirea activității de predare, claritatea prezentării, relaţionarea cu studenții, dezvoltarea studenţilor. Fiecare din aceste dimensiuni a fost operaţionalizată printr-un număr variabil şi semnificativ de itemi. Pentru exprimarea acordului, au fost utilizate scale de răspuns în 5 trepte, cu următoarele opțiuni: 1 nesatisfăcător, 2 - satisfăcător, 3 mediu; 4 - bine; 5 foarte bine. La final studenții pot completa cu sugestii si recomandări privind îmbunătățirea predării/evaluării. 9

REZULTATE Din procesarea rezultatelor au fost generate din aplicația QUANTIS-UMS: - rapoartele individuale de evaluare pentru cadru didactic evaluat/disciplină predată (Sem I/Sem II); - raport general/programe de studiu (Sem I/Sem II); - raport general/facultatea de Farmacie (Sem I/Sem II); - raport general/universitate (Sem I/Sem II). În tabelul de mai jos sunt prezentate rezultatele evaluării, centralizate pe semestrul I, respectiv semestrul II pentru anul universitar 2017 2018 la Facultatea de Farmacie, extrase din rapoartele generate din aplicația QUANTIS-UMS. Cum apreciați conținutul informațional al cursului/laboratorului/seminarului? Cum apreciați modul de predare a cadrului didactic (manieră, stil, claritate, abordare intuitivă, ritm, stimularea interesului, reliefare aspecte esențiale)? Cum apreciați relația cadrului didactic cu studenții (respect reciproc, disponibilitate, deschidere, mod de adresare)? Apreciați predictibilitatea și prezența cadrului didactic la ore? Explicațiile oferite de cadru didactic la eventualele nedumeriri ale studenților au fost suficiente? Considerați că ați beneficiat de informatii clare, actuale si utile? V-au fost comunicate la începutul semestrului procedura şi criteriile de evaluare? Întrebările din cadrul testelor de evaluare au fost din materialul predat și discutat? Evaluarea activităţii şi cunoştinţelor studenţilor a fost corectă şi obiectivă? Media Punctaj* Punctaj* Sem I Sem II 4,45 3,98 4,54 3,83 4,50 3,71 Medie punctaj* 4.22 4.19 4.11 4,69 4,04 4.37 4,64 4,26 4.45 4,59 4,04 4.32 4,81 4,33 4.57 4,84 4,74 4.79 4,83 4,70 4.77 4,65 4,18 4.42 *Punctaj: 1 1,75 nesatisfăcător; >1,75-2,5 satisfăcător; >2,5-3,5 mediu; >3,5 4,25 bine; >4,25-5 foarte bine. Din analiza Tabelului de mai sus se poate observa că punctajul acordat se încadrează la calificativul Foarte Bine pentru Semestrul I și Bine pentru Semestrul II. În consecință calificativul general obținut de cadrele didactice de la Facultatea de Farmacie pe anul universitar 2017-2018 este Foarte Bine. La completarea chestionarelor de evaluare, studenții au avut posibilitatea să sesizeze unele aspecte privind activitatea didactică, pe baza cărora au formulat sugestii sau aprecieri la adresa cadrelor didactice. Aspecte semnalate pentru care se solicită măsuri de îmbunătățire: 10

-volumul mare de informații, mod de predare monoton, obositor. -actualizarea informațiilor din unele cursuri Aspectele pozitive semnalate de către studenți se referă la: -modul de colaborare a unor cadre didactice cu studenții -metode de predare care fac materia interesantă -stilul de predare interactiv -profesionalismul cadrelor didactice. Evaluarea cadrelor didactice de către studenți în ceea ce priveşte procesul educational în cadrul Facultății de Farmacie este foarte utilă deoarece oferă posibilitatea identificării și eliminării punctelor slabe ce sunt semnalate de studenți. Punctajul mediu obţinut pe facultate de 4,42 denotă satisfacţia studenților chestionaţi, care la modul general este Foarte bine. Rezultatatele evaluării vor fi analizate, urmând dispunerea de măsuri concrete, specifice domeniilor supuse evaluării, măsuri care vor fi monitorizate de către responsabilii de procese. 01/03/2019 Întocmit, Conf. dr. Fülöp Ibolya Conf. dr. Corneliu Tanase 11