Autoreglementarea presei în România Cercetare cantitativă - octombrie 2009 - Contact staff@cji.ro office@mma.ro
Cercetarea face parte din proiectul Autoreglementarea mass-media din România finanţat de:
Echipa de cercetare Liana Ganea (expert media ActiveWatch - Agenţia de Monitorizare a Presei) Ioana Avădani (expert media Centrul pentru Jurnalism Independent) Sorin Tiţa-Călin (sociolog) Oana Ganea (sociolog ActiveWatch - Agenţia de Monitorizare a Presei) Cătălina Şarpe (sociolog, manager de proiect IMAS); Monica Alexandru (sociolog, Director Cercetare Cantitativă IMAS); Iulia Ramaru (Director Serviciul Operaţiuni în Teren IMAS). Ofelia Tîrcob (sociolog IMAS) Mulţumiri: Răzvan Martin, Ionuţ Codreanu, Nicoleta Fotiade, Mircea Toma (ActiveWatch - Agenţia de Monitorizare a Presei, Ştefan Cândea (Centrul Român pentru Jurnalism de Investigaţie), Doru Petruţi, Cati Iovan, Alin Teodorescu (IMAS), George Ene (Clubul Român de Presă) şi tuturor jurnaliştilor care au participat la această cercetare.
Cuprins Context... 5 Obiective... 6 Metodologie...7 Interpretarea datelor...9 Valorile jurnaliştilor... 10 Respectarea regulilor deontologice în practică... 16 Importanţa regulilor deontologice în practică... 25 Aspecte ale autoreglementării... 35 Percepţia asupra respectării normelor jurnalistice... 43 Cauzele cele mai frecvente ale încalcării normelor jurnalistice... 46 Soluţii ale creşterii gradului respectării normelor jurnalistice... 49 Sancţiuni în cazul încălcării deontologiei... 53 Interesul faţă de respectarea eticii jurnalistice... 55 Existenţa în redacţii a unui document de politică editorială... 58 Grad de cunoaştere ghiduri deontologice... 59 Încheierea de contracte de publicitate... 61 Prezenţa în redacţii a subiectelor interzise... 61 Invocarea normelor deontologice în sprijinul materialului...65 Transpareţa averilor şi intereselor... 67 Modelele breslei... 67 Structura eşantionului... 72
Context În ultimii ani, dezbaterile pe teme legate de etica presei și de bunele practici jurnalistice au devenit tot mai vizibile în spaţiul public, ieşind din spațiul academic şi trecând dincolo de nivelul breslei. Din ce în ce mai multe voci din public susţin necesitatea unui act jurnalistic mai curat, iar reacţia clasei politice evoluează de la reglementare agresivă, prin lege restrictivă, la socilitări de autoreglementare, ca alternative viabile la lege. În acest context, eforturile de autoreglementare ale organizaţiilor din breaslă prind din ce în ce mai mult contur şi consistenţă. În contextul în care organizațiile membre în Convenţia Organizaţiilor de Media au iniţiat un proces de comunicare cu celelalte organizaţii importante ale breslei, pentru a dezvolta un mecanism de autoreglementare, am simţit nevoia de a vedea, în primul rând, care este viziunea la nivelul jurnaliștilor. De aceea am decis că este necesară evaluarea situației actuale şi a perspectivelor procesului de autoreglementare în presă, printr-o cercetare socio-profesională. Cercetarea de față a fost prefaţată de o cercetare calitativă asupra aşteptărilor celorlalţi actori importanţi din spaţiul public (funcţionari publici, politicieni, oameni de afaceri, activişti din sectorul neguvernamental) faţă de procesul de autoreglementare în presă. Vă prezentăm în cele ce urmează datele din raportul de cercetare cantitativă rezultat şi vă invităm să le interpretaţi şi să le folosiţi în încercarea de a înțelege starea breslei la ora actuală, percepția jurnaliştilor, a altor profesionişti de media, asupra responsabilităţii meseriei lor şi direcţia în care ar trebui să se îndrepte ea. 5 Active Watch Agenţia de Monitorizare a Presei Centrul pentru Jurnalism Independent
Obiective Studiul a vizat investigarea: valorilor jurnaliştilor dificultăţilor de respectare a valorilor jurnalistice opiniilor jurnaliştilor cu privire la cauzele încălcărilor deontologiei opiniilor cu privire la soluţiile pentru creşterea gradului respectării deontologiei opiniilor privind autoreglementarea presei modelelor etice (persoane) pe care le au jurnaliştii modului în care poziţia ierarhică, acoperirea geografică (naţional/ local) şi mediul (tv/radio/presă scrisă) influenţează opiniile şi atitudinile 6
Metodologie (1/2) 1. Populaţia Jurnaliştii din redacţiile din presa scrisă care au următoarele caracteristici: ziar generalist, de ştiri, de investigaţie, financiar, economic, cotidian, săptămânal, bisăptămânal, lunar, bilunar 376 publicaţii (Sursa: Media Fact Book, 2008). Jurnaliştii din redacţiile din audiovizual care au departament de ştiri şi editorialistică: posturi de televiziune (265), posturi de radio (276) (Sursa: Consiliul Naţional al Audiovizualului, 2008). 2. Metoda de aplicare a chestionarelor Interviuri faţă-în-faţă realizate în redacţiile în care lucrează jurnaliştii selectaţi; chestionar cu 18 întrebări, dintre care doar 2 întrebări deschise, CJ12 si CJ18. Perioada de realizare a interviurilor: 27 Iulie 28 August 2009 (această perioadă a fost depăşită în judeţele Giurgiu şi Argeş). 3. Eşantionul: - bistadial şi multistratificat, cu respectarea următoarei proceduri: stratificarea s-a făcut pe 11 regiuni istorico-geografice şi 3 tipuri de mijloace de comunicare (presă scrisă, radio şi televiziune); alegerea redacţiilor s-a făcut în mod aleatoriu pentru fiecare strat astfel încât să fie incluse toate judeţele în eşantion; la nivelul fiecărei redacţii, au fost realizate între 1 şi 3 interviuri, distribuţia interviurilor cu jurnalişti bazându-se pe o structură cvasi proporţională dată de numărul de redacţii din judeţ şi numărul de jurnalişti care au anumite funcţii, conform unor paliere ierarhice stabilite anterior; 7
Metodologie (1/2) selecţia respondenţilor s-a făcut în funcţie de trei paliere ierarhice: - Directori-media, directori generali, redactori-şefi, redactori-şefi adjuncţi; - Editori coordonatori, senior editori, editori, şefi de secţii, şefi de departamente, secretari generali de redacţii, secretari de redacţii; - Jurnalişti fără atribuţii de conducere. - 187 de redacţii (la care se adaugă 17 redacţii alocate suplimentar) în 60 de localităţi urbane din care 6 reprezintă sectoarele Bucureştiului; - numărul mediu de interviuri realizate în fiecare redacţie: 3; - mărimea eşantionului - 508 persoane; eroarea maximă de eşantionare: ±4.348%. Structura eşantionului Directori-media, directori generali, redactori-şefi, redactori-şefi adjuncţi 66 Editori coordonatori, senior editori, editori, şefi de secţii, şefi de departamente, secretari generali de redacţii, secretari de redacţii Jurnalişti fără atribuţii de conducere 393 Presa naţională 116 Presa locală 392 Presa scrisă 212 Radio 145 Nr. 49 Televiziune 151 8 În scopul obţinerii unei mai mici erori de eşantionare la nivelul subeşantionului de directori şi redactori-şefi, numărul acestora a fost supradimensionat. Pentru a compensa disproporţia astfel rezultată la nivelul eşantionului total, au fost utilizate ponderări.
Interpretarea datelor Graficele prezintă: a) răspunsurile primite de la totalitatea respondenţilor; b) răspunsurile primite de la fiecare palier ierarhic în parte, indiferent dacă au existat sau nu diferenţe semnificative între răspunsurile celor două categorii; c) răspunsurile în funcţie de tipul de mediu şi de acoperire georgrafică a redacţiei in care activează jurnaliştii, acolo unde au existat diferenţe semnificative statistic între răspunsurile diferitelor categorii de respondenţi. 9
Valorile jurnaliştilor Primele 3 valori mentionate de fiecare respondent Corectitudinea este valoarea menţionată ca importantă de cei mai mulţi dintre respondenţi (83%), urmată de echidistanţă şi interes public (69%, respectiv 68%). Jurnaliştii fără funcţii de conducere au menţionat într-un procent mai mare reflectarea societăţii în diversitatea ei ca valoare 29% dintre ei, faţă de 16% dintre şefii de departamente şi directori. Nu există diferenţe semnificative între cele 3 categorii ierarhice în privinţa menţionării celorlalte valori, atunci când se iau în considerare primele 3 valori menţionate de fiecare respondent. Prima valoare menţionată de fiecare respondent Luând în considerare doar prima valoare menţionată, jurnaliştii fără funcţii de conducere şi şefii de departamente au menţionat în procent de 37% corectitudinea, iar 24%, respectiv 27% - interesul public. Valoarea cel mai des menţionată de către directori a fost corectitudinea (36%), urmată de bunacredinţă 24% dintre ei. 10
Cele mai importante valori ale jurnaliştilor %, N=508 (slide 1/5) Respectul fata de viata privata Reflectarea societatii in diversitatea ei total mentiuni, 16 prima mentiune, 1 total mentiuni, 26 prima mentiune, 4 Cele mai mici procente Interesul public Echidistanta Corectitudinea Buna-credinta prima mentiune; 26 prima mentiune, 22 prima mentiune, 11 prima mentiune, 36 total mentiuni, 38 total mentiuni, 68 total mentiuni, 69 total mentiuni, 83 Cele mai mariprocente 11 CJ1. Vă rog să vă uitaţi pe această listă de valori. Care consideraţi că sunt cele mai importante 3 valori care ghidează activitatea dvs.? Vă rog să le menţionaţi în ordinea importanţei. (răspuns multiplu)
Cele mai importante valori ale jurnaliştilor (după funcţia deţinută de respondent) prima menţiune %, N=508 (slide 2/5) Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari generali de redactii, secretari de redactii 4 1 2 10 10 24 23 27 22 37 37 Reflectarea societatii in diversitatea ei Respectul fata de viata privata Corectitudinea Interesul public Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti 2 5 17 17 24 36 Echidistanta Buna-credinta 0 10 20 30 40 12 CJ1. Vă rog să vă uitaţi pe această listă de valori. Care consideraţi că sunt cele mai importante 3 valori care ghidează activitatea dvs.? Vă rog să le menţionaţi în ordinea importanţei. (răspuns multiplu)
Cele mai importante valori ale jurnaliştilor (după funcţia deţinută de respondent) total menţiuni %, N=508 (slide 3/5) Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari generali de redactii, secretari de redactii 17 16 14 29 37 41 83 66 68 84 71 73 Reflectarea societatii in diversitatea ei Respectul fata de viata privata Corectitudinea Interesul public Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactorisefi adjuncti 17 11 45 68 80 79 Echidistanta Buna-credinta 13 CJ1. Vă rog să vă uitaţi pe această listă de valori. Care consideraţi că sunt cele mai importante 3 valori care ghidează activitatea dvs.? Vă rog să le menţionaţi în ordinea importanţei. (răspuns multiplu)
Cele mai importante valori ale jurnaliştilor (după funcţia deţinută de respondent) %, N=508 (slide 4/5) Buna-credinţa Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti 59 56 63 41 44 37 Nu mentioneaza Mentioneaza Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti 32 26 30 Echidistanţa 68 74 70 Procentele cele mai ridicate Nu mentioneaza Mentioneaza 14 CJ1. Vă rog să vă uitaţi pe această listă de valori. Care consideraţi că sunt cele mai importante 3 valori care ghidează activitatea dvs.? Vă rog să le menţionaţi în ordinea importanţei. (răspuns multiplu)
Cele mai importante valori ale jurnaliştilor (după tipul de media) %, N=508 (slide 5/5) Respectul faţă de viaţa privată Procentele cele mai ridicate Televiziune 76 24 Nu mentioneaza Radio 85 15 Mentioneaza Presa scrisa 90 10 15 CJ1. Vă rog să vă uitaţi pe această listă de valori. Care consideraţi că sunt cele mai importante 3 valori care ghidează activitatea dvs.? Vă rog să le menţionaţi în ordinea importanţei. (răspuns multiplu)
Respectarea regulilor deontologice în practică 16 31% dintre respondenţi spun că este greu sau foarte greu să rectifice o eroare apărută într-un material jurnalistic. 43% dintre subiecţi consideră că este greu sau foarte greu să verifice o informaţie din mai multe surse independente; jurnaliştii fără funcţii de conducere spun acest lucru într-o proporţie mai mică (39%) decât directorii (50%) şi şefii de departamente (57%) Jurnaliştii din televiziune spun într-o proporţie mai mică (34%) decât cei din radio (43%) şi presa scrisă (47%) că este greu sau foarte greu ca informaţia să fie verificată din mai multe surse independente. 15% dintre respondenţi spun că este greu sau foarte greu să se acorde dreptul la replică de fiecare dată când se impune. Jurnaliştii din presa locală consideră într-un procent mai mare (86%) decât cei din presa naţională (78% ) că este uşor să acorde drept la replică. 33% dintre jurnalişti consideră că este greu sau foarte greu să prezinte punctele de vedere ale tuturor părţilor implicate într-un subiect. Procentul acestor răspunsuri este mai mare în rândul jurnaliştilor din radio (44%) decât în al celor din presa scrisă (31%) şi televiziune (28%). 36% dintre subiecţi declară că este greu sau foarte greu să respecte dreptul la viaţă privată.
Respectarea regulilor deontologice în practică - rectificarea erorilor %,N=508 (slide 1/8) Foarte greu Total respondenti 7 24 56 13 Greu Usor Foarte usor Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari Directori-media, directori generali, redactorisefi, redactori-sefi adjuncti 7 8 9 22 31 24 56 51 59 14 1 10 8 Foarte greu Greu Usor Foarte usor NS / NR 17 CJ2. Din experienţa dvs., cât de greu de respectat în practică sunt următoarele reguli deontologice? (răspuns unic)
Respectarea regulilor deontologice în practică - verificarea informaţiei din mai multe surse independente - %, N=508, (slide 2/8) Total respondenti 6 37 45 12 Foarte greu Greu Usor Foarte usor 39 Diferenţe semnificative statistic Jurnalisti fara atributii de conducere 6 33 47 13 Foarte greu Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari generali de redactii, secretari de redactii 8 57 49 39 4 Greu Usor 50 Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti 5 45 36 14 Foarte usor 18 0 50 100 CJ2. Din experienţa dvs., cât de greu de respectat în practică sunt următoarele reguli deontologice? (raspuns unic)
Respectarea regulilor deontologice în practică - verificarea informaţiei din mai multe surse independente - %, N=508, (slide 3/8) Tipul de media: televiziune, radio şi presă scrisă Diferenţe semnificative statistic Televiziune Radio 34 43 66 57 Greu si Foarte greu Presa scrisa 47 53 Usor si Foarte usor Jurnaliştii din televiziune spun într-o proporţie mai mică decât cei din radio şi presa scrisă că este greu sau foarte greu ca informaţia să fie verificată din mai multe surse independente 19 CJ2. Din experienţa dvs., cât de greu de respectat în practică sunt următoarele reguli deontologice? (raspuns unic)
Respectarea regulilor deontologice în practică - acordarea dreptului la replică când se impune - %, N=508, (slide 4/8) Foarte greu Total respondenti 2 13 60 24 Greu Usor Foarte usor Jurnalisti fara atributii de conducere 2 13 61 23 Foarte greu Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari Directori-media, directori generali, redactorisefi, redactori-sefi adjuncti 4 8 14 48 65 38 22 Greu Usor Foarte usor 20 CJ2. Din experienţa dvs., cât de greu de respectat în practică sunt următoarele reguli deontologice? (răspuns unic)
Respectarea regulilor deontologice în practică - acordarea dreptului la replică când se impune - %, N=508, (slide 5/8) Acoperire locală vs. acoperire naţională Jurnaliştii din presă locală consideră într-un procent mai mare decât cei din presa naţională că este uşor să acorde drept la replică Diferenţe semnificative statistic Local 13 86 1 Greu si Foarte greu Usor si Foarte usor National 22 78 NS / NR 21 CJ2. Din experienţa dvs., cât de greu de respectat în practică sunt următoarele reguli deontologice? (răspuns unic)
Respectarea regulilor deontologice în practică - prezentarea punctelor de vedere ale tuturor părţilor implicate în subiect %, N=508, (slide 6/8) Total respondenti 6 27 44 23 Foarte greu Greu Usor Foarte usor NR/NR Jurnalisti fara atributii de conducere 5 28 44 22 Foarte greu Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari Directori-media, directori generali, redactorisefi, redactori-sefi adjuncti 6 11 27 24 43 48 24 17 Greu Usor Foarte usor NS / NR 22 CJ2. Din experienţa dvs., cât de greu de respectat în practică sunt următoarele reguli deontologice? (răspuns unic)
Respectarea regulilor deontologice în practică - prezentarea punctelor de vedere ale tuturor părţilor implicate în subiect %, N=508, (slide 7/8) Tipul de media: televiziune, radio şi presa scrisă Diferenţe semnificative statistic Televiziune 28 72 1 Greu si Foarte greu Radio 44 55 1 Usor si Foarte usor NS / NR Presa scrisa 31 69 0 Jurnaliştii din radio spun într-o proporţie mai mare că este greu şi foarte greu să prezinte punctele de vedere ale tuturor părţilor implicate în subiect 23 CJ2. Din experienţa dvs., cât de greu de respectat în practică sunt următoarele reguli deontologice? (răspuns unic)
Respectarea regulilor deontologice în practică - respectarea dreptului la viaţa privată %, N=508, (slide 8/8) Total respondenti 8 28 45 19 Foarte greu Greu Usor Foarte usor Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari Directori-media, directori generali, redactorisefi, redactori-sefi adjuncti 2 10 5 31 30 27 47 43 48 19 20 17 Foarte greu Greu Usor Foarte usor NS / NR 24 CJ2. Din experienţa dvs., cât de greu de respectat în practică sunt următoarele reguli deontologice? (răspuns unic)
Importanţa respectării în practică a principiilor deontologice Cvasitotalitatea jurnalistilor consideră foarte importante sau oarecum importante principiile jurnalistice. Relatarea corectă şi echidistantă a informaţiilor legate de instrumentarea unui caz sau de derularea unui proces în justiţie a fost considerată foarte importantă de cel mai mare procent de respondenţi ( 91%), la polul opus fiind protejarea identităţii victimelor accidentelor (48% dintre respondenţi). Jurnaliştii din radio consideră într-un procent mai mare (95%) ca foarte importantă sau importantă protejarea identităţii victimelor accidentelor, decât cei din televiziune (89%) şi din presa scrisă (86%). Nu există diferenţe semnificative statistic între răspunsurile celor trei categorii ierarhice. 25
Grad de importanţă a principiilor deontologice %, N=508,(slide 1/9) partea 1 Să protejeze confidenţialitatea surselor care doresc să rămână anonime 87 11 1 Foarte important Să-şi desfăşoare activitatea în interes public 74 23 21 Oarecum important Să verifice sursele 86 13 1 Nu prea important Să-şi informeze redactorul şef de conflictele de interese în care se află 65 28 6 1 Deloc important Să respecte regulile on-the-record / off-therecord 63 33 31 Să includă toate punctele de vedere 70 26 31 26 CJ3. Gândindu-vă la activitatea dumneavoastra profesională, cât de importante sunt pentru dvs. următoarele aspecte? (răspuns unic)
Grad de importanţă a principiilor deontologice %, N=508, (slide 2/9) partea 2 Să verifice informaţia din mai multe surse independente Să relateze corect şi echidistant informaţiile legate de instrumentarea unui caz sau de Să respecte prezumţia de nevinovăţie Să acorde dreptul la replică atunci când este necesar Să protejeze identitatea victimelor accidentelor 48 69 82 91 81 41 29 17 8 18 9 0 1 10 10 2 Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important Să protejeze identitatea minorilor aflaţi în situaţii traumatizante 88 10 10 Trebuie să difuzeze rapid informaţia 82 17 10 Diferenţe semnificative statistic Jurnaliştii din radio consideră într-un procent mai mare că acest lucru este important sau foarte important, decât cei din televiziune şi din presa scrisă. 27 CJ3. Gândindu-vă la activitatea dumneavoastra profesională, cât de importante sunt pentru dvs. următoarele aspecte? (răspuns unic)
Grad de importanţă a principiilor deontologice %, N=508, (slide 3/9) Să difuzeze rapid informaţia Jurnalisti fara atributii de conducere 81 18 1 Foarte important Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi 90 10 Oarecum important Directori-media, directori generali, redactori- 76 21 3 Nu prea important Să protejeze identitatea minorilor aflaţi în situaţii traumatizante Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, Directori-media, directori generali, redactori- 87 90 91 11 8 8 1 0 2 2 Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100 28 CJ3. Gândindu-vă la activitatea dumneavoastra profesională, cât de importante sunt pentru dvs. următoarele aspecte? (răspuns unic)
Grad de importanţă a principiilor deontologice %,N=508, (slide 4/9) Să protejeze identitatea victimelor accidentelor Jurnalisti fara atributii de conducere 48 40 9 2 Foarte important Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali, 42 49 47 43 5 8 6 Oarecum important Nu prea important Să acorde dreptul la replică atunci când este necesar Jurnalisti fara atributii de conducere 70 27 2 Foarte important Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali, 65 70 35 30 Oarecum important Nu prea important 29 CJ3. Gândindu-vă la activitatea dumneavoastra profesională, cât de importante sunt pentru dvs. următoarele aspecte? (răspuns unic)
Grad de importanţă a principiilor deontologice % (slide 5/9) N=508 Să respecte prezumţia de nevinovăţie Jurnalisti fara atributii de conducere 78 20 1 Foarte important Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali, 77 94 18 6 5 Oarecum important Nu prea important Să relateze corect şi echidistant informaţiile legate de instrumentarea unui caz sau de derularea unui proces în justiţie Jurnalisti fara atributii de conducere 92 7 1 Foarte important Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali, 88 92 12 8 Oarecum important Nu prea important 80 85 90 95 100 30 CJ3. Gândindu-vă la activitatea dumneavoastra profesională, cât de importante sunt pentru dvs. următoarele aspecte? (raspuns unic)
Grad de importanţă a principiilor deontologice %, N=508, (slide 6/9) Să verifice informaţia din mai multe surse independente Jurnalisti fara atributii de conducere 81 18 1 Foarte important Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali, 86 86 14 12 Oarecum important Nu prea important Să includă toate punctele de vedere Jurnalisti fara atributii de conducere 68 28 4 Foarte important Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali, 68 80 27 18 2 5 Oarecum important Nu prea important 31 CJ3. Gândindu-vă la activitatea dumneavoastra profesională, cât de importante sunt pentru dvs. următoarele aspecte? (răspuns unic)
Grad de importanţă a principiilor deontologice %,N=508, (slide 7/9) Să respecte regulile on-the-record / off-the-record Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali, 57 63 68 32 39 29 4 2 2 Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important Să-şi informeze redactorul şef de conflictele de interese în care se află Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali, 63 69 74 29 27 18 3 7 4 Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important 32 CJ3. Gândindu-vă la activitatea dumneavoastra profesională, cât de importante sunt pentru dvs. următoarele aspecte? (raspuns unic)
Grad de importanţă a principiilor deontologice %,N=508, (slide 8/9) Să verifice sursele Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali, 85 88 90 13 11 10 1 2 Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important 75 80 85 90 95 100 Să-şi desfăşoare activitatea în interes public Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali, 74 71 80 23 27 18 2 2 Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important 33 CJ3. Gândindu-vă la activitatea dumneavoastra profesională, cât de importante sunt pentru dvs. următoarele aspecte? (raspuns unic)
Grad de importanţă a principiilor deontologice %, N=508, (slide 9/9) Să protejeze confidenţialitatea surselor care doresc să rămână anonime Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, Directori-media, directori generali, 88 84 83 10 01 14 2 14 2 Foarte important Oarecum important Nu prea important Deloc important 34 CJ3. Gândindu-vă la activitatea dumneavoastra profesională, cât de importante sunt pentru dvs. următoarele aspecte? (raspuns unic)
Aspecte ale autoreglementării În ceea ce priveşte autoreglementarea în presă, 54% dintre jurnalişti sunt de acord în foarte mare sau în mare masură cu afirmaţia nu există persoane suficient de credibile pentru a fi alese într-un organism de autoreglementare a breslei, care să judece încălcările deontologiei. Jurnaliştii din presa scrisă sunt mai puţin sceptici în privinţa existenţei unor persoane credibile care să conducă un organism de autoreglementare a breslei. 70% dintre subiecţi sunt de acord în foarte mare sau în mare măsură cu afirmaţia o lege a presei ar imbunătăţi calitatea actului jurnalistic. Jurnaliştii fără funcţii de conducere declară acest lucru într-un procent mai mare (72%) decât şefii de departamente (68%) şi directorii (54%). 35% dintre respondenţi sunt de acord în foarte mare sau în mare masură cu afirmaţia o lege a presei ar conduce la îngrădirea libertăţii presei. 35
Aspecte ale autoreglementării total respondenţi %,N=508, (slide 1/7) Diferenţe semnificative statistic Nu există persoane suficient de credibile pentru a fi alese într-un organism de autoreglementare a breslei, care să judece încălcările deontologiei Jurnalistul poate incalca dreptul la viata privata al unei persoane daca o face in interes public Jurnaliştii din presa locală sunt de acord într-o proporţie mai mare cu această afirmaţie decât cei din presa cu acoperire naţională 14 20 26 34 31 33 29 13 In foarte mare masura Patronii de media sunt dezinteresaţi de crearea unui organism de autoreglementare a presei 24 31 30 13 In mare masura Pentru public e mai importantă rapiditatea cu care primeşte o informaţie decât acurateţea ei O lege a presei ar conduce la îngrădirea libertăţii presei 13 14 21 27 41 35 25 22 In mica masura În practica de zi cu zi, regulile deontologice sunt greu de respectat Mecanismele pieţei sunt suficiente pentru creşterea calităţii actului jurnalistic 5 9 29 41 50 37 15 12 In foarte mica masura / Deloc NS/NR O lege a presei ar îmbunătăţi calitatea actului jurnalistic 35 35 20 10 36 CJ 4. Vă voi citi o serie de afirmaţii. Vă rog să îmi spuneţi în ce măsura sunteti de acord cu fiecare dintre ele? (răspuns unic)
Aspecte ale autoreglementării după funcţia respondenţilor %, N=508, (slide 2/7) O lege a presei ar îmbunătăţi calitatea actului jurnalistic 72 Diferenţe semnificative statistic Jurnalisti fara atributii de conducere 34 38 19 8 In foarte mare masura Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari generali de redactii, secretari de redactii Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti 27 39 54 68 27 29 32 20 12 14 In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc 0 50 100 Mecanismele pieţei sunt suficiente pentru creşterea calităţii actului jurnalistic Jurnalisti fara atributii de conducere 5 29 50 16 Editori coordonatori, senior editori, 2 29 53 16 Directori-media, directori generali, 9 38 45 8 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc 37 CJ 4. Vă voi citi o serie de afirmaţii. Vă rog să îmi spuneţi în ce măsura sunteti de acord cu fiecare dintre ele? (răspuns unic)
Aspecte ale autoreglementării după funcţia respondenţilor %, N=508,(slide 3/7) În practica de zi cu zi, regulile deontologice sunt greu de respectat Jurnalisti fara atributii de conducere 9 41 36 13 Editori coordonatori, senior editori, 12 39 43 6 Directori-media, directori generali, 8 41 41 11 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc O lege a presei ar conduce la îngrădirea libertăţii presei Jurnalisti fara atributii de conducere 15 17 42 23 2 Editori coordonatori, senior editori, 6 37 39 14 4 Directori-media, directori generali, 18 23 35 24 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc 38 CJ 4. Vă voi citi o serie de afirmaţii. Vă rog să îmi spuneţi în ce măsura sunteti de acord cu fiecare dintre ele? (răspuns unic)
Aspecte ale autoreglementării după funcţia respondenţilor %, N=508, (slide 4/7) Pentru public e mai importantă rapiditatea cu care primeşte o informaţie decât acurateţea ei Jurnalisti fara atributii de conducere 15 26 37 22 Editori coordonatori, senior editori, 12 31 27 29 2 Directori-media, directori generali, 8 30 29 33 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc Patronii de media sunt dezinteresaţi de crearea unui organism de autoreglementare a presei Jurnalisti fara atributii de conducere 22 32 33 12 1 Editori coordonatori, senior editori, 33 33 20 14 Directori-media, directori generali, 23 32 30 15 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc 39 CJ 4. Vă voi citi o serie de afirmaţii. Vă rog să îmi spuneţi în ce măsura sunteti de acord cu fiecare dintre ele? (răspuns unic)
Aspecte ale autoreglementării după funcţia respondenţilor %, N=508, (slide 5/7) Jurnalistul poate încălca dreptul la viaţa privată al unei persoane dacă o face în interes public Jurnalisti fara atributii de conducere 15 26 30 29 Editori coordonatori, senior editori, 10 24 37 29 Directori-media, directori generali, 17 26 32 26 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc Nu există persoane suficient de credibile pentru a fi alese într-un organism de autoreglementare a breslei, care să judece încălcările deontologiei Jurnalisti fara atributii de conducere 19 34 33 12 Editori coordonatori, senior editori, 18 35 31 16 Directori-media, directori generali, 21 30 36 12 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc NS/NR 40 CJ 4. Vă voi citi o serie de afirmaţii. Vă rog să îmi spuneţi în ce măsura sunteti de acord cu fiecare dintre ele? (răspuns unic)
Aspecte ale autoreglementării după tipul media, %, N=508, (slide 6/7) Jurnalistul poate încălca dreptul la viaţă privată al unei persoane dacă o face în interes public Televiziune Radio Presa scrisa 30 41 45 70 59 55 In mare masura si In foarte mare masura In mica masura si In foarte mica masura / Deloc Diferenţe semnificative statistic Jurnaliştii din presa scrisă sunt cei mai dispusi să încalce dreptul la viata privată al unei persoane daca ar face-o în interes public 41 CJ 4. Vă voi citi o serie de afirmaţii. Vă rog să îmi spuneţi în ce măsura sunteti de acord cu fiecare dintre ele? (răspuns unic)
Aspecte ale autoreglementării după tipul media %, N=508, (slide 7/7) Nu există persoane suficient de credibile pentru a fi alese într-un organism de autoreglementare a breslei, care să judece încălcările deontologiei Televiziune Radio Presa scrisa 47 59 59 53 39 41 2 1 In mare masura si In foarte mare masura In mica masura si In foarte mica masura / Deloc NS / NR Diferenţe semnificative statistic Jurnaliştii din presa scrisă sunt mai puţin sceptici în privinţa existenţei unor persoane credibile care să conducă un organism de autoreglementare a breslei 42 CJ 4. Vă voi citi o serie de afirmaţii. Vă rog să îmi spuneţi în ce măsura sunteti de acord cu fiecare dintre ele? (raspuns unic)
Percepţia asupra respectării normelor jurnalistice şi cauzele cele mai frecvente ale încălcării acestor norme În ceea ce priveşte respectarea normelor jurnalistice, doar 32% dintre respondenţi spun că din punctul lor de vedere aceste norme sunt respectate în practică. Răspunsurile nu diferă în funcţie de poziţia pe care o are respondentul în redacţie - jurnalist cu sau fără funcţie de conducere. Cauza cea mai des invocată privind încălcarea normelor jurnalistice este legată de presiunile politice; 60% dintre respondenţi spun că este una dintre cele mai frecvente cauze. Jurnaliştii din radio şi televiziune invocă mai des presiunile politice decât cei din presa scrisă. De asemenea, insuficienta pregătire a jurnaliştilor este o cauză frecventă a încălcarii normelor, mai ales din punctul de vedere al jurnaliştilor din presa cu acoperire naţională. Jurnaliştii din presa locală menţionează mai des influenţa patronatului drept cauză a încălcării deontologiei. 43
Percepţia asupra respectării normelor jurnalistice %, N=508 Total respondenti Măsura în care sunt respectate normele jurnalistice 1 31 60 7 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti 2 2 31 35 30 61 59 61 7 6 8 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc 44 CJ5. Gândindu-vă la activitatea jurnalistică din România, în ce măsură credeţi că sunt respectate normele jurnalistice? (raspuns unic)
Cauzele cele mai frecvente ale încălcării normelor jurnalistice %, N=508, (slide 1/4) Partea 1/2 Presiunile politice 59 Cauză menţionată mai frecvent de jurnaliştii din radio şi televiziune Insuficienta pregatire a jurnalistilor Presiunile comerciale (audiente, contracte de publicitate) 37 50 Cauză menţionată mai frecvent de jurnaliştii din presa cu acoperire naţională Influenta patronatului Opacitatea institutiilor statului 34 31 0 20 40 60 80 Cauză menţionată mai frecvent de jurnaliştii din presa cu acoperire locală Diferenţe semnificative statistic 45 CJ6. După părerea dvs., care sunt cauzele cele mai frecvente ale încălcării normelor jurnalistice? Vă rugăm să vă referiţi la principalele 3 cauze.(răspuns multiplu)
Cauzele cele mai frecvente ale încălcării normelor jurnalistice %, N=508, (slide 2/4) Partea 2/2 Lipsa de timp 22 Insecuritatea financiara a jurnalistilor Lipsa resurselor financiare si materiale Insuficienta specializare pe domenii a jurnalistilor 15 18 20 Cauza menţionată mai frecvent de jurnaliştii din presa cu acoperire locală Diferenţe semnificative statistic Coruptia jurnalistului 11 0 5 10 15 20 25 46 CJ6. După părerea dvs., care sunt cauzele cele mai frecvente ale încălcării normelor jurnalistice? Vă rugăm să vă referiţi la principalele 3 cauze.(răspuns multiplu)
Cauzele cele mai frecvente ale încălcării normelor jurnalistice după funcţia respondentului %, N=508, (slide 3/4) 47 Partea 1/2 Presiunile comerciale (audiente, contracte de publicitate) Opacitatea institutiilor statului Lipsa resurselor financiare si materiale Insuficienta specializare pe domenii a jurnalistilor Diferenta semnificativă statistic între răspunsul directorilor media şi cel al jurnalistilor şi editorilor Presiunile politice Lipsa de timp 6 18 18 15 21 17 16 27 26 31 31 36 37 36 44 50 60 61 Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari generali de redactii, secretari de redactii Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti 0 20 40 60 80 CJ6. După părerea dvs., care sunt cauzele cele mai frecvente ale încălcării normelor jurnalistice? Vă rugăm să vă referiţi la principalele 3 cauze.(răspuns multiplu)
Cauzele cele mai frecvente ale încălcării normelor jurnalistice după funcţia respondentului %, N=508, (slide 4/4) Partea 2/2 Insuficienta pregatire a jurnalistilor 48 53 59 Insecuritatea financiara a jurnalistilor 20 24 17 Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de sectii, sefi de departamente, secretari generali de redactii, secretari de redactii Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redactori-sefi adjuncti Influenta patronatului Coruptia jurnalistului Alta cauza 35 33 26 13 6 0 0 2 0 20 40 60 80 48 CJ6. După părerea dvs., care sunt cauzele cele mai frecvente ale încălcării normelor jurnalistice? Vă rugăm să vă referiţi la principalele 3 cauze.(răspuns multiplu)
Soluţii ale creşterii nivelului de respectare a deontologiei şi posibile sancţiuni Chiar dacă cea mai des întâlnită cauză a încălcării normelor este legată de presiunile politice, cea mai des întâlnită soluţie pentru respectarea deontologiei este pregătirea profesională a jurnaliştilor 71% dintre respondenţi propun această soluţie. Aproape jumătate dintre respondenţi spun că specializarea jurnaliştilor pe domenii ar fi o soluţie bună pentru creşterea respectării deontologiei. Aproape 40% spun că o lege a presei este o soluţie viabilă, dar jurnaliştii din presa cu acoperire naţională menţionează mai rar această soluţie decât cei din presa locală. Doar o treime dintre respondenţi văd drept soluţie un cod deontologic al breslei şi un organism de implementare. Sancţiunile preferate de respondenţi sunt obligarea la corectarea erorii (73%) şi obligarea publicării de scuze (42%). Jurnaliştii din presa locală şi cei din presa scrisă în general sunt mai dispuşi să publice scuze decât cei cu acoperire naţională şi cei din alte tipuri de media (radio şi tv). Jurnaliştii fără atribuţii de conducere preferă într-o proporţie mai mică obligarea la corectarea erorii decât respondenţii cu funcţii de conducere. 49
Soluţiile creşterii gradului respectării deontologiei total menţiuni %, N=508, (slide 1/3) Pregatirea profesionala a jurnalistilor Diferenţe semnificative statistic 71 Specializarea jurnalistilor pe domenii 48 O lege a presei 38 Un cod deontologic al breslei si un organism de implementare Sindicate care sa-l apere pe jurnalist de concedierile abuzive Asociatii profesionale care sa impuna respectarea standardelor profesionale Un cod deontologic al redactiei 19 34 33 30 Soluţie mentionată mai rar de jurnaliştii din presa cu acoperire naţională O persoana independenta angajata de redactie pentru a constata derapajele etice 14 0 10 20 30 40 50 60 70 80 50 CJ7. În opinia dvs., care sunt soluţiile creşterii gradului respectării deontologiei profesionale? Vă rugăm să menţionaţi principalele 3 soluţii. (răspuns multiplu)
Soluţiile creşterii gradului respectării deontologiei - după funcţia respondentului %, N=508, (slide 2/3) Un cod deontologic al redactiei 18 22 20 Un cod deontologic al breslei si un organism de implementare 32 33 43 Specializarea jurnalistilor pe domenii 39 41 51 Sindicate care sa-l apere pe jurnalist de concedierile abuzive Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de secti Pregatirea profesionala a jurnalistilor 20 34 35 68 80 76 Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redact 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 CJ7. În opinia dvs., care sunt soluţiile creşterii gradului respectării deontologiei profesionale? Vă rugăm să menţionaţi principalele 3 soluţii. răspuns multiplu) 51
Soluţiile creşterii gradului respectării deontologiei după funcţia respondentului %, N=508, (slide 3/3) Altă soluţie O persoana independenta angajata de redactie pentru a constata derapajele etice Asociatii profesionale care sa impuna respectarea standardelor profesionale Frecv. Resurse financiare şi materiale 3 Neimplicarea politicului în media 2 O piata economica sanatoasa in care organismele media sa functioneze ca si orice societate comerciala pe principii de eficienta 1 Modificarea legilor referitoare la transparenta institutionala ; adoptarea unor reguli clare referitoare la publicitatea publica 1 Schimbarea perceptiei faţă de presă 1 Transparenta instituţiilor 1 Timp suficient pt. documentare şi investigaţie 1 Total 10 O lege a presei Alta solutie 0 2 4 15 10 12 31 29 31 39 38 44 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 52 CJ7. În opinia dvs., care sunt soluţiile creşterii gradului respectării deontologiei profesionale? Vă rugăm să menţionaţi principalele 3 soluţii. răspuns multiplu)
Sancţiuni în cazul încălcării deontologiei %, N=508, (slide 1/2) Obligarea la corectarea erorii 73 Obligarea publicarii de scuze 42 O decizie de sanctionare morala a celui care a incalcat deontologia, care sa fie adusa la cunostinta publicului Amenzi Alte sanctiuni 3 27 34 Jurnaliştii din presa locală şi cei din presa scrisă în general sunt mai dispusi să publice scuze decât cei cu acoperire naţională şi cei din alte tipuri de media (radio şi tv) Alte sancţiuni Mentionări (frecvenţe) Nu trebuie să existe sancţiuni 2 Concedieri fără drept de angajare în domeniu 8 Obligarea trustului de media de a angaja specialişti 1 Desfacerea contractului de muncă 1 Raspundere penală 1 Ridicarea dreptului de semnatură 1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Amenzile sunt preferate într-o proportie mai mare de jurnaliştii cu acoperire naţionala şi de cei din presa scrisă Diferenţe semnificative statistic 53 CJ8. Dacă ar exista un organism de autoreglementare, după părerea dvs. acesta ar trebui să sancţioneze încălcările deontologiei prin? (răspuns multiplu)
Sancţiuni în cazul încălcării deontologiei %, N=508, (slide 2/2) Jurnaliştii fără atribuţii de conducere preferă într-o proportie mai mică obligarea la corectarea erorii decat respondenţii cu funcţii de conducere Obligarea publicarii de scuze Obligarea la corectarea erorii O decizie de sanctionare morala a celui care a incalcat deontologia, care sa fie adusa la cunostinta publicului 44 34 44 32 37 38 70 84 76 Jurnalisti fara atributii de conducere Amenzi 29 24 25 Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de secti Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redact Altfel 3 2 4 54 CJ8. Dacă ar exista un organism de autoreglementare, după părerea dvs. acesta ar trebui să sancţioneze încălcările deontologiei prin? (răspuns multiplu)
Interesul faţă de respectarea eticii jurnalistice Cei mai multi respondenţi cred că cei mai interesaţi de respectarea eticii jurnalistice sunt persoanele din conducerea editorială a redacţiei şi mai puţin patronul ziarului şi publicul 95% faţă de 79%, respectiv 77% Ghiduri deontologice Întrebaţi de existenţa în redacţii a unui document de politică editorială, puţin mai mult de jumătate dintre respondenţi au declarat că ştiu despre existenţa unui astfel de document. Jurnaliştii din media cu acoperire naţională spun într-o mai mare măsură că au un document de politică editorială în redacţii decât cei din media locală. Doar jumătate din respondenţi spun că ştiu ghiduri deontologice, iar jurnaliştii fără funcţii de conducere declară într-o mai mare masură că nu cunosc astfel de ghiduri decât cei cu funcţii de conducere. Din totalul de menţionări de coduri deontologice, doar aproximativ o treime sunt nume specifice, restul fiind menţionări generice. 55
Interesul faţă de respectarea eticii jurnalistice %, N=508, (slide 1/2) Toţi respondenţii Publicul dvs. Conducerea editorială a redacţiei dvs. Patronul dvs. 42 35 16 6 57 36 51 39 40 13 5 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc NS/NR După funcţia respondentului Publicul dvs. Jurnalisti fara atributii de 41 35 18 5 Editori coordonatori, senior 49 29 12 8 Directori-media, directori 33 50 8 8 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc 56 CJ9. După părerea dvs., în ce măsură este... interesat de respectarea eticii jurnalistice? (răspuns unic)
Interesul faţă de respectarea eticii jurnalistice %, N=508, (slide 2/2) După funcţia respondentului Patronul dvs. Jurnalisti fara atributii de Editori coordonatori, senior Directori-media, directori 37 38 După funcţia respondentului Conducerea editorială a redacţiei dvs. 49 42 38 33 14 13 14 3 62 8 4 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc Jurnalisti fara atributii de Editori coordonatori, senior 51 71 40 27 61 2 In foarte mare masura In mare masura In mica masura Directori-media, directori 65 30 2 In foarte mica masura / Deloc 57 CJ9. După părerea dvs., în ce măsură este... interesat de respectarea eticii jurnalistice? (raspuns unic)
Existenţa în redacţii a unui document de politică editorială %, N=508 Toţi respondenţii Nu, 42 Da, 56 Diferenţe semnificative statistic - Mai multe răspunsuri pozitive în rândul jurnaliştilor din media cu acoperire naţională - Mai puţine răspunsuri pozitive în rândul jurnaliştilor din presă scrisă Jurnalisti fara atributii de conducere 56 42 2 Editori coordonatori, senior editori, 55 43 2 Directori-media, directori generali, 58 42 Da Nu NS/NR 58 CJ10. Redacţia dvs. are un document de politică editorială, adică un un document intern care prezintă misiunea, viziunea, principiile, valorile unei companii de media? (raspuns unic)
Grad de cunoaştere ghiduri deontologice %, N=508 Toti respondenţii Nu, 48 Da, 52 Diferenţe semnificative statistic Jurnaliştii fără funcţii de conducere cunosc într-o mai mică masură ghiduri deontologice Jurnalisti fara atributii de conducere 49 51 Editori coordonatori, senior editori, 61 37 2 Directori-media, directori generali, 62 36 2 Da Nu NS/NR 59 CJ11. Cunoaşteţi ghiduri / coduri de norme deontologice care să reglementeze practica jurnalistică? (răspuns unic)
Ghiduri deontologice enunţate de respondenţi N=263 (persoanele care au spus că ştiu coduri deontologice) Coduri enunţate de respondenţi Menţionări (frecvenţe) Coduri enunţate de respondenţi Menţionări (frecvenţe) cod deontologic generic/ neidentificat 69 enunţarea unor principii deontologice, nu al unui cod 52 bibliografie specifică, literatura de specialitate /cursuri 46 legi 45 codul Clubului Român de Presă 36 cod şi lege Societatea Româna de Televiziune 18 codul deontologic intern al ziarului / al redactiei din care fac parte 15 codul Convenţiei Organizatiilor de Media 14 cod BBC 12 codul Asociaţiei Jurnaliştilor din România 8 cod deontologic neidentificat Europa 6 codul Uniunii Jurnaliştilor Maghiari 5 cod Societatea Română de Radiodifuziune 5 nume organizatie media 5 codul Uniunii Ziaristilor Profesionişti 4 cod deontologic neidentificat Germania 3 cod deontologic neidentificat Franţa 2 cod Reuters 2 codul MediaSind 2 cod deontologic neidentificat Anglia 1 ghidul Realitatea TV 1 codul Agenţiei France Presse 1 codul Agerpres 1 codul MediaSind 1 60 CJ12. Care sunt codurile deontologice pe care le cunoaşteţi? (răspuns multiplu)
Implicarea jurnaliştilor în încheierea de contracte de publicitate 31% dintre respondenţi spun că sunt implicaţi în încheierea de contracte de publicitate. Din totalul celor care nu au funcţii de conducere, un sfert dintre ei spun că sunt în continuare implicaţi activ în acest demers. Jurnaliştii din presa locală si cei din radio spun că sunt implicaţi in mai mare măsură în încheierea de contracte de publicitate. Prezenţa în redacţii a subiectelor interzise Întrebaţi dacă există subiecte interzise în redacţii, 17% dintre respondenţi reclamă acest lucru. Mai puţin de jumătate spun că nu au avut diferenţe de opinie cu superiorii pentru publicarea unui articol; 41% dintre respondenţi spun ca au invocat norme deontologice în sprijinul materialului lor, iar dintre aceştia doar un sfert spun că acest lucru nu a ajutat. 61
Încheierea de contracte de publicitate %, N=508, (slide 1/2) Toti respondenţii Nu, 69 Da, 31 Diferenţe semnificative statistic În mod evident, jurnaliştii sunt mai puţin implicati în incheierea de contracte de publicitate. Totuşi, 25% dintre ei declară că activitatea lor implică şi acest lucru Jurnalisti fara atributii de conducere 25 75 Editori coordonatori, senior editori, 39 61 Directori-media, directori generali, 61 39 Da Nu 0 50 100 62 CJ13. Dvs. încheiaţi sau facilitaţi încheierea de contracte de publicitate în redacţia în care lucraţi? (răspuns unic)
Încheierea de contracte de publicitate % N=508 (slide 2/2) Local 36 64 Da Nu National 15 85 0 50 100 Jurnaliştii din presa locală şi cei din radio spun că sunt implicati în mai mare masură în contracte de publicitate Televiziune 30 70 Diferenţe semnificative statistic Radio 43 57 Presa scrisa 24 76 Da Nu 0 50 100 63 CJ13. Dvs. încheiaţi sau facilitaţi încheierea de contracte de publicitate în redacţia în care lucraţi? (raspuns unic)
Prezenţa în redacţii a subiectelor interzise % N=508 Da, 17 Toţi respondenţii Nu, 83 Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de secti Directori-media, directori generali, redactorisefi, redact 10 19 17 90 81 83 Da Nu 64 CJ14. În prezent, în redacţia dvs. există subiecte interzise? (răspuns unic)
Invocarea normelor deontologice în sprijinul materialului scris % N=508 Nu am avut diferente de opinii cu superiorul meu, 43 Da, am invocat, 41 Toţi respondenţii Nu, nu am invocat, 16 Jurnalisti fara atributii de conducere 37 17 46 Da, am invocat Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de secti 55 12 33 Nu, nu am invocat Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redact 41 15 44 Nu am avut diferente de opinii cu superiorul meu 0 50 100 65 CJ15. In cazul unor diferenţe de opinii cu superiorul dvs. aţi invocat normele deontologice în sprijinul materialului dvs.? (răspuns unic)
Măsura în care invocarea normelor deontologice a ajutat la publicarea materialelor %, N=201 In foarte mica In mica masura / masura, 21 Deloc, 6 In foarte mare masura, 19 Toţi respondenţii In mare masura, 53 Jurnalisti fara atributii de conducere Editori coordonatori, senior editori, editori, sefi de secti Directori-media, directori generali, redactori-sefi, redact 19 19 22 52 56 63 23 19 15 6 7 In foarte mare masura In mare masura In mica masura In foarte mica masura / Deloc 0 50 100 66 CJ16. Gândindu-vă la aceste situaţii, în ce măsură v-au ajutat normele deontologice să obţineţi aprobarea pentru a publica materialul dvs.? (raspuns unic)