Acþiunea civilã. Calculul prejudiciului material. Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generalã. Acþiune civilã Indice alfabetic: Drept penal. Partea specialã. Infracþiuni prevãzute în legi speciale Modalitatea de stabilire a prejudiciului material în cazul infracþiunilor de realizare, deþinere, ºi depozitarea în scopul distribuirii de mãrfuri pirat; art. 139 alin., Legea nr. 8/199 Potrivit art. 139 alin. din Legea nr. 8/199, în cazul sãvârºirii oricãreia dintre faptele prevãzute la alin. 1-4, calculul pagubei materiale se efectueazã þinându-se seama de mãrfurile pirat identificate în condiþiile prevãzute la alineatele respective ºi de preþul/unitate al produselor originale. Tribunalul Vaslui, secþia penalã, Sentinþa nr. 94 din 14.02.2008 Prin sentinþa penalã menþionatã, inculpatul M.C. a fost condamnat la câte o pedeapsã de 2 ani închisoare pentru sãvârºirea infracþiunii de realizare în scopul distribuirii de mãrfuri pirat prevãzutã de art. 139 alin. 1 lit. a cu referire la alin 3 din Legea nr. 8/199 ºi a infracþiunii de deþinere, depozitare în scopul distribuirii de mãrfuri pirat, prevãzutã de art. 139 alin. 2 cu referire la alin. 3 din aceeaºi lege, ºi la o pedeapsã de 15 zile închisoare pentru sãvârºirea infracþiunii de reproducere a operelor sau a produselor purtãtoare de drepturi conexe prevãzutã de art. 140 alin. 1 lit. a din Legea nr. 8/199, toate cu aplicarea art. 74 lit. a ºi art. 7 lit. c Cod penal. Ca urmare a aplicãrii art. 33 lit. a, s-a dispus ca executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare sã fie suspendatã condiþionat în baza art. 81 Cod penal pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 118 lit. a ºi b Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpat a 251 CD-uri originale folosite de inculpat la sãvârºirea infracþiunilor ºi confiscarea ºi distrugerea a 97 CDuri pirat ºi 737 DVD-uri pirat, precum ºi a unui sistem de calcul, a douã imprimante, a unui scanner ºi a unui dispozitiv tãietor folie plastic. S-a admis în parte acþiunea civilã formulatã de Uniunea Producãtorilor de Fonograme din România ºi a fost obligat inculpatul la plata sumei de 53.370 lei cu titlu de despãgubiri civile. În fapt, s-a reþinut cã în cursul lunii februarie 200 inculpatul M.C., administrator al unei societãþi comerciale având ca obiect activitatea de comercializare a fonogramelor a expus spre vânzare CD-uri pirat, iar cu ocazia percheziþiei efectuate la domiciliul acestuia, au fost 1
identificate produse ºi tehnicã ce indicau prezenþa unui adevãrat atelier pentru realizarea de CD-uri ºi DVD-uri pirat, coperte ºi ambalaje pentru acestea (41 CD-uri ºi 737 DVD-uri, majoritatea dintre ele fiind mãrfuri pirat). Totodatã, cu ocazia percheziþiei efectuate, în sistemul informatic au fost identificate 3.93 fiºiere în format mp3, conþinând opere muzicale ºi imagini de coperte pentru discuri optice. În ceea ce priveºte latura civilã a cauzei, instanþa a stabilit cã prejudiciul cauzat Uniunii Producãtorilor de Fonograme din România va fi calculat conform art. 139 alin. din Legea nr. 8/199. Uniunea Producãtorilor de Fonograme din România s-a constituit parte civilã cu suma de 7.50, 02 lei, echivalentul a 19.810 euro, având în vedere CD-urile, DVD-urile gãsite la inculpat ºi cele ce s-ar fi putut confecþiona din muzica aflatã în fiºierele calculatorului gãsit la domiciliul inculpatului. Potrivit art. 139 alin. din Legea nr. 8/199, calculul pagubei materiale se efectueazã þinându-se seama de mãrfurile pirat identificate în condiþiile arãtate la alin. 1-4 ºi de preþul/unitate al produselor originale. Instanþa a reþinut cã la domiciliul inculpatului ºi la magazinul sãu au fost gãsite 41 CD-uri originale ºi piratate, din care 8 CD-uri originale nu fac obiectul infracþiunilor reþinute în sarcina sa ºi au fost restituite. Din relaþiile primite de la Media Services ºi Universal Music România rezultã cã preþul mediu al unui CD producþie internã ºi internaþionalã este de 39 lei, iar al unui DVD este de 54 lei. Valoarea celor 348 CDuri este de 13.572 lei, iar a celor 737 DVD-uri este de 39.798 lei, prejudiciul total cauzat Uniunii Producãtorilor de Fonograme din România fiind de 53.370 lei. În acest context, Tribunalul Vaslui a admis numai în parte acþiunea civilã a Uniunii Producãtorilor de Fonograme din România ºi a obligat inculpatul sã achite acesteia suma de 53.370 lei, cu titlu de despãgubiri civile. Prin decizia penalã nr. 122 din 21.10.2008 Curtea de Apel Iaºi a respins apelul inculpatului ca nefondat. Prin decizia penalã nr. 122 din 20.01.2009 Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat. Notã: Un aspect care trebuie subliniat îl constituie rolul activ al instanþei de fond, care a depus toate diligenþele pentru stabilirea exactã a întinderii prejudiciului ºi pentru corecta soluþionare a laturii civile a cauzei. Hotãrârea Tribunalului Vaslui este criticabilã însã în ceea ce priveºte temeiul juridic în care s-a dispus confiscarea produselor pirat, respectiv art. 118 lit. a Cod penal. Temeiul de drept al confiscãrii mãrfurilor pirat realizate în scopul distribuirii ori puse în circulaþie îl constituie art. 139 alin. 14 lit. c din Legea nr. 8/199, potrivit cãruia titularii drepturilor încãlcate pot cere instanþei de judecatã sã dispunã scoaterea din circuitul comercial, prin confiscare ºi distrugere, a copiilor efectuate ilegal. 2
Agravanta prevãzutã de art. 139 alin. 3 din Legea nr. 8/199. Încadrare juridicã Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specialã. Infracþiuni prevãzute în legi speciale. Infracþiuni privind drepturile de autor ºi drepturile conexe Indice alfabetic: Drept penal - agravanta prevãzutã de art. 139 alin. 3 din Legea nr. 8/199 Legea nr. 8/199, art. 139 alin. 3 Art. 139 alin. 3 din Legea nr. 8/199 reprezintã forma agravantã a infracþiunilor prevãzute de art. 139 alin. 1 ºi art. 139 alin. 2, circumstanþiind sãvârºirea acestora prin scopul comercial urmãrit, ºi trebuie întotdeauna raportat la alineatele precedente, nefiind o infracþiune autonomã, de sine-stãtãtoare. De aceea, încadrarea juridicã a faptelor de realizare de opere muzicale pirat fãrã consimþãmântul titularilor drepturilor de autor, ºi de deþinere ºi distribuire a acestora în scop comercial este cea prevãzutã de art. 139 alin. 1 lit. a, raportat la alin. 3, ºi art. 139 alin. 2, raportat la alin. 3 din Legea nr. 8/199. Curtea de Apel Alba-Iulia, secþia penalã, Decizia nr.124/a din 13.09.2007 Prin sentinþa penalã nr. 104, din 2.04.2007, a Tribunalului Sibiu, rãmasã definitivã prin decizia menþionatã mai sus, instanþa a dispus, în temeiul art. 334 Cod procedurã penalã, schimbarea încadrãrii juridice a faptelor reþinute în sarcina inculpatului, dupã cum urmeazã: - din infracþiunile prevãzute de art. 139 alin. 1 lit. a din Legea nr. 8/199, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 42 Cod penal, ºi art. 139 alin. 3 din Legea nr. 8/199, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 42 Cod penal, în infracþiunile prevãzute de art. 139 alin. 1 lit. a ºi alin. 3 Legea nr. 8/199, modificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 42 Cod penal; - din infracþiunile prevãzute de art. 139 alin. 2 din Legea nr. 8/199, modificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 42 Cod penal, ºi art. 139 alin. 3 din Legea nr. 8/199, modificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 42 Cod penal, în infracþiunile prevãzute de art. 139 alin. 2 ºi 3 din Legea nr. 8/199, modificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 42 Cod penal. În baza art. 140 lit. a din Legea nr. 8/199, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 42 Cod penal, l-a condamnat pe inculpatul B.D.I. la o pedeapsã de luni închisoare pentru sãvârºirea infracþiunii de reproducere, fãrã consimþãmântul titularilor de drepturi de produse purtãtoare de drepturi conexe. De asemenea, în baza art. 139 alin. 1 lit. a ºi alin. 3 din Legea nr. 8/199, modificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 42 Cod penal, l-a condamnat pe acelaºi inculpat la o pedeapsã de 3 ani închisoare pentru sãvârºirea infracþiunii de a realiza mãrfuri pirat în scopul distribuirii ºi comercializãrii acestora. Totodatã, în baza art. 139 alin. 2 ºi alin. 3 din
Legea nr. 8/199, modificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 42 Cod penal, l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsã de 3 ani închisoare pentru sãvârºirea infracþiunii de a oferi, distribui ºi deþine în scopul distribuirii de mãrfuri pirate, precum ºi al comercializãrii acestor mãrfuri. În baza art. 33 lit. a ºi art. 34 lit. b Cod penal, instanþa a dispus ca inculpatul sã execute 4 pedeapsa cea mai grea, cea de 3 ani închisoare. În baza art. 8 Cod penal, a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe o perioadã de 5 ani, care reprezintã termenul de încercare. În baza art. 71 Cod penal, a interzis inculpatului exerciþiul drepturilor civile prevãzute de art. 4 lit. a-c Cod penal. În baza art. 14, 34 Cod procedurã penalã, raportat la art. 998 ºi urmãtoarele, din Codul civil, a obligat inculpatul sã plãteascã cu titlu de despãgubiri civile, dupã cum urmeazã: - cãtre RO-ACT, suma de 4.404 dolari sau contravaloarea în lei, la data plãþii; - cãtre Uniunea Producãtorilor de Fonograme din România, suma de 5.440 euro sau contravaloarea în lei la data plãþii (suma de bani a fost uºor diminuatã, datoritã reducerii pretenþiilor civile ale pãrþii vãtãmate). În sarcina inculpatului s-a reþinut cã a reprodus opere muzicale pirat fãrã consimþãmântul titularilor drepturilor de autor, în scopul distribuirii acestora, precum ºi fapta de a oferi, distribui ºi deþine în scopul distribuirii ºi în scop comercial mãrfuri pirat reproduse. În fapt, cu ocazia unui control efectuat în cursul lunii noiembrie 2005, de cãtre I.P.J. Sibiu, la domiciliul inculpatului, au fost gãsite DVD-uri cu filme, CD audio ºi CD-uri cu fiºiere MP3, cercetãrile stabilind cã inculpatul a reprodus ºi comercializat aceste produse. Au fost identificate la domiciliu 771 DVD-uri ºi 505 CD-uri pe care erau reproduse filme artistice ºi muzicã. Pãrþile vãtãmate, U.P.F.R., RO-ACT ºi Oficiul Român de Antipiraterie în Audiovizual s-au constituit pãrþi civile, cu suma de 57.100 euro ºi, respectiv, 4.404 dolari, reprezentând contravaloarea pieselor muzicale ºi a filmelor reproduse fãrã consimþãmântul destinatarului. Notã: Motivaþia instanþei în sensul schimbãrii încadrãrii juridice datã infracþiunilor deduse judecãþii este aceea cã în speþa de faþã nu existã douã infracþiuni distincte comise de cãtre inculpat, ci o singurã infracþiune, în formã calificatã, modalitatea prevãzutã de alin. 3 al art. 139 din Legea nr. 8/199 nefiind decât o agravantã conferitã faptei de scopul comercial în care se sãvârºeºte infracþiunea de la art. 139 alin. 1 lit. a din lege. La fel în ceea ce priveºte infracþiunea prevãzutã de art. 139 alin. 2, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 42 Cod penal, ºi infracþiunea prevãzutã de art. 139 alin. 3 din Legea nr. 8/199, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, instanþa a schimbat aceastã încadrare juridicã în infracþiunea prevãzutã de art. 139 alin. 2 ºi 3 din Legea nr. 8/199, modificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 42 Cod penal, fiind vorba despre o singurã infracþiune, întrucât art. 139 alin. 3 din Legea nr. 8/199 nu incrimineazã o infracþiune autonomã, ci reprezintã o agravantã a faptelor indicate fie în alin. 1, fie în alin. 2 al acestui articol. Apreciem cã hotãrârea instanþei de judecatã este întemeiatã cu privire la schimbarea de încadrare juridicã, însã comportã discuþii cu privire la reþinerea în sarcina inculpatului ºi a infracþiunii prevãzute de art. 140 lit. a din Legea nr. 8/199, modificatã. Faptele acestuia de a reproduce opere muzicale pirat fãrã consimþãmântul titularilor drepturilor de autor, în scopul distribuirii lor, sau distribuirea unor astfel de mãrfuri pirat sunt incriminate numai în cuprinsul
dispoziþiilor art. 139 alin. 1 lit. a ºi art. 139 alin. 2 din Legea nr. 8/199, ºi nu în dispoziþiile art. 140 lit. a din aceeaºi lege, care nu incrimineazã distribuirea, ci numai reproducerea operelor sau a produselor purtãtoare de drepturi conexe, fãrã a fi prevãzut scopul distribuirii al acestei infracþiuni. Deci, în cazul art. 139 alin. 1 ºi 2, aceastã circumstanþiere prevãzutã de legiuitor prin scopul urmãrit de fãptuitor la reproducerea operelor, fãrã consimþãmântul titularilor drepturilor, diferenþiazã aceste infracþiuni de cea prevãzutã de art. 140 alin. 1 lit. a din lege.
Aplicarea legii penale mai favorabile. Reproducerea unei opere fãrã consimþãmântul titulatului ºi închirierea de mãrfuri pirat - pluralitate de infracþiuni. Obiectul material al infracþiunii de închiriere de mãrfuri pirat - jocurile pentru calculator. Cuprins pe materii: 1. Drept penal. Partea generalã. Aplicarea legii penale favorabile 2. Drept penal. Partea generalã. Pluralitatea de infracþiuni 3. Drept penal. Partea specialã. Infracþiuni prevãzute în legi speciale. Infracþiuni privind drepturile de autor ºi drepturile conexe. Indice alfabetic: 1. Drept penal - Art. 13 Cod penal 2. Drept penal - Pluralitatea de infracþiuni în cazul art. 142 lit. a ºi art. 142 lit. b din Legea nr. 8/199, nemodificatã 3. Drept penal - Obiectul material al infracþiunii de închiriere de mãrfuri pirat art. 142 lit. a ºi art. 142 lit. b Legea nr. 8/199 1. În cazul infracþiunilor de reproducere ºi difuzare a unei opere fãrã consimþãmântul titularilor de drepturi sãvârºite sub imperiul Legii nr. 8/199 nemodificatã pentru fapte judecate când erau în vigoare dispoziþiile O.U.G. nr. 123/2005 este obligatorie aplicarea legii penale mai favorabile, conform Codului penal. 2. Prin dispoziþiile art. 142 alin. 1 lit. a ºi b din Legea 8/199 au fost incriminate 2 infracþiuni distincte, iar nu o singurã infracþiune cu variante alternative, cele 2 infracþiuni având laturi obiective distincte. Faptul cã aceasta a fost voinþa legiuitorului rezultã ºi din faptul cã prin Legea nr. 285/2004 prin care s-a modificat ºi completat Legea nr. 8/199, cele douã infracþiuni prevãzute în art. 142 alin. 1 lit. a ºi respectiv, art. 142 alin. 1 lit. b din Legea nr. 9 8/199 sunt incriminate în articole distincte, respectiv art. 139 alin. 4 ºi art. 139 din Legea nr. 8/199. 3. Fapta de închiriere de jocuri pe calculator fãrã autorizarea titularilor de drepturi constituie infracþiune; variantele demonstrative ale jocurilor pentru calculator pot fi descãrcate cu titlu gratuit, însã numai cu respectarea anumitor condiþii: pot fi utilizate doar pentru uzul personal, fiind interzisã exploatarea acestora în scop comercial, inclusiv în centrele de jocuri pe calculator. Încãlcarea acestor condiþii constituie tot utilizare neautorizatã ºi angajeazã rãspunderea penalã a inculpatului. 1
Curtea de Apel Bacãu, secþia penalã, Decizia nr. 110 din 17.09.2008 Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângã Tribunalul Bacãu nr. 995/P/2005 s-a dispus punerea în miºcare a acþiunii penale ºi trimiterea în judecatã a inculpatului E. D. H. pentru 9 sãvârºirea infracþiunilor prevãzute de art. 139 alin. 4 ºi art. 139 din Legea nr. 8/199, modificatã, constând în aceea cã în calitate de administrator al unei societãþi comerciale a reprodus ºi oferit spre închiriere sisteme de operare ºi jocuri pe calculator, fãrã a avea licenþã de exploatare. În urma controlului efectuat la data de 19.07.2004 de lucrãtorii de poliþie la sala de internet administratã de inculpat, s-a constatat cã pe cele 24 de calculatoare erau instalate sisteme de operare ºi jocuri pentru care nu existau licenþe. Prin sentinþa penalã nr. 545/D din data de noiembrie 2007, în temeiul art. 334 Cod procedurã penalã, s-a dispus schimbarea încadrãrii juridice din infracþiunile prevãzute de art. 9 139 alin. 4 ºi art. 139 din Legea nr. 8/199, modificatã, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în infracþiunea prevãzutã de art. 142 lit. a ºi b din Legea nr. 8/199 cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 13 din acelali cod. În baza art. 142 lit. a ºi b din Legea nr. 8/199 cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 13 Cod penal, ºi cu aplicarea art. 74 lit. a ºi art. 7 lit. e teza I din Codul penal a fost condamnat inculpatul E.D.H. la pedeapsa de 2 luni închisoare cu suspendarea condiþionatã a executãrii acesteia pe un termen de încercare de 2 ani ºi 2 luni, în baza art. 81, 82 Cod penal. Instanþa de judecatã a motivat schimbarea încadrãrii juridice a faptelor, reþinând cã de la data comiterii infracþiunii ºi pânã la judecarea ei dispoziþia legalã de incriminare a suferit numeroase modificãri, cea mai favorabilã inculpatului sub aspect sancþionator fiind cea prevãzutã de art. 142 lit. a ºi b din Legea nr. 8/199. Prin decizia penalã nr. 110 din 17 septembrie 2008 a Curþii de Apel Bacãu au fost admise apelurile declarate de procuror ºi de inculpatul E.D.H. ºi în baza art. 334 din Codul de procedurã penalã s-a dispus schimbarea încadrãrii juridice din infracþiunile prevãzute de 9 art. 139 alin. 4 ºi art. 139 din Legea nr. 8/199 în art. 142 alin. 1 lit. a din Legea nr. 8/199 nemodificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal ºi art. 13 Cod penal ºi art. 142 alin. 1 lit. b din Legea nr. 8/199 nemodificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 13 Cod penal. În temeiul art. 142 alin. 1 lit. a din Legea nr. 8/199 nemodificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 13 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a ºi 7 alin. 1 lit. e teza I Cod penal inculpatul E.D.H. a fost condamnat la pedeapsa de 1.000 RON amendã penalã. În temeiul art. 142 alin. 1 lit. b din Legea nr. 8/199 nemodificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal ºi art. 13 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a ºi 7 alin. 1 lit. e teza I Cod penal inculpatul E.D.H. a fost condamnat la pedeapsa de 1.000 RON amendã penalã. În baza art. 33 lit. a ºi art. 34 lit. c Cod penal s-a dispus contopirea celor douã pedepse în pedeapsa de 1.000 RON care a fost sporitã cu 500 RON rezultând în final o pedeapsã de 1.500 RON amendã penalã. În baza art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiþionatã a executãrii acesteia pe un termen de încercare de 1 an. 2
Pentru a pronunþa aceastã hotãrâre Curtea de Apel a reþinut cã în cauzã, în mod corect prima instanþã, fãcând aplicarea dispoziþiilor art. 13 Cod penal privind legea penalã mai favorabilã ºi având în vedere sãvârºirea faptelor la diferite intervale de timp, dar în baza aceleiaºi rezoluþii infracþionale, a dispus în conformitate cu prevederile art. 334 Cod procedurã 9 penalã schimbarea încadrãrii juridice din art. 139 alin. 4 ºi art. 139 din Legea nr. 8/199, modificatã, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în infracþiunea prevãzutã de art. 142 lit. a ºi b din Legea nr. 8/199 cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 13 Cod penal; instanþa de fond a greºit însã reþinând o singurã infracþiune continuatã ºi aplicând o singurã pedeapsã în loc sã reþinã douã infracþiuni, respectiv infracþiunea prevãzutã de 142 alin. 1 lit. a din Legea nr. 8/199 nemodificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 13 Cod penal ºi infracþiunea prevãzutã de 142 alin. 1 lit. b din Legea nr. 8/199 nemodificatã, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 13 Cod penal. Instanþa de apel a reþinut cã prin dispoziþiile art. 142 alin. 1 lit. a ºi b din Legea 8/199 au fost incriminate 2 infracþiuni distincte, iar nu o singurã infracþiune cu variante alternative, cele 2 infracþiuni având laturi obiective distincte. Faptul cã aceasta a fost voinþa legiuitorului rezultã ºi din faptul cã prin Legea nr. 285/2004 prin care s-a modificat ºi completat Legea nr. 8/199, cele douã infracþiuni prevãzute în art. 142 alin. 1 lit. a ºi respectiv, art. 142 alin. 1 lit. b din Legea nr. 8/199 sunt incriminate în articole distincte, respectiv art. 139 alin. 4 ºi art. 9 139 din Legea nr. 8/199. Atât cu ocazia judecãrii cauzei în fond, cât ºi în faþa instanþei de apel, inculpatul a invocat în apãrarea sa faptul cã jocurile instalate pe calculatoare ºi închiriate clienþilor erau variante demonstrative ºi se puteau descãrca de pe internet cu titlu gratuit, astfel încât pentru reproducerea acestora nu era necesarã licenþã sau autorizare din partea titularilor de drept. Curte de Apel Bacãu a dispus efectuarea unei expertize tehnice în cauzã, care a stabilit cã, din cele 13 jocuri reproduse ºi închiriate de apelantul inculpat, 9 au fost identificate în variante demonstrative sau gratuite (free). În raportul de expertizã tehnicã se precizeazã cã variantele demonstrative ale diferitelor aplicaþii (jocuri, programe) sunt oferite de producãtorii acestora în scopul atragerii publicului ºi convingerii utilizatorilor de a achiziþiona contra cost varianta completã. Variantele demonstrative se caracterizeazã, în general, prin utilizarea limitatã în timp, limitarea numãrului de opþiuni etc. Însã acestea pot fi descãrcate cu titlu gratuit doar cu respectarea urmãtoarelor condiþii: - instalarea jocului doar pe un singur calculator; - utilizarea doar pentru uzul personal la domiciliu sau pe un calculator portabil; - este interzisã utilizarea în scop comercial, inclusiv într-un cyber-cafe, centru de jocuri pe calculator sau altele de acest gen; - se pot utiliza în condiþiile de mai sus, dar fãrã a aduce atingere drepturilor de autor, drepturilor asupra mãrcii sau altor drepturi de proprietate aferente. În raportul de expertizã se precizeazã cã aceste aspecte rezultã ºi din clauzele contractelor de licenþã pe care le încheie pãrþile civile cu beneficiarii, concluzionându-se cã astfel de jocuri în variantã demonstrativã pot fi utilizate doar pentru uzul personal, fiind interzisã exploatarea acestora în scop comercial, inclusiv în centrele de jocuri pe calculator. 3
Or, în speþã, din probele administrate în cauzã, a rezultat cã apelantul inculpat a utilizat aceste jocuri în scop comercial, fiind închiriate clienþilor sãlii pentru suma de 20.000 ROL/orã. Prin Decizia penalã nr. 73 din 3 martie 2009 Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat. Notã: 1. Decizia Curþii de Apel Bacãu a fãcut o corectã aplicare a dispoziþiilor art. 13 din Codul penal, întrucât a þinut seama de succesiunea actelor normative de modificare a Legii nr. 8/199 (respectiv Legea nr. 285/2004 ºi O.U.G. nr. 123/2005) care au intervenit pe parcursul procesului penal, între data comiterii faptelor ºi data pronunþãrii hotãrârii. În speþã, la 19.07.2004, când a fost depistatã activitatea infracþionalã, erau incidente dispoziþiile Legii nr. 8/199 publicatã în Monitorul Oficial nr. 0 din 2 martie 199, care a intrat în vigoare la 90 de zile de la data publicãrii ei în Monitorul Oficial, iar la noiembrie 2007, data pronunþãrii sentinþei, erau în vigoare dispoziþiile O.U.G. nr. 123 din 19 septembrie 2005. Comparând regimul sancþionator al textelor incriminatoare, pentru a determina legea mai favorabilã, se constatã într-adevãr cã cel prevãzut în Legea nr. 8/199 nemodificatã este mai blând; astfel, potrivit acestei legi, fapta de a reproduce integral sau parþial o operã, precum ºi fapta de difuzare a unei opere fãrã consimþãmântul titularilor de drepturi constituie infracþiuni ºi se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendã de la 700.000 lei la 7 milioane lei, dacã nu constituie o infracþiune mai gravã; în plus, potrivit art. 144 din aceastã lege, în cazul infracþiunii prevãzute la art. 142 lit. a, acþiunea penalã se pune în miºcare la plângerea prealabilã a persoanei vãtãmate. Potrivit O.U.G. nr. 123/2005 închirierea sau oferirea spre închiriere de mãrfuri pirat se sancþioneazã cu închisoare de la 3 ani la 12 ani, iar reproducerea neautorizatã pe sisteme de calcul a programelor de calculator se pedepseºte cu închisoare de la 1 an la 4 ani sau cu amendã de la 10.000 RON la 40.000 RON. Pe cale de consecinþã, este evident cã faptele trebuiau încadrate în dispoziþiile art. 142 alin. 1 lit. a din Legea nr. 8/199 cu aplicarea art. 13 din Codul penal ºi 142 alin. 1 lit. b din Legea nr. 8/199, cu aplicarea art. 13 din acelaºi cod. 2. În mod corect instanþa de apel a reþinut existenþa a douã infracþiuni distincte, având laturi obiective distincte, respectiv reproducerea neautorizatã a unei opere, în formã continuatã, prevãzutã de art. 142 alin. 1 lit. a cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în reproducerea pe calculator de jocuri ºi programe fãrã licenþã ºi difuzarea unei opere, în formã continuatã, prevãzutã de art. 142 alin. 1 lit. b cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în închirierea cãtre clienþii sãlii de internet a programelor ºi jocurilor instalate ºi 4
stocate ilegal. Potrivit dispoziþiilor art. 14 alin. 2 din Legea nr. 8/199, nemodificatã, prin difuzare se înþelege distribuirea cãtre public a originalului ori a copiilor unei opere prin vânzare, închiriere, împrumut sau prin orice alt mod de transmitere cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. 3. Un alt aspect soluþionat de instanþa de apel, care prezintã un interes teoretic evident, dar ºi certe implicaþii practice, îl reprezintã împrejurarea dacã jocurile pentru calculator în variantã demonstrativã (free) pot constitui obiect material al infracþiunii de închiriere de mãrfuri pirat. În mod corect Curtea de Apel a reþinut cã fapta inculpatului constituie tot utilizare neautorizatã ºi angajeazã rãspunderea penalã a acestuia. Apreciem în mod deosebit rolul activ manifestat de instanþã, care a dispus efectuarea unei expertize tehnice în cauzã, probã esenþialã în dovedirea caracterului de mãrfuri pirat al jocurilor pentru calculator în variantã gratuitã. 5
Cazurile în care punerea în miºcare sau exercitarea acþiunii penale este împiedicatã. Cauza de nepedepsire, prevãzutã de 1 art. 143 alin. 3, raportat la alin. 1 din Legea nr. 8/199, modificatã ºi completatã Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generalã. Cazurile în care punerea în miºcare sau exercitarea acþiunii penale este împiedicatã. Indice pe materii: Drept procesual penal - cauzã de nepedepsire prevãzutã de lege - art. 10 lit. i 1 din Cod procedurã penalã Legea nr. 8/199, 1 art. 143 alin. 3, raportat la alin. 1 1 În conformitate cu prevederile art. 10 alin. 1 lit. i din Cod procedurã penalã, acþiunea penalã nu poate fi pusã în miºcare, iar când a fost pusã în miºcare, nu mai poate fi exercitatã dacã existã o cauzã de nepedepsire, prevãzutã de lege. Recuperarea prejudiciului cauzat prin comiterea infracþiunii prevãzute de art. 140 alin. 1 lit. c din Legea nr. 8/199 constituie o cauzã de nepedepsire, astfel cum stipuleazã art. 1 143 alin. 1 ºi 3 din Legea nr. 8/199, modificat prin Legea nr. 329/31.07.200, ºi îºi produce efectele indiferent de momentul la care a intervenit - mai înainte de a fi începutã urmãrirea penalã, în timpul urmãririi penale sau în faza de judecatã. Tribunalul Olt, secþia penalã, Sentinþa nr., din 21 01.2008 Prin sentinþa penalã menþionatã, definitivã prin neapelare, s-a dispus, în temeiul art. 1 1 11 pct. 2 lit. B, raportat la art. 10 lit. i Cod procedurã penalã, coroborat cu art. 143 alin. 1 ºi 3 din Legea nr. 8/199, modificatã, încetarea procesului penal faþã de inculpatul R.M., pentru sãvârºirea infracþiunii prevãzute de art. 140 alin. 1 lit. c din Legea nr. 8/199, modificatã. Totodatã, în baza art. 139 alin. 2 din Legea nr. 8/199, l-a condamnat pe acelaºi inculpat la o pedeapsã de 00 lei amendã penalã, cu aplicarea art. 81 Cod penal. În baza art. 34 alin. 1 Cod procedurã penalã, a luat act cã partea vãtãmatã UCMR- ADA a renunþat la pretenþiile civile formulate, ca urmare a achitãrii prejudiciului de cãtre inculpat pe parcursul cercetãrii judecãtoreºti. Pentru a pronunþa aceastã hotãrâre, instanþa a reþinut cã la data de 31.01.2007 inculpatul, în calitate de administrator al unei societãþi comerciale, a difuzat muzicã în scop ambiental ºi alte programe TV, prin intermediul unui televizor aflat în incinta acestei societãþi, fãrã a deþine autorizaþia necesarã din partea titularilor de drepturi, iar la data de 27.03.2007,
în incinta aceleiaºi societãþi administrate de inculpat au fost depistate CD-uri pirat deþinute în scopul comunicãrii publice, prin intermediul unui calculator. Instanþa de judecatã a constatat incidenþa cauzei de impunitate prevãzutã de art. 143 1 alin. 3 din Legea nr. 329/200, în condiþiile achitãrii de cãtre inculpat, în faza cercetãrii judecãtoreºti, a prejudiciului cauzat prin sãvârºirea infracþiunii prevãzute de art. 140 alin. 1 lit. 1 c din Legea nr. 8/199, arãtând cã potrivit dispoziþiilor art. 143 alin. 1 din Legea nr. 8/199, modificatã prin Legea nr. 329/200, nu se pedepseºte persoana care, mai înainte de a fi începutã urmãrirea penalã, denunþã autoritãþilor competente participarea sa la o asociaþie sau înþelegere în vederea comiterii uneia dintre infracþiunile prevãzute la art. 139, iar 1 dispoziþiile art. 143 alin. 3 din acelaºi act normativ prevede expres cã de prevederile 9 alineatului 1 beneficiazã ºi persoanele care au comis infracþiuni prevãzute la art. 139, 140 ºi 141, în condiþiile în care se constatã prejudiciul recuperat. 1 Totodatã, instanþa a constatat cã în dispoziþiile art. 143 alin. 3, legiuitorul se referã la recuperarea prejudiciului, fãrã a deosebi dacã aceasta a avut loc în faza urmãririi penale sau a cercetãrii judecãtoreºti, astfel încât, având în vedere principiul ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemos, conform cãruia unde legiuitorul nu distinge, nici interpretul nu trebuie sã distingã, aceste dispoziþii legale nu pot fi interpretate restrictiv. Aceste dispoziþii legale nu conþin precizarea ca nepedepsirea autorului infracþiunii sã opereze doar în faza urmãririi penale, ci numai condiþia de a constata prejudiciul achitat, legiuitorul înþelegând astfel sã nu se pedepseascã persoana care a achitat prejudiciul în cazul infracþiunilor menþionate expres. Notã: Dispoziþiile art. 143 alin. 3 au fost interpretate în mod diferit de cãtre instanþele de judecatã. În conformitate cu art. 11 alin. 2 pct. 2 lit. b din Codul de procedurã penalã, aºa cum a fost modificat prin Legea nr. 35/200, publicatã în Monitorul Oficial nr. 77/7 august 2007, în cursul procesului penal, se dispune încetarea procesului penal în cazurile prevãzute în art.10 lit. f-j, deci, printre altele, ºi în cazurile prevãzute de art. 10 lit. i/1 din Codul de procedurã penalã (existã o cauzã de nepedepsire prevãzutã de lege ). În interpretarea dispoziþiilor art. 143/1 din Legea nr. 8/199, modificatã prin Legea nr. 329/31 iulie 200, apreciem cã este aplicabilã cauza de nepedepsire ori de câte ori se recupereazã prejudiciul, indiferent de momentul la care a avut loc, înainte sau dupã începerea urmãririi penale, ori în faza urmãririi penale sau a cercetãrii judecãtoreºti. Dacã este important momentul denunþului în raport cu data începerii urmãririi penale în cazul persoanei care sesizeazã autoritãþilor competente participarea sa la o asociaþie sau înþelegere, în vederea comiterii uneia dintre infracþiunile prevãzute de art. 139/, permiþând astfel identificarea ºi tragerea la rãspundere penalã a celorlalþi participanþi, atitudine relevantã în desfãºurarea actului de justiþie ºi din punct de vedere al fazei în care intervine, nu acelaºi lucru se poate susþine în legãturã cu acoperirea prejudiciului. Prin urmare, recuperarea prejudiciului cauzat prin infracþiuni prevãzute la art. 139/9, art. 140 ºi art. 141 constituie cauzã de nepedepsire, oricând se produce, astfel cã procurorul sau instanþa trebuie sã dispunã, dupã caz, neînceperea urmãririi penale sau încetarea urmãririi penale, ori încetarea procesului penal.
Partea responsabilã civilmente. Introducerea în procesul penal a persoanei responsabile civilmente, þinutã sã rãspundã în solidar cu inculpatul, pentru despãgubirea pãrþii civile vãtãmate prin infracþiune. Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generalã. Acþiunea civilã în procesul penal. Partea responsabilã civilmente Indice alfabetic: Drept procesual penal - parte responsabilã civilmente În conformitate cu art. 14 din Codul de procedurã penalã ºi cu art. 1000 alin. 3 din 9 Codul civil, în cazul sãvârºirii infracþiunilor prevãzute de art. 139 alin. 4 ºi art. 139 din Legea nr. 8/199, modificatã ºi completatã, este antrenatã rãspunderea civilã a societãþii comerciale administrate de inculpat în solidar cu acesta, ca parte responsabilã civilmente. Tribunalul Bistriþa-Nãsãud, secþia penalã, Sentinþa nr. 199/F, din 2.09.2007 Prin sentinþa penalã menþionatã, definitivã prin neapelare, Tribunalul Bistriþa-Nãsãud l-a condamnat pe inculpatul G.M. la o pedeapsã rezultantã de luni închisoare, cu aplicarea 9 art. 81 Cod penal, pentru sãvârºirea infracþiunilor prevãzute de art. 139 alin. 4 ºi art. 139 din Legea nr. 8/199, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi art. 74-7 Cod penal. În baza art. 14 din Codul de procedurã penalã, raportat la art. 998 Cod civil, instanþa l-a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilã civilmente, SC M.C. SRL Nãsãud, la plata sumei de 2800 USD despãgubiri civile cãtre partea civilã Microsoft Corporation. În fapt s-a reþinut cã inculpatul, în calitatea sa de administrator al unei societãþi comerciale, a achiziþionat în luna noiembrie 2004 7 calculatoare pe care le-a conectat la reþeaua de Internet ºi pe care a instalat, fãrã a poseda licenþa legalã, mai multe programe - sisteme de operare ºi jocuri, închiriindu-le apoi clienþilor din sala de Internet. Inculpatul a recunoscut fapta ºi a precizat cã este de acord sã despãgubeascã pãrþile vãtãmate. Notã: În mod correct, instanþa l-a obligat pe inculpat la plata despãgubirilor cãtre pãrþile civile, în solidar cu societatea comercialã pe care o administra, în calitate de parte responsabilã civilmente. Potrivit art. 1000 alin. 3 Cod civil, comitentul rãspunde de prejudiciul cauzat de prepuºii lui în funcþiile ce li s-au încredinþat. Cu privire la condiþia ca prepusul sã fi sãvârºit fapta în funcþia ce i s-a încredinþat, este de observat cã rãspunderea comitentului este deopotrivã angajatã atât atunci când prepusul ºi-a desfãºurat activitatea în limitele sarcinilor sale de serviciu, cât ºi atunci când el ºi-a depãºit aceste sarcini, comitentul aflându-se în culpã pentru insuficienta instruire ºi supraveghere a prepusului. Ca atare, obligarea în calitate de
comitent la repararea pagubei cauzatã pãrþilor civile de cãtre inculpat este corectã ori de câte ori se face dovada cã, potrivit raportului de prepuºenie, în momentul sãvârºirii faptei ilicite cauzatoare de prejudicii, comitentul avea obligaþia de a supraveghea, îndruma ºi controla activitatea desfãºuratã de prepus în îndeplinirea sarcinilor încredinþate.
Deþinerea ºi comercializarea de mãrfuri pirat. Promovarea mãrfurilor pirat prin mijloace electronice. Încadrare juridicã Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specialã. Infracþiuni prevãzute în legi speciale. Infracþiuni privind drepturile de autor ºi drepturile conexe Indice alfabetic: - deþinerea, în scopul distribuirii, de mãrfuri pirat - promovarea mãrfurilor pirat Legea nr. 8/199, art. 139 alin. 2, raportat la alin. 3 ºi la art. 139 alin. 5 Faptele de distribuire a mãrfurilor pirat în scop comercial ºi de promovare a acestora prin intermediul sistemelor electronice, fapte comise de inculpat, întrunesc elementele constitutive a douã infracþiuni distincte, cu elemente materiale distincte, aflate în concurs real, respectiv, art. 139 alin. 2, raportat la alin. 3 ºi la art. 139 alin. 5, din Legea nr. 8/199, modificatã, iar nu ale unei singure infracþiuni prevãzute de art. 139 alin. 2, 3 ºi 5 din aceeaºi lege. Tribunalul Arad, secþia penalã, Sentinþa nr. 71, din 25.02.2008 Prin sentinþa penalã menþionatã, definitivã prin neapelare, instanþa, în baza art. 334 Cod procedurã penalã, a schimbat încadrarea juridicã a faptelor reþinute prin rechizitoriu, din infracþiunea prevãzutã de art. 139 alin. 2, 3, 5 din Legea nr. 8/199, modificatã prin OUG nr. 123/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în infracþiunile prevãzute de art. 139 alin. 2, 3 cu 41 alin. 2 ºi 74-7 Cod penal, ºi infracþiunea prevãzutã de art. 139 alin. 5 din aceeaºi lege, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ºi 74-7 Cod penal. L-a condamnat pe inculpatul C.O. la o pedeapsã de 4 luni închisoare, pentru sãvârºirea infracþiunii prevãzute de art. 139 alin. 2 ºi 3, ºi la o pedeapsã de o lunã închisoare, pentru infracþiunea prevãzutã de art. 139 alin. 5, pe care le-a contopit în pedeapsa cea mai grea, de 4 luni închisoare, ºi a dispus suspendarea condiþionatã a executãrii acesteia, în baza art. 81 Cod penal, pe un termen de încercare de 2 ani ºi 4 luni. Ambele infracþiuni au fost comise de inculpat prin mai multe acte materiale, în baza unei rezoluþii infracþionale unice, astfel cã s-a reþinut incidenþa dispoziþiilor art. 141 alin. 2 Cod penal, privind comiterea de cãtre inculpat a infracþiunilor în formã continuatã. Pentru a pronunþa aceastã hotãrâre, instanþa a reþinut cã la data de 14.03.200 organele de poliþie au înregistrat denunþul numitului N.V., cu privire la comercializarea de cãtre C.O. de CD-uri ºi DVD-uri ce conþin muzicã, jocuri ºi filme piratate, martorul cumpãrând de la inculpat în mai multe rânduri CD-uri cu filme piratate, ultima vânzare având loc în luna
martie 200, când martorul a cumpãrat de la inculpat mai multe filme pe suport CD, cu preþul de 20 RON/bucatã. Prin accesarea site-ului www.filme2005dvd.ro, indicat de cãtre numitul N.S.D. - inspector în cadrul UPFR Bucureºti, aflat ocazional la Arad - acesta a luat legãtura cu inculpatul în cursul lunii decembrie 2005 ºi a achiziþionat 8 CD-uri conþinând filme sau muzicã, contra sumei de 5 RON/bucatã. Cu ocazia percheziþiei efectuate la domiciliul inculpatului, au fost descoperite ºi ridicate mai multe CD-uri, DVD-uri - în total 198 de bucãþi - ce conþineau muzicã, jocuri, filme, programe de calculator, 2 coperte în format color, cuprinzând diverse copii de pe coperte originale de filme, un carneþel care conþinea adrese ºi numere de telefon, un talon necompletat din sãptãmânalul de publicitate Piaþa Aradului, precum ºi ziarul Vând ºi cumpãr. De asemenea, au fost identificate ºi ridicate douã unitãþi centrale de calculator, care au fost percheziþionate, iar prin raportul de constatare tehnico-ºtiinþificã s-a constatat cã mai multe CD-uri ºi DVD-uri sunt videograme sau fonograme pirat, precum ºi produse soft pirat. Notã: În mod corect instanþa a reþinut concursul de infracþiuni, având în vedere cã inculpatul a comis douã infracþiuni cu laturã materialã ºi element material distincte, sancþionate cu pedepse diferite. Astfel, elementul material al infracþiunii prevãzute de art. 139 alin. 2 constã, în varianta alternativã, din speþa analizatã, în distribuirea de mãrfuri pirat, pedepsitã de lege cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendã. Având în vedere cã aceastã distribuire s-a realizat cu titlu oneros, prin vânzare, pentru obþinerea unui avantaj economic, deci în scop comercial, s-au reþinut ºi dispoziþiile agravantei prevãzute de art. 139 alin. 3, sancþionate cu închisoare de la 3 la 12 ani. Elementul material al infracþiunii prevãzute de art. 139 alin. 5 constã în acþiunea de promovare de mãrfuri pirat prin orice mijloc ºi în orice mod, în speþã, prin utilizarea în mod repetat a unui site pe Internet destinat publicãrii anunþurilor de micã publicitate, precum ºi prin anunþuri în ziarele de micã publicitate, având ca sancþiune închisoarea de la luni la 3 ani, alternativ cu amenda penalã.
Închirierea de mãrfuri pirat. Reproducerea neautorizatã pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator. Elemente constitutive Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specialã. Infracþiuni prevãzute în legi speciale. Infracþiuni privind drepturile de autor ºi drepturile conexe Indice alfabetic: Drept penal - închirierea de mãrfuri pirat - reproducerea neautorizatã pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator Legea nr. 8/199, 9 art. 139 alin. (4), art. 139 Instalarea pe calculatoare ºi punerea la dispoziþie spre utilizare, pe o perioadã de timp, ale unor copii pirat ale jocurilor pentru calculatoare, în schimbul unor sume de bani, întruneºte atât elementele constitutive ale infracþiunii prevãzute în art. 139 alin. (4) din Legea nr. 8/199, 3 constând în închirierea de mãrfuri pirat - întrucât, în sensul art. 14 din aceastã lege, prin închiriere se înþelege punerea la dispoziþie spre utilizare, pentru un timp limitat ºi pentru un avantaj economic sau comercial direct ori indirect, a unei opere - cât ºi elementele constitutive 9 ale infracþiunii prevãzute în art. 139 din Legea nr. 8/199, constând în reproducerea neautorizatã pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator în oricare dintre urmãtoarele modalitãþi: instalare, stocare, rulare sau executare, afiºare ori transmitere în reþea internã. I.C.C.J., secþia penalã, decizia nr. 4782, din 1 octombrie 2007 Prin sentinþa penalã nr. 5/P, din 11 ianuarie 2007, pronunþatã de Tribunalul Neamþ, inculpatul I.F. a fost condamnat pentru sãvârºirea infracþiunii de închiriere sau oferire spre închiriere de mãrfuri pirat, prevãzutã în art. 139 alin. (4) din Legea nr. 8/199. Acelaºi inculpat a fost condamnat pentru sãvârºirea infracþiunii de reproducere 9 neautorizatã, pe sisteme de calcul, a programelor pentru calculator, prevãzutã în art. 139 din Legea nr. 8/199. Prima instanþã a reþinut cã, la 24 decembrie 2005, inculpatul a înfiinþat o societate comercialã având ca obiect principal activitãþi legate de bazele de date ºi, ca activitate secundarã, editarea de programe ºi prelucrarea informaticã a datelor. Inculpatul a deschis un punct de lucru al societãþii, de tip Internet cafe, cu 9 calculatoare ºi un server, în care clienþii, în schimbul sumei de 15.000 ROL/orã, accesau siteuri pe Internet sau jocuri pe calculator.
Inculpatul poseda licenþã de exploatare numai pentru 3 calculatoare, însã a instalat programe de operare Windows XP, al cãror proprietar era Microsoft Corporation, precum ºi jocuri aparþinând Electronic Arts, ºi pe celelalte calculatoare. Împotriva sentinþei inculpatul a declarat apel, criticând-o pentru netemeinicie, vizând aplicarea unui cuantum redus al pedepsei. Instanþa de apel, analizând hotãrârea atacatã, a constatat cã, în ceea ce priveºte 9 infracþiunea prevãzutã în art. 139 din Legea nr. 8/199, aceasta a fost corect reþinutã de prima instanþã, însã a apreciat cã, în ceea ce priveºte infracþiunea de închiriere sau oferire spre închiriere de mãrfuri pirat, prevãzutã în art. 139 alin. (4) din Legea nr. 8/199, inculpatul nu a închiriat mãrfurile pirat, accepþiunea de închiriere având o altã semnificaþie juridicã. Faþã de dispoziþiile incriminatoare, instanþa de apel a reþinut cã din materialul probator administrat nu rezultã cã inculpatul a închiriat mãrfurile pirat, respectiv, programele pe calculator, astfel cã a pus în discuþie schimbarea încadrãrii juridice a faptei reþinute în sarcina 8 inculpatului, în infracþiunea prevãzutã în art. 139 din Legea nr. 8/199, modificatã, textul de lege fãcând referire la oferirea de programe prin Internet sau prin reþele de calculatoare, programe care nu sunt mãrfuri pirat, fãrã consimþãmântul titularilor de drept. Legea nr. 8/199 a fost modificatã, aceastã modificare a intrat în vigoare la 3 august 200, iar anterior acestei date, legea mai fusese modificatã prin Legea nr. 285/2004, ambele fapte ale inculpatului fiind comise sub imperiul acestei ultime modificãri. Dat fiind cã inculpatul nu a închiriat programele, ci le-a oferit ºi le-a distribuit clienþilor la sediul societãþii sale sau prin Internet, ºi cã fapta a fost comisã sub imperiul Legii nr. 285/2004, instanþa de apel a reþinut cã fapta inculpatului constituie contravenþie, aceasta fiind infracþiune numai dacã anterior s-au aplicat douã sancþiuni contravenþionale pentru aceleaºi fapte. Or, în cauzã s-a constatat cã inculpatul nu a fost sancþionat contravenþional, motiv pentru care, prin decizia penalã nr. 77, din 3 aprilie 2007, Curtea de Apel Bacãu a admis apelul declarat de inculpat împotriva sentinþei penale nr. 5/P, din 11 ianuarie 2007, pe care 9 a desfiinþat-o în totalitate ºi, în rejudecare, în temeiul art. 139 din Legea nr. 8/199, a condamnat pe inculpat. În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. b), Cod procedurã penalã, a achitat inculpatul pentru sãvârºirea infracþiunii prevãzute în art. 139 alin. (4), din Legea nr. 8/199. Împotriva deciziei procurorul a formulat recurs, invocând motive de nelegalitate ale hotãrârii atacate, vizând, între altele, greºita achitare a inculpatului pentru sãvârºirea infracþiunii prevãzute în art. 139 alin. (4) din Legea nr. 8/199, modificatã. Se apreciazã cã, 3 în temeiul dispoziþiilor art. 14 din Legea nr. 285/2004, prin închiriere se înþelege punerea la dispoziþie spre utilizare, pentru un timp limitat ºi pentru un avantaj economic sau comercial direct ori indirect, a unei opere, fapta inculpatului întrunind, deci, elementele constitutive ale infracþiunii prevãzute în art. 139 alin. (4) din Legea nr. 8/199, modificatã. Examinând hotãrârea în raport cu criticile formulate, care se circumscriu cazului de 9 casare prevãzut în art. 385 alin. (1) pct. 1 Cod procedurã penalã, ca ºi din oficiu, pentru 9 cazurile enunþate în art. 385 alin. (3) Cod procedurã penalã, Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie constatã cã recursul este fondat pentru urmãtoarele considerente: Potrivit art. 139 alin. (4) din Legea nr. 8/199, modificatã, constituie infracþiune închirierea sau oferirea spre închiriere de mãrfuri pirat, faptã care se sancþioneazã cu pedeapsa prevãzutã în alin. (3) al aceluiaºi articol, respectiv, închisoarea de la 3 ani la 12 ani.
3 Art. 14 din Legea nr. 285/2004, de modificare a Legii nr. 8/199, defineºte închirierea ca fiind punerea la dispoziþie, spre utilizare, a unei opere, pentru un timp limitat ºi pentru un avantaj economic sau comercial direct ori indirect. În cauzã, se constatã cã inculpatul a deschis un punct de lucru de tip Internet cafe, cu 9 calculatoare ºi un server, în interiorul cãruia clienþii accesau site-uri prin Internet sau jocuri pe calculator contra sumei de 15.000 ROL/orã. Inculpatul avea licenþã de exploatare numai pentru 3 calculatoare, însã a instalat programe de operare Windows XP, al cãror proprietar este Microsoft Corporation, precum ºi jocuri de tipul Need For Speed, Need For Speed Porsche ºi Fifa 2005, proprietatea companiei Electronic Arts, ºi pe celelalte calculatoare. Procedând astfel, inculpatul a executat acte materiale caracteristice atât infracþiunii 9 prevãzute în art. 139 din Legea nr. 8/199, cât ºi acte specifice infracþiunii prevãzute în art. 139 alin. (4) din Legea nr. 8/199. Punerea la dispoziþie, spre utilizare pe o perioadã de timp, a unor copii pirat ale jocurilor pe calculatoare ºi obþinerea de avantaje economice în urma acestor operaþii realizeazã în fapt regimul juridic al unei operaþiuni de închiriere de mãrfuri pirat, incriminatã în art. 139 alin. (4) din Legea nr. 8/199. În mod greºit, instanþa de apel a apreciat cã distribuirea mãrfurilor pirat ºi oferirea acestora clienþilor ce frecventau punctul de lucru nu reprezintã o operaþiune de închiriere incriminatã, atât timp cât, în schimbul ofertei, inculpatul încasa un preþ caracterizat de lege ca fiind un avantaj economic sau comercial direct ori indirect. 15 Pentru considerentele ce preced, în baza art. 385 pct. 2 lit. d) Cod procedurã penalã, Înalta Curte de Casaþie ºi Justiþie a admis recursul procurorului, a casat în parte decizia penalã nr. 77, din 3 aprilie 2007, ºi sentinþa penalã nr. 5/P, din 11 ianuarie 2007, ºi, între altele, în baza dispoziþiilor art. 139 alin. (4) din Legea nr. 8/199, a condamnat pe inculpat. Notã: În acest sens este ºi sentinþa penalã nr. 295/F/19.12.2007, a Tribunalului Bistriþa- Nãsãud, definitivã prin neapelare, prin care s-a dispus, în baza art. 11 pct. 2 lit. B, raportat la 1 1 art. 10 lit. i Cod procedurã penalã, ºi la art. 143 alin. 3 din Legea nr. 8/199, modificatã, încetarea procesului penal faþã de inculpaþii B.C. ºi B.A., pentru comiterea infracþiunilor 9 prevãzute de art. 139 din Legea nr. 8/199, modificatã, respectiv, art. 2 Cod penal, raportat 9 la art. 139 din Legea 8/199, modificatã. Totodatã, în baza art. 11 pct. 2 lit. a, raportat la art. 1 10 lit. b din Cod procedurã penalã, inculpaþii au fost achitaþi sub aspectul infracþiunilor prevãzute de art. 139 alin. 4 din Legea nr. 8/199, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, respectiv, a art. 2 Cod penal, rapaportat la art. 139 alin. 4 din Legea nr. 8/199, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ºi obligaþi la plata unei amenzi administrative în sumã de 500 RON fiecare, instanþa apreciind cã fapta inculpaþilor nu prezintã gradul de pericol social al unei infracþiuni. În fapt s-a reþinut cã începând cu 15 februarie 2005 inculpaþii, în calitate de administrator ºi, respectiv, angajat al unei societãþi comerciale, au instalat, stocat ºi închiriat cãtre clienþi, în cadrul unei sãli de jocuri a societãþii, mai multe sisteme de operare ºi jocuri fãrã licenþã, prejudiciind persoanele juridice titulare ale drepturilor de autor. 9 În mod corect instanþa de judecatã a reþinut prevederile art. 139 în concurs cu cele ale art. 139 alin. 4 din Legea nr. 8/199, modificatã, constatând cã, prin reproducerea fãrã licenþã
pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator, inculpaþii au realizat o marfã pirat pe care, ulterior, au închiriat-o contra cost, împrejurare care justificã aceastã încadrare juridicã. Activitatea de închiriere a mãrfurilor pirat nu se circumscrie noþiunii de distribuire, ci este incriminatã separat în art. 139 alin. 4 din Legea nr. 8/199 ºi presupune o transmitere, contra cost, a dreptului de folosinþã temporarã a acestora. S-a constatat cã existã o practicã neunitarã a instanþelor de judecatã în aceastã problemã, fiind identificate hotãrâri care, pentru fapte similare, au reþinut ca încadrare juridicã 9 prevederile art. 139 alin. 2 ºi 3, în concurs cu art. 139 din Legea nr. 8/199. Art. 139 alin. 2 ºi 3 incrimineazã oferirea, distribuirea, deþinerea ori depozitarea sau transportul, în scopul distribuirii, de mãrfuri pirat, precum ºi deþinerea acestora în scopul utilizãrii prin comunicare publicã, la punctele de lucru ale persoanelor juridice. Deci deþinerea mãrfurilor pirat trebuie 1 sã urmãreascã acest scop al distribuirii, astfel cum este definit în art. 14 din Legea nr. 8/199, ºi care presupune o remitere, o transmitere efectivã ºi definitivã, cu titlu oneros sau gratuit, a originalului sau a copiilor unei opere în materialitatea sa.